83 коп. Основанием для непринятия к зачету суммы 288 руб. 67 коп. является вывод Фонда о неправильном определении Филиалом дней временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности ВХ 1225047, выданного работнику Бледнову А.Н. В соответствии с пунктом 61 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 01.08.2007 № 514 В случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке "Приступить к работе" листка нетрудоспособности делается запись: " Явился трудоспособным " (с указанием даты явки), свободные строки граф "С какого числа" и "По какое число включительно" таблицы "Освобождение от работы" прочерчиваются знаком "Z". В случае, если гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не явился, а при очередном посещении признан нетрудоспособным, то в строках граф "С какого числа" и "По какое число включительно" таблицы "Освобождение от работы" проставляется период неявки гражданина на прием к врачу, и делается соответствующая отметка в строке "Отметки
1 и пункта 1 части 2 статьи 8 Закона № 255-ФЗ неявка застрахованного лица без уважительных причин в назначенный срок на врачебный осмотр является основанием для снижения размера пособия по временной нетрудоспособности со дня, когда было допущено нарушение. В соответствии с пунктом 61 Порядка, в случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке «Приступить к работе» листка нетрудоспособности делается запись: « Явился трудоспособным » (с указанием даты явки), свободные строки граф «С какого числа» и «По какое число включительно» таблицы «Освобождение от работы» прочерчиваются знаком «Z». В случае, если гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не явился, а при очередном посещении признан нетрудоспособным, то в строках граф «С какого числа» и «По какое число включительно» таблицы «Освобождение от работы» проставляется период неявки гражданина на прием к врачу, и делается соответствующая отметка в строке «Отметки
графе «По какое число включительно» прописью - число и месяц включительно, по которое гражданин освобождается от работы. При амбулаторном лечении продление листка нетрудоспособности осуществляется со дня, следующего за днем осмотра гражданина врачом. Каждое продление листка нетрудоспособности записывается в отдельные строки граф. Согласно пункту 61 в случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке «Приступить к работе» листка нетрудоспособности делается запись: « Явился трудоспособным » (с указанием даты явки), свободные строки граф «С какого числа» и «По какое число включительно» таблицы «Освобождение от работы» прочерчиваются знаком «Z». В случае, если гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не явился, а при очередном посещении признан нетрудоспособным, то в строках граф «С какого числа» и «По какое число включительно» таблицы «Освобождение от работы» проставляется период неявки гражданина на прием к врачу, и делается соответствующая отметка в строке «Отметки
не принятии к зачету сумм: 3019,35 руб. - по листку нетрудоспособности Гурьянова В.А. за сентябрь 2009 г. ВУ 9688028; 2239,00 руб. - по листку нетрудоспособности Кузнецовой Н.В. за февраль 2008 г. ВМ 4760039 ссылается на пункт 61 раздела 9 Приказа № 514, указывает, что в случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке "Приступить к работе" листка нетрудоспособности делается запись: " Явился трудоспособным " (с указанием даты явки), свободные строки граф "С какого числа" и "По какое число включительно" таблицы "Освобождение от работы" прочерчиваются знаком "Z"». В листках нетрудоспособности, в которых, по мнению заинтересованного лица, допущена запись на погашенной строке, отсутствуют записи о нарушении режима (пункт 60 раздела 9), нет записи «явился трудоспособным». В данных больничных листах строка не погашена, а знак «Z» лишь немного затронул строку «По какое число включительно». Изменение квалификации нарушения (не заверенные исправления)
пациенту Зверяк В.С. Причиной явилось нарушение Инструкции о порядке выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 01.08.2007г. №504 при выдаче данного листка нетрудоспособности, выразившееся в неверном указании наименования организации, Кроме того, нарушен пункт 61 Инструкции, согласно которому в случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке "Приступить к работе" листка нетрудоспособности делается запись: " Явился трудоспособным " (с указанием даты явки), свободные строки граф "С какого числа" и "По какое число включительно" таблицы "Освобождение от работы" прочерчиваются знаком "Z"., в спорном листке нетрудоспособности не перечеркнуты свободные строки в таблице «Освобождение от работы». Истец полагает, что указанные нарушения допущены ответчиком, в связи с чем просит взыскать с него убытки виде не принятых к зачету денежных средств. Суд, рассмотрев данные требования, считает их подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со
листок нетрудоспособности был закрыт 12.11.2008 г. Вернулась из санатория истица 22.11.2008 г.. Приказом от 17.12.2008 г. она была уволена за прогул. В соответствии с п. 61 действовавшего на тот период Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 № 514, в случае, когда гражданин после выдачи или продления листка нетрудоспособности на прием не являлся, а при очередном посещении признан трудоспособным, в строке "Приступить к работе" листка нетрудоспособности делается запись: " Явился трудоспособным " (с указанием даты явки), свободные строки граф "С какого числа" и "По какое число включительно" таблицы "Освобождение от работы" прочерчиваются знаком "Z". Доказательств нетрудоспособности на 10 или 12 ноября 2008 г., а также до возвращения из санатория 22.11.2008 г., истица не представила. Нахождение в санатории по собственной инициативе данное обстоятельство не подтверждает, а сам факт поездки в санаторий при имевших место обстоятельствах свидетельствует об обратном. Поскольку, тот факт, что истица в спорный период
в регистратуре. При приеме у врача 01 июня 2017 года Чистякова Н.Д. была трудоспособной, а согласно выданного ей листка нетрудоспособности, в нем указан период ее нетрудоспособности с 12 мая по 26 мая 2017 года. При этом на листке нетрудоспособности стоит отметка о нарушении режима 26.05.2017 (код 24 - несвоевременная явка на прием к врачу (нарушение режима лечения)). Строка "Приступить к работе с" не заполнена, но заполнена строка рядом "Иное", где указаны код 36 - явился трудоспособным и дата - 01.06.2017. В строке "Приступить к работе" обычно указывается дата восстановления трудоспособности следующим днем после осмотра и признания вас трудоспособным. Однако, если после выдачи или продления листка нетрудоспособности вы на прием к врачу не явились, а при очередном посещении врача признаны трудоспособным, в строке "Иное" указывается код 36 и указывается дата фактического посещения врача. При этом дата восстановления трудоспособности не указывается (п. п. 58, 61 Порядка, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011
с 27.02.2017г. Доказательства того, что 27.02.2017г. истец был нетрудоспособен, суду не представлено. Как следует из больничного листа Братенькова, имеющегося в деле, а также письма начальника Медико-санитарной части МВД России по г. Улан-Удэ от 14.03.2017г., первичный больничный лист был открыт истцу с 21.02.2017г. по 25.02.2017г., однако Братеньков допустил нарушение режима и на прием к врачу 25.02.2017г. не явился, не являлся в поликлинику вплоть до 12.04.2017г. В его больничном сделана запись о том, что 12.04.2017г. он явился трудоспособным . Поскольку в период с 25.02.2017г. и соответственно 27.02.2017г. состояние нетрудоспособности истца не подтверждено соответствующим медицинским документом и какими-либо доказательствами, ссылки Братенькова на то, что он был уволен в период временной нетрудоспособности, несостоятельны. В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда. Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 1.06.2017г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
