Белоусовой Л.А., суд первой инстанции при отсутствии доказательств сговора сторон участников оспариваемых сделок, при отсутствии доказательств заключения оспариваемых сделок с целью причинить вред третьим лицам необоснованно пришел к выводу о наличии признаков злоупотребления правом должником и Белоусовой Л.А., Белоусовым Н.Я.; конкурсный кредитор, финансовый управляющий доказательств злоупотребления правом должником, Белоусовой Л.А., Белоусовым Н.Я. не представили. Ссылаясь на Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканиемалиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015), Белоусова Л.А., исходя из дохода супруга за 2013 – 2015 годы в размере 300 271,76 руб., 310 993,57 руб., 280 460,35 руб., соответственно, указывает, что несовершеннолетние дети должника получали содержание в размере не ниже указанных. Кроме того, Белоусова Л.А. считает, что суд первой инстанции необоснованно применил положения статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, так как размер алиментов, установленный указанной нормой, взыскивается при отсутствии между супругами, бывшими супругами соглашения об
за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы. На основании пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 56 от 26.12.2017 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Как установлено судом, Трудова Светлана Викторовна, 22.11.1975 г.р., не достигла пенсионного возраста, в материалы дела не представлены доказательства наличия у нее инвалидности, равно как беременности супруги должника или наличия у них несовершеннолетних детей. При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что Трудова Светлана Викторовна не находится на иждивении должника, в связи с чем основания для выделения из конкурсной массы должника денежных средств на содержание супруги должника отсутствуют.
исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Уплата алиментов производится в рамках исполнения вступивших в законную силу судебных актов судов общей юрисдикции и не требует отдельного судебного акта об исключении денежных средств из конкурсной массы. В процедуре реализации имущества должника все доходы поступают в конкурсную массу, и на основании заявления должника величина прожиточного минимума исключается из конкурсной массы в целях предоставления для должника и членов его семьи, а также нетрудоспособных граждан средств на проживание. Таким образом, приведенные обстоятельства опровергают довод апеллянта о неустановлении наличия либо отсутствия денежных средств в конкурсной массе должника, поскольку определением суда от 12.12.2019 подтверждено поступление денежных средства в размере 248 099 рублей 99 копеек в конкурсную массу Лопатко Н.С., которые направлены на погашение внеочередных расходов, погашение требований кредиторов (14,35 % от общего размера требований), а также переданы бывшей супруге за реализацию их общего имущества. Денежные средства получаемые в качестве пенсионного
согласованную заинтересованными сторонами противоправную цель - вывод активов должника в целях недопущения обращения на него взыскания в процедуре банкротства гражданина в условиях его неплатежеспособности. Судом первой инстанции установлено, что между должником и его супругой гр. Барановской Валентиной Васильевной заключено Соглашение об уплате алиментов от 14.04.2017г. бланк 77 АВ 3965569 от 14 апреля 2017 года, удостоверенное Фатьяновой Татьяной Витальевной, временно исполняющей обязанности нотариуса Горшкова Николая Юрьевича, зарегистрированное в реестре № 2-476. В соответствии с пунктом 1.1. соглашения об уплате алиментов, должник Барановский А.П. принял на себя обязательство по уплате ежемесячно с 01.05.2017г. до 30.04.2021г., не позднее 15 числа соответствующего месяца, Барановской Валентине Васильевне алиментов в размере 45% всех доходов супруга. Как установлено пунктом 1 соглашения об уплате алиментов, алименты уплачиваются в соответствии с главой 14 Семейного кодекса РФ, как алименты, уплачиваемые супругом нетрудоспособной нуждающейся супруге . Финансовый управляющий полагал, что соглашение об уплате алиментов от 14.04.2017г. является сделкой, совершенной должником
соответствии со ст. 89. СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. Кроме того, прав требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся супруг. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканиемалиментов" под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющим право на алименты ("статьи 85. 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста. Соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов и ее собственным доходом, суд признал такую помощь умершего постоянным и основным источником средств существования истца, в которое она нуждалась и которая значительно превышала получаемый истцом доход. Под иждивением понимается обеспечение неработающего (больного, престарелого, несовершеннолетнего и т.п. человека средствами, необходимыми для существования. В свою очередь, иждивенцы -
в составе: Председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Кожевниковой А.Б., Трофимовой М.В. при секретаре Бронякиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда по докладу судьи Кожевниковой А.Б. гражданское дело по иску Толоконниковой Ирины Николаевны к Толоконникову Сергею Николаевичу о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об определении места жительства ребенка, и о разделе общего супружеского имущества, и по встречному иску Толоконникова Сергея Николаевича к Толоконниковой Ирине Николаевне о взыскании алиментов на нетрудоспособного супруга и о признании обязательств по кредитным договорам общими обязательствами супругов, по апелляционной жалобе Толоконникова Сергея Николаевича, по апелляционной жалобе Толоконниковой Ирины Николаевны, на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 17.05.2019 года (судья Лозенкова А.В.), У С Т А Н О В И Л А: Толоконникова И.Н. обратилась в суд с иском к Толоконникову С.Н. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, об определении места жительства ребенка, и о разделе
в твердой денежной сумме, но он не имеет материальной возможности выплачивать алименты в пользу истицы в заявленном размере, в сумме 10000руб. Его доход состоит из заработной платы и ежемесячного дохода от предпринимательской деятельности, в размере, примерно 5000рублей, других источников дохода не имеет. Решением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 1 Красногвардейского района Ставропольского края, исковые требования Яценко Н.А. к Яценко А.П. о взысканииалиментов на содержание бывшего супруга удовлетворены частично. В пользу Яценко Н.А. с Яценко А.П. взысканы алименты на содержание нетрудоспособного нуждающегося бывшего супруга , ежемесячно, в размере 2,1 минимального размера оплаты труда, что составляет 9093 руб., исходя, из установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с ДД.ММ.ГГГГ минимального размера оплаты труда 4330 руб., с дальнейшей индексацией пропорционально увеличению минимального размера оплаты труда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до прекращения нуждаемости в помощи получателя алиментов. В остальной части иска о взыскании алиментов Яценко Н.А.,
Краснодарскому краю от 20.03.2020г. размер ежемесячной пенсии, осуществляемой ФИО2, составляет 51 929,76 руб. (л.д. 109). Сведений о наличии у ФИО2 несовершеннолетних детей у суда не имеется. Согласно справке серии МСЭ-2011 № у ФИО2 находится на его иждивении его нетрудоспособная мать – ФИО4 Исходя из изложенного, учитывая состояние здоровья истца, установление ей инвалидности первой группы, материальное и семейное положение истца и ответчика, длительность брачных отношений между сторонами, суд полагает требования истца о взысканииалиментов на содержание нетрудоспособной нуждающейся супруги подлежащими частичному удовлетворению. Определяя размер алиментов, суд принимает во внимание сумму доходов и расходов плательщика и получателя алиментов, величину прожиточного минимума в Краснодарском крем, установленного для пенсионеров за I квартал 2020 года (8 943 руб.), и считает необходимым установить алименты в размере 20 000 рублей ежемесячно. По мнению суда, взыскание с ответчика алиментов в указанном размере не приведет к невозможности удовлетворения его жизненных потребностей и обеспечивает баланс интересов обеих сторон алиментных
взысканных судебным приставом-исполнителем средств с казны Российской Федерации даже при условии признания судом незаконным бездействия пристава. Таким образом, истцом не доказана прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) должностных лиц и якобы причиненным ему ущербом, также не представлены доказательства данного вреда и его размер, который истец отождествляет с размером задолженности должника перед истцом, в связи с чем вывод суда об отказе в иске о взыскании имущественного вреда в размере ... руб. в виде суммы невзысканных алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также алиментов на содержание нетрудоспособнойсупруги в размере ... руб., является верным. Довод в апелляционной жалобе Алексеевой С.Ф. о том, что она не согласна с установленным долгом за прошлое время в размере ... руб. не может повлиять на законность принятого решения, поскольку установлено и материалами подтверждается, что после изменения размера алиментов на содержание ребенка с ... г., ранее выданный судебный приказ от .... отозван, о чем написано в апелляционном
основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взысканиеалиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством. Сторонами в исполнительном производстве являются взыскатель – Зубкова З.И. и должник – Зубков Г.Ф., что следует из ст.49 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Статьей 114 Кодекса предусмотрена возможность освобождения лица, обязанного уплачивать алименты, от уплаты задолженности. Анализ вышеперечисленных норм указывает на обязанность по уплате алиментов нетрудоспособномусупругу другим супругом, в том числе бывшим, который является лицом, обязанным выплачивать этот вид содержания. С него же производится взыскание задолженности
