проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. Заявитель просит исключить из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума для себя, в размере алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также дополнительно 20 000 руб. на оплату найма жилого помещения для беременнойсупруги . Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества
К делу №2-648/2020 УИД23RS0018-01-2020-000774-95 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ст.Калининская Калининского района Краснодарского края 07 августа 2020 года Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Матиевского С.М., при секретаре Шумаковой А.И., с участием истца Верба И.А., ответчика Верба С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Верба И.А. к Верба С.С. о взысканииалиментов на беременнуюсупругу , УСТАНОВИЛ: Верба И.А. обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Верба С.С. о взыскании алиментов на беременную супругу. В иске указано, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком Верба С.С. с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время фактически брачные отношения между ними прекращены, они не проживают вместе, но официально брак не расторгнут. За период брака истец забеременела, в настоящий момент находится на 28-29 недели беременности, что подтверждается справкой
края в составе судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Сафиной К.З. на определение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии апелляционной жалобы Сафиной К.З. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мацко Е. Ю. к Мацко С. А. о взысканииалиментов на содержание беременнойсупруги , установил: Мацко Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Мацко С.А. о взыскании алиментов на содержание беременной супруги. Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи Мельникова Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Мацко Е.Ю. к Мацко С.А. о взыскании алиментов на содержание беременной супруги. Лицом, не привлеченным к участию в деле, Сафиной К.З. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное судебное решение. Определением мирового судьи судебного участка № Центрального
года Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Круглова Н.А., при секретаре судебного заседания Касаеве Б.М., с участием апеллянта - лица, не привлеченного к участию в деле, Сафиной К.З., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Сафиной К.З. на решение мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Мацко Е. Ю. к Мацко С. А. о взысканииалиментов на содержание беременнойсупруги , установил: Решением мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Мацко Е.Ю. к Мацко С.А. о взыскании алиментов на содержание беременной супруги удовлетворены частично. Судебным решением с Мацко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>УССР, зарегистрированного в г.Сочи <адрес>, в пользу Мацко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание супруги в период беременности в твердой денежной сумме в размере 15000,50 рублей, то есть 1,38 от величины кратной
части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. 19.07.2016 Георгиевским РО УФССП по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство №*** о взыскании алиментных платежей. Как следует из материалов дела и пояснений сторон, Блощук С.В. свои обязательства по уплате алиментов надлежащим образом не исполняет. Из постановления Георгиевского РО УФССП по Ставропольскому краю о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2019 следует, что за ответчиком с учетом проведенного перерасчета сформировалась задолженность по оплате алиментов на 30.09.2019 в сумме 282 509,05 рублей. Из проведенного судом с учетом уточнения задолженности расчета следует, что сумма неустойки по состоянию на 30.09.2019 составляет 383 401,45 рублей. Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования истца указал на то, с учетом характера нарушения ответчиком обязательств по уплате алиментов, допущенного периода просрочки, суммы задолженности, материального и семейного положения ответчика (не работает, беременнуюсупругу ), положения абз. 2 п. 2 ст. 115 СК, суд пришел к выводу, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
