Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 № 17АП-13803/2023-АК
касается указаний апеллянта на отсутствие оснований для выплаты пособия в связи с отсутствием заработка, апелляционный суд отмечает, что у учреждения не имелось оснований считать, что заработок застрахованным лицом не утрачен. При этом заработок за время вынужденного прогула был взыскан с учреждения в пользу третьего лица после направления в адрес Фонда спорных реестров. Иного из материалов дела не следует, апелляционному суду не доказано. Более того, суд первой инстанции правомерно учел, что, возражая против требований о взыскании заработка за время вынужденного прогула в суде общей юрисдикции, учреждение ссылалось на выплату третьему лицу пособия по временной нетрудоспособности. Так, из содержания судебных актов суда общей юрисдикции следует, что представителем МАУ ДО «СШОР «Юпитер» неоднократно было указано, что Анчутиной P.P. начислены и выплачены оплата по больничным листам - пособие по беременности и родам и по уходу за ребенком, а так же указано, что пособие должно учитываться при расчета среднего заработка за период вынужденного прогула. Однако,
