сумме 4 724 875 рублей, в 2015 году в сумме 12 561 750 рублей. По мнению инспекции, предприниматель должен был учесть расходы на приобретение сельскохозяйственной техники в том налоговом периоде, когда она им была приобретена и фактически оплачена, в то время как данные расходы были учтены предпринимателем в 2014 – 2015 годах при погашении основного долга по кредитам. После принятия оспариваемого решения инспекции налогоплательщик внес исправления в данные своего учета и представил уточненные налоговые декларации по ЕСХН за 2008 - 2013 годы, в которых пересчитал налоговые обязательства с учетом затрат на приобретение техники. В частности, в уточненной налоговой декларации за 2013 год предприниматель заявил убыток, полученный в предыдущих налоговых периодах от деятельности крестьянского фермерского хозяйства «Степь», в размере 6 643 078 рублей. Суд первой инстанции, отказывая в признании недействительным решения инспекции, принятого по результатам выездной налоговой проверки, руководствовался положениями статей 252, 346.5, 346.6 Налогового кодекса и признал правомерными выводы
кормораздатчика-измельчителя была учтена в 2012 году. Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив правильность применения судом норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Как установлено судом первой инстанции, 12.08.2014, то есть после составления акта проверки, но до принятия оспариваемого решения инспекции от 21.08.2014 № 07-2-14/22, обществом была представлена уточненнаядекларация по ЕСХН за 2012 год. В указанной уточненной декларации в составе расходов заявителем дополнительно заявлены расходы, не учтенные налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, на приобретение основных средств в размере 1 361 867,1 руб. по контрагенту ООО «Уралтехмаркет», в том числе расходы на приобретение посевного комплекса «КСКП -2,1 ДЗ» на сумму 980 500,4 руб. и расходы на приобретение кормораздатчика-измельчителя «КИС 9» на сумму 381 366,7 руб. Налоговым органом названные расходы налогоплательщика не приняты, поскольку
заявил убыток, полученный в предыдущем периоде, в сумме 365 885 руб., показатель доходов не изменился, сумма расходов уменьшена и составила 47 766 646 руб., что соответствует выводам налогового органа по выездной налоговой проверке. Налоговая база по уточненной налоговой декларации за 2015 год с учетом убытка составила 13 417 193 руб. Налог к уплате по ЕСХН за 2015 г. составил 805 032 руб. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций за период 2014, 2015 годы у предпринимателя образовалась переплата по ЕСХН за 2014 год в сумме 99 360 руб., налог к уплате по ЕСХН за 2015 год составил 731 752 руб. (805 032 руб. - 73 280 руб.). В уточненной налоговой декларации за 2016 год, представленной 25.03.2018, налогоплательщиком увеличена сумма доходов и налоговая база на 322 687 руб. Недоплата по ЕСХН составила 19 361 руб. Указанная сумма предпринимателем оплачена в полном объеме платежным поручением от 23.03.2018. Поскольку после проведения
рисков и в срок до 22.01.2021 уточнить налоговые обязательства путем предоставления деклараций за соответствующий налоговый период. Основанием для выводов о возможном получении Обществом необоснованной налоговой выгоды послужили сведения о том, что судно МК-0185 «Нерей» в спорный период не эксплуатировалось, в то время как в силу положений статьи 346.5 НК РФ расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по ЕСХН, учитываются только по основным средствам и нематериальным активам, используемым при осуществлении предпринимательской деятельности. Общество 21.01.2021 подало уточненную налоговую декларацию по ЕСХН за 2018 год. В результате внесенных изменений у Общества возникла обязанность доплатить 5 936 132 руб. налога и 1 500 654 руб. 17 коп. пеней за 2018 год. Полагая, что действиями директора Обществу причинены убытки в виде пеней, уплаченных Обществом, в связи с неполной уплатой ЕСХН за 2018 год, Исхаков М.Ю., став собственником акций (100%) Общества с 12.02.2020, обратился с настоящим иском в суд. Ответчик по заявленным требованиям возражал, в отзыве на
2015 г. глава КФХ Воробьев В.А. заявил убыток, полученный в предыдущем периоде, в размере 365885 руб., показатель доходов не изменился, сумма расходов уменьшена и составила 47766646 руб., что соответствует выводам налогового органа по выездной налоговой проверке. Налоговая база по уточненной налоговой декларации за 2015 г. с учетом убытка составила 13417193 руб. Налог к уплате по ЕСХН за 2015 г. составил 805032 руб. По результатам проведенной камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций за период 2014, 2015 г.г. у заявителя образовалась переплата по ЕСХН за 2014 г. в размере 99360 руб., налог к уплате по ЕСХН за 2015 г. составил 731752 руб. (805032 руб. – 73 280 руб.). В уточненной налоговой декларации за 2016 год, представленной 25.03.2018, заявителем увеличена сумма доходов и налоговая база на 322687 руб. Недоплата по ЕСХН составила 19361 руб. Указанная сумма заявителем оплачена в полном объеме платежным поручением от 23.03.2018. При таких обстоятельствах, поскольку после проведения вышеуказанных налоговых
