в удовлетворении требований общества по указанному эпизоду, суд установил получение обществом необоснованной налоговой выгоды в результате совершения сделок по продаже в 2010-2011 годах ранее приобретенных патентов между взаимозависимыми и подконтрольными президенту общества ФИО1 лицами, с учетом завышения их стоимости более чем в 1000 раз и с использованием недостоверных данных в отчетах оценки НОУ «Институт рынка недвижимости», при осведомленности об отсутствии экономической ценности патентов. Учитывая изложенное, суд признал обоснованными выводы инспекции о завышении расходов при реализации нематериальных активов на 419 099 998 рублей, с учетом уменьшения на начисленную налоговым органом амортизацию. При этом суды исходили из того, что инспекцией правомерно применены положения статьи 40 Налогового кодекса Российской Федерации и определен объем налоговых обязательств общества, с учетом установленного факта недобросовестности действий общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды. По эпизоду, связанному с завышением расходов по налогу на прибыль организаций и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по взаимоотношениям с контрагентами общества
относятся к результату работ по этапу 1.2, Общество ссылается служебные записки и сводную таблицу (том дела, 8 листы 50 - 64). Между тем, если в результате НИОКР организацией создан продукт, квалифицируемый в качестве нематериального актива, у Общества возникли правовые основания для отражения в налоговом учете и на счетах бухгалтерского учета созданных нематериальных активов в размере фактических затрат по их приобретению (созданию). В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие реальных затрат по созданию (приобретению) и регистрации нематериальных активов по патентам № 2440916, 2478529, 2472956, 2460892, 2492366, а также сведения о первоначальной стоимости данных нематериальных активов, основанной на документах налогового и бухгалтерского учета . Довод Общества о том, что им на основании документов, составленных ОАО «ОКБ Сухого», достоверно определена фактическая (первоначальная) стоимость нематериального актива по патенту № 2392586, признан судами необоснованным, поскольку ведение учета доходов и расходов является обязанностью налогоплательщика. Более того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что при новом рассмотрении
дела подтверждено и отражено в оспариваемом решении налогового органа, что ОАО «Фармстандарт-Лексредства» в оборотно-сальдовой ведомости по счету 91.2 «Прочие расходы» при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций за 2015 год включило в состав расходов сумму затрат по научно-исследовательским и опытно-конструкторским разработкам, которые не дали положительного результата, в размере 16 000 000 руб. (стр.26 оспариваемого решения). При анализе данных бухгалтерских и налоговых регистров учета ОАО «Фармстандарт-Лексредства» в ходе налоговой проверки было установлено, что Общество приобретение патента как в бухгалтерском, так и в налоговомучете отразило на 08 счете «Капитальные вложения» в сумме 16 000 000 руб. По исключении из номенклатуры ОАО «Фармстанадарт-Лексредства» препарата Фосфоглив САШЕ затраты отнесены на внереализационные расходы в 2015 году в сумме 16 415 700,29 руб. и отражены бухгалтерской проводкой Дт 91.2 Кт 08 (стр. 28 решения). Согласно опроса в ходе выездной налоговой проверки главного бухгалтера ОАО «ФармстандартЛексредства» ФИО4, расходы по представленным первичным документам были
лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса). Согласно ст.346.46 постановка на учет индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика, применяющего патентную систему налогообложения, осуществляется налоговым органом, в который он обратился с заявлением на получение патента, на основании указанного заявления в течение пяти дней со дня его получения. Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением патентной системы налогообложения, в налоговые органы не представляется (Статья 346.52 НК РФ). В соответствии со ст. 346.43 НК РФ патентная система налогообложения применяется индивидуальными предпринимателями наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст. 346.24 НК РФ налогоплательщики обязаны вести учет доходов и расходов для целей исчисления налоговой базы по налогу в книге учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, форма и порядок заполнения которой утверждаются
