Постановление АС Уральского округа от 24.01.2018 № А60-1455/17
вывод налогового органа в указанной части документально не опровергнут. В части доводов заявителя, касающихся неверного подсчета налоговой базы исходя из показаний суммарных счетчиков ККМ без учета данных журналов кассиров-операционистов по всем кассам за 2013-2015 годы, т.к. оказались включенными в расчет лишние смены, судами установлено, что при определении выручки от реализации налоговый орган выручку от реализации правомерно определил по данным книги кассира - операциониста. Доводы заявителя, касающиеся не исследования обстоятельств реализации им ГСМ на сторонних АЗС, которые подтверждают такую реализацию, также подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Судом установлено, что налогоплательщик не представил документов, достоверно подтверждающих отпуск топлива своим клиентам на сторонних АЗС по терминалу Ликард (ООО «Ликард», ООО «ПТЦ ЯСА»). Выездная налоговая проверка была проведена на основании данных первичных документов (договоры, журнал учета поступивших нефтепродуктов, журнал кассира-операциониста, сменные отчеты, кассовая лента, кассовая книга, счета-фактуры, накладные ТОРГ-12, акты сверок и др.), данных бухгалтерских регистров (главная книга, оборотно-сальдовые ведомости, книги
Постановление АС Хабаровского края от 11.05.2017 № 06АП-2219/17
ООО «Гранд-Сервис» заявителем не представлено и соответствующие выводы налогового органа не опровергнуты. Кроме того, в ходе выездной налоговой проверки Инспекция пришла к выводу о том, что Обществом в целях налогообложения по налогу прибыль организаций согласно регистрам «расходы текущего периода» учтены расходы как по актам выполненных работ с учетом материалов, предъявленных субподрядчиками, так и расходы по накладным на отпуск материалов на сторону (давальческим материалам) по этим же субподрядчикам. В связи с этим налоговым органом сделан вывод о двойном списании материалов. Инспекцией установлено, что Обществом за 2011 год завышены расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации на сумму 39 513 375 руб. за счет двойного учета указанных расходов, как по актам выполненных работ, так и по накладным на отпуск давальческих материалов. За 2012 год сумма завышенных расходов определена Инспекцией в размере 4 248 282 руб. Оспаривая в данной части выводы налогового органа, Общество утверждает о том, что цена договоров с субподрядными организациями была
