которых не определено, имущества и (или) его годных остатков, полученных в связи с отказом страхователя (выгодоприобретателя) от права собственности на застрахованное имущество, в некредитных финансовых организациях», суды признали решение налогового органа законным и обоснованным. Делая вывод о соответствии ненормативного правового акта положениям действующего законодательства, суды исходили из того, что общество не вправе учитывать предъявленный налог в стоимости годных остатков транспортных средств, поскольку операции по реализации ГОТС не входят в закрытый перечень случаев учета НДС в стоимости товаров (работ, услуг) согласно пункту 2 статьи 170 Налогового кодекса. Приведенные обществом доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации от 08.04.2004 № 169-О). По общему правилу операции по реализации в отношении товаров (работ, услуг) являются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость (статья 146 НК РФ). Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 03.06.2022 № 305-ЭС22-7935 по делу № А40-11011/2021, страховая компания не вправе учитывать предъявленный налог в стоимости годных остатков транспортных средств, поскольку операции по реализации годных остатков транспортных средств не входят в закрытый перечень случаев учета НДС в стоимости товаров (работ, услуг) согласно пункту 2 статьи 170 НК РФ. Исходя из того, что при рассмотрении дела истцами, к которым право требования перешло в порядке суброгации, не доказано, что потерпевшими суммы НДС не могли быть приняты к вычету применительно к нормам налогового законодательства и со ссылками на конкретные доказательства, как и не представлено доказательств того, что получившие страховое возмещение лица не являлись плательщиками НДС, либо в силу положений статьи 170 НК РФ не
к установке, и (или) нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств, оборудования к установке, и (или) нематериальных активов. Таким образом, в силу прямого указания закона налоговые вычеты производятся в полном объеме после принятия на учет основных средств, оборудования. Ссылка инспекции на п.4 ст.170 НК РФ правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку в данной норме установлены особенности учета НДС в стоимости товаров или принятия их к вычету в ситуации, когда налогоплательщиком осуществляются как облагаемые налогом, так и освобождаемые от налогообложения операции. Общество осуществляет операции по реализации золота, облагаемые по налоговой ставке ноль процентов. Наличие операций, освобождаемых от налогообложения, проверкой не установлено. Следовательно, решение инспекции, основанное на учетной политике общества и выводе о необходимости применения при определении суммы НДС к возмещению процентного соотношения от доли добытого и реализованного золота, не соответствует НК РФ и правомерно
на сумму задолженности включая НДС. Вместе с тем, на основании пункта 5.3. договора поставки № 19/11 от 19.11.2015 начисление неустойки производится от неоплаченной суммы. Спецификации № 4 от 18.01.2016 и № 5 от 26.01.2016 содержат указание на стоимость товара с учетом НДС. Доказательств того, что условия договора поставки № 19/11 от 19.11.2015 в части определения стоимости товара были изменены, материалы дела не содержат. В договоре отсутствуют условия об определении размера неустойки без учетаНДС в стоимоститовара . Ссылка на пункт 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.1996 № 9 «Обзор судебной практики применения законодательства о налоге на добавленную стоимость» не принимается в связи с изменением законодательства и исключением этого пункта из Информационного письма. На основании пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса РФ в цену товара (работы, услуги), включается НДС. Предъявляемая к уплате сумма НДС является частью цены товара (работы, услуги), которая подлежит уплате в
рублей 16 копеек, оказаны услуги по перевозке на сумму 180320 рублей. - в июне 2014 года ответчику по акту от 07.06.2014 произведен возврат щебня фракции 20-40 в количестве 2514,60 куб.м. на сумму 2323490 рублей 40 копеек. - щебень фракции 20-40 недопоставлен в количестве 9986,76 куб.м. на сумму 9227766 рублей 24 копейки, в порядке пункта 7.3 договора подлежит начислению неустойка за период с 18.05.2014 по 31.12.2014 в сумме 1751073 рубля 04 копейки (без учетаНДС в стоимоститовара ), подробный расчет представлен истцом; - щебень фракции 40-70 недопоставлен в количестве 292 куб. м. на сумму 269808 рублей, в порядке пункта 7.3 договора подлежит начислению неустойка за период с 26.05.2014 по 31.12.2014 в сумме 50303 рубля 19 копеек 0(без учета НДС в стоимости товара), подробный расчет представлен истцом. Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на статьи 307, 309, 329-331, 333, 456, 457, 465, 469, 474, 475, 483,
основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Из буквального содержания пунктов 4 и 4.1 статьи 170 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан закрепить в принятой учетной политике порядок определения пропорции распределения налоговых вычетов по НДС и вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам. Налогоплательщик должен обеспечить ведение раздельного учета таким образом, чтобы можно было достоверно определить: к какому виду деятельности относятся те или иные суммы «входного» НДС. Согласно п. 4 ст. 170 НК РФ квалифицирующим признаком учета НДС в стоимоститоваров (работ, услуг) или принятия его к вычету является использование товаров (работ, услуг) в деятельности, облагаемой или необлагаемой НДС. Глава 21 НК РФ не определяет, каким образом должен быть организован раздельный учет. Поэтому методику его ведения налогоплательщик выбирает самостоятельно, закрепляя ее в учетной политике для целей налогообложения. ООО «СБ Инвест» в учетной политике (утвержденной
