6 л.д. 73-86). Несмотря на значительный объем денежных операций, в указанных выписках отсутствуют операции, присущие обычной хозяйственной деятельности любого предприятия: выплата заработной платы персоналу, оплата расходов, связанных с торговой и управленческой деятельностью (приобретение канцелярских и иных расходных материалов, оплата телефонии), с эксплуатацией занимаемых помещений и зданий ( холодная, горячая вода, стоки, тепловая и электрическая энергия, арендные платежи) и иные. Из материалов дела следует, что ООО «Техноплюс» в периоде, относящемуся к периоду проверки, никаким имуществом не обладало, что подтверждается бухгалтерскими балансами за 2006 и 2007 гг. (т. 6 л.д. 73-86). Из ответа Филиала № 1 Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 20.04.2011исх. № 02-01-19/01/3606 следует, что страхователь – ООО «Техноплюс» – расчеты не представлял (т. 16 л.д. 110-111). По сведениям, предоставленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижневартовске, ООО «Техноплюс» сведения о своей финансово-хозяйственной деятельности за период с
характеристик, наблюдавшихся в хозяйстве и указанный в запросе период, зарегистрированных на метеорологической станции, соответствует значениям критериев «опасных явлений» по нормативным документам Росгидромета. На состояние посевов озимых культур в ООО Агрофирма «Аняк» Актанышского района оказало влияние опасное агрометеорологическое явление «Аномально холодная погода». Настоящее событие полностью соответствует критериям опасного явления, имело место в ООО Агрофирма «Аняк» Актанышского района и должно признаваться страховым случаем. 2.В апреле 2017 г. на состояние посевов озимой пшеницы в ООО Агрофирма «Аняк» Актанышского района оказало влияние опасное агрометеорологическое явление «Заморозки», приведшее к дополнительной изреженности поврежденных в зимний период растений. Настоящее событие должно признаваться страховым случаем, поскольку удовлетворяет п. 9 Критериям событий, указанных в Приложении 1 к Договору страхования , 3.Причиной гибели посевов озимой пшеницы в период действия договора страхования в ООО Агрофирма «Аняк» Актанышского района явился комплекс действующих совместно сочетанных и сопряженных причин, которые оказали вредоносное воздействие в зимний и ранне-весенний период: опасные агрометеорологические явления «аномально холодная
о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: в ходе проверки, проведенной в отношении предпринимателя Холодной Т.А., в целях контроля за правильностью заполнения, полноты и своевременности предоставления ежемесячной отчетности «Сведения о застрахованных лицах» по форме СЗВ-М за сентябрь 2017 года, Управлением Пенсионного фонда выявлено нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования. Предприниматель ФИО1, являясь страхователем-работодателем по обязательному пенсионному страхованию, представило индивидуальные сведения по формам, определенным Пенсионным фондом Российской Федерации, за отчетный период - сентябрь 2017 года с нарушением установленного срока. Факт правонарушения зафиксирован в акте об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об обязательном пенсионном страховании от 04.12.2017 № 075S18170034522. Решением заявителя от 11.01.2018 № 075S19180000382 заинтересованное лицо привлечено к ответственности, предусмотренной ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного
контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 4205/450 от 30.12.2015г. за период с августа 2016г. по сентябрь 2016г. и 2659 руб. 87 коп. неустойки за период с 02.12.2016г. по 13.12.2016г. Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день вынесения судебного решения. Определением от 22.12.2016г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается уведомлениями о вручении. 09.02.2017г. от ответчика поступил отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которые опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). Отзывом ГУ НРО Фонда социального страхования РФ
