району г.Саратова, г.Саратов, с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Саратовской области Беляевской Н.Г., выразившиеся в необоснованном вынесении постановления об окончании исполнительного производства от 09.06.2009г.; о признании незаконным и отмене постановления об окончании исполнительного производства от 09.06.2009г., и обязании судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП Беляевской Г.Н. возобновить исполнительное производство, принять все предусмотренные законом меры по исполнению требований постановления № 1538 от 20.09.07г. в отношении индивидуального предпринимателя Черневской Л.Г. о взыскании налога или сбора за счет имущества должника. От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, поскольку постановление об окончании исполнительного производства от 09.06.2009г. отменено Ленинском РОСП УФССП по Саратовской области. Отказ от заявленных требований судом принят, т.к. он не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению. Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.150, ст. 151, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса
дня принятия пункт [номер] раздел «[адрес]» Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость на [дата], утвержденного приказом Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от [дата] [номер]. Определением Нижегородского областного суда [дата] производство по административному делу в данной части прекращено. В обоснование заявленных требований указал о том, что ему, Черневскому К.Г., на праве собственности принадлежит нежилое помещение пом.П9, подвал [номер], общей площадью 280,9 кв.м., с кадастровым номером [номер], расположенное по адресу: [адрес] Указанное помещение включено в Перечни на [номер], что затрагивает права административного истца как плательщика налога на имущество физических лиц. Однако, по мнению Черневского К.М., помещение не обладает признаками, перечисленными в статье 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, так как не размещено в административно-деловом центре или торговом центре (комплексе), данное помещение не предусмотрено использовать и фактически оно не используется для размещения в нем объектов торговли, бытового обслуживания, общественного питания и офисов. В административном иске
порядке наследования, указывая в исковом заявлении следующие обстоятельства. 22.02.2007г. умер муж истицы ФИО. После его смерти открылось наследство на имущество, а именно на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: -------------. Данный земельный участок был выделен мужу Тюриной А.Ф. в собственность Постановлением Администрации Черневского сельского Совета № 15 от 30 мая 1992 года. Согласно справке Администрации сельского поселения Машоновское Зарайского района свидетельство на право собственности на землю на указанный участок ФИО не выдавалось. Муж истицы с 1992 года владел, пользовался и распоряжался указанным земельным участком, оплачивал налоги, после его смерти Тюрина А.Ф. продолжает пользоваться участком, возделывает участок, то есть вступила во владение наследственным имуществом и приняла наследство одним из установленных законом способом. Тюрина А.Ф. является единственной наследницей ФИО. Ее сын, ФИО, отказался от наследства, данный отказ находится в наследственном деле у нотариуса Киселевой О. В. После смерти мужа истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако
