Приговор Индустриального районного суда г. Перми (Пермский край) от 23.03.2021 № 1-354/20
формировала разнарядку на отгрузку топлива с нефтебазы для отправки необходимо топлива на АЗС. Операторы нефтебазы составляли товарно-транспортные накладные. Бухгалтерский учет поступления нефтепродуктов на ООО «<данные изъяты>» и по отгрузке нефтепродуктов в бензовозы велся на самой нефтебазе Свидетель №30. Бухгалтерский учет по отгрузке нефтепродуктов на АЗС и продаже конечному потребителю велся в офисе по <адрес>. Он знал и понимал, что для отгрузки топлива необходимы распоряжения ООО «<данные изъяты>». Но в ежедневном режиме он это не отслеживал, отгрузками занимались Свидетель №22 и Свидетель №31. Для него было важно, чтобы АЗС не обсыхали, и процесс доставки топлива с ООО «<данные изъяты>» был непрерывным и бесперебойным. Это было требование ООО «<данные изъяты>» в договоре коммерческой концессии . Со стороны ООО «<данные изъяты>» исполнителями договора поставки являлись Свидетель №12, Свидетель №3 и Кз. Со стороны ООО «<данные изъяты>» - Свидетель №22, Свидетель №21. Эти сотрудницы находились только в его подчинении. На начало ДД.ММ.ГГГГ года у
