Решение АС Архангельской области от 18.03.2011 № А05-12219/10
путевым листам они ежедневно с 09.00 до 18.00 осуществляли поездки. Как указывалось ранее, в соответствии с принятой учетной политикой общества регистры бухгалтерского учета являются регистрами налогового учета. Из регистров налогового учета следует, что общество не несло расходов по аренде транспортных средств с экипажем, т.к. водители – торговые агенты не являлись контрагентами общества и вознаграждения по договору аренды транспортного средства с экипажем им не выплачивались. По мнению суда, представленные доказательства (путевые листы и чеки АЗС) не подтверждают соответствие произведенных расходов на ГСМ по торговым агентам в 2007-2008гг. критериям ст.252 НК РФ. Кроме того, суд учитывает довод инспекции, что автомобиль <***> являлся собственностью ООО «ТД «Табак Трейдинг» и согласно договору аренды от 01.01.2007 уже находился в аренде у ООО «Табак Трейд», в связи с чем, аренда данного автомобиля с физическим лицом ФИО7 невозможна. Согласно расчетам инспекции расходы на ГСМ по торговым агентам в 2007г. составили 326561 руб. 80 коп., в 2008г. –
