Решение АС Саратовской области от 21.05.2010 № А57-2743/10
адресом «массовой регистрации», последняя налоговая отчетность по НДС представлена за 4 квартал 2007 г., по налогу на прибыль - за 12 месяцев 2007 г., бухгалтерская отчетность за 9 месяцев 2007 г., не имеет недвижимого имущества, транспорта, что подтверждается бухгалтерским балансом за 9 месяцев 2007 г., не имеет управленческого, технического персонала, что свидетельствует о невозможности осуществления налогоплательщиком финансово-хозяйственной деятельности, уставный вид деятельности не соответствует указанному в договоре, директор ФИО17 является «массовым руководителем», отрицает свою причастность к деятельности общества, не признает свою подпись на финансово-хозяйственных документах ООО «Поволжьеспецмонтаж». Также ошибочен вывод налогового органа о том, что ООО «КОМЭКОН» имеет все признаки недобросовестного налогоплательщика, во время выездной налоговой проверки не предъявило доказательств проявления должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента при заключении сделок, полагает, что ООО «КОМЭКОН» признало расходами документально неподтвержденные затраты на сумму 8 445 477,53 руб., тем самым неправомерно уменьшило налоговую базу по налогу на прибыль организаций за 2007 г., а
Решение АС Ставропольского края от 29.12.2021 № А63-17415/20
4Х2 г/н <***>. В книге продаж ООО «Дриада плюс» за 2016 год отражены счета-фактуры по поставкам ООО «Винзавод «Надежда» на сумму 119 160 477,19 руб., бухгалтерская отчетность за 2016 год представлена нулевая. Все строки баланса, в том числе оборотные активы в целом, и в том числе «Запасы», дебиторская, кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2016 и на 01.01.2017 имеют нулевые значения. За 2016 год в налоговый орган бухгалтерская отчетность не представлена. Указанные обстоятельства, по мнению инспекции, свидетельствуют о том, что сделки с ООО «Дриада плюс» не являются реальными, поскольку организация создана с целью создания фиктивного документооборота. Суд, проанализировав имеющиеся в материалах документы и доводы сторон, отклоняет доводы налогового органа относительно доказанности намерений общества, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды с указанным контрагентом, не проявлением должной осмотрительности при выборе контрагента, и как следствие, не формированием источника для возмещения НДС, на основании следующего. Доводы инспекции о несогласовании условий договора и невозможности их надлежащего
