Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 № 13АП-10719/2018
ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердила, что она осуществляла ведение бухгалтерского учета в части обработки первичной документации, в том числе касающейся поступления и реализации ТМЦ, составления актов сверки с поставщиками и покупателями, проведения актов взаимозачета, а так же осуществлении налоговой отчетности, как в ООО «Армада Мурманск», так и в ИП ФИО2 После получения первичных документов, отражающих реализованные в течение дня ТМЦ от ответчика в адрес истца и последующей реализации ТМЦ истцом конечному покупателю - физическому лицу; соответствующие проводки вносились как в программу 1С Ответчика, так и в программу 1С истца. Кроме того, свидетель ФИО3 подтвердила, что у ФИО2 и ООО «Армада Мурманск» имелись встречные обязательства, поскольку ИП ФИО2 предоставлял ответчику услуги по аренде складского помещения, автотранспорта, снабжения электроэнергией и т.п., а ООО «Армада Мурманск» продавала, в свою очередь, Предпринимателю продукцию материально- технического назначения, которую истец продавал в розницу физическим лицам. При накоплении названных взаимных обязательств, либо по окончанию соответствующего
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2022 № А32-57566/19
выданных"). Сумма НДС, подлежащая восстановлению по товару, отраженная в декларации – 7 306 171 руб. (определена арифметическим путем: 7 368 933 минус 62 762). В результате чего, не отражено в декларации и книге продаж восстановление НДС в сумме 881 400 руб. по переведенным в розницу товарам (8 187 570,84 минус 7 306 171). При этом в бухгалтерском учете: анализ счета 68.2 "НДС" за 3 квартал 2016 года (страница 22 тома 3 из 3) отражено восстановление НДС (проводка Дт 19.3 КТ 68.2) в сумме 8 216 373,49 руб. В регистре "НДС по перемещенным в розницу ТМЦ, отнесенный на расходы ЕНВД" сумма НДС, подлежащая восстановлению за 3 квартал 2016 года, меньше чем в бухгалтерском учете на 28 802,65 руб. (8 216 373,49 минус 8 187 570,84) Таким образом, судом установлено, что обществом в книге покупок и книгах продаж за 3 квартал 2016 года НДС подлежащий восстановлению по перемещенным в розницу товарам отражен
