Решение АС города Москвы от 03.03.2021 № А40-261410/19-108-5557
«за комплектующие материалы», «возврат оплаты по письму как ошибочно перечисленные», «за строительный материал по договору» (т.42-44). Указанные обстоятельства подтверждается также договорами между ООО «Гелиос» и третьими лицами на аренду офисов, складов и транспортных средств (т. 44 л.д. 81-142). ООО «Виктория»: оплачивало страховые взносы на обязательное социальное страхование, налог на прибыль, НДФЛ, заработную плату сотрудникам, транспортные услуги, аренду имущества, транспортных средств, приобретало топливо, канцелярские товары, выдавало займы, услуги по аренде транспортного средства, осуществляла многочисленные платежи в адрес своих поставщиков: «за плодоовощную продукцию», «за овощи», «фрукты», «услуги ремонта весов, датчиков», «возврат заемных средств», «покупка расходных материалов », «оплата за упаковочный материал». Указанные обстоятельства подтверждается также договорами между ООО «Виктория» и третьими лицами (т.18-19 л.д. 1-150, 1-50). Таким образом, фактическими обстоятельствами и материалами дела установлено, что все спорные поставщики вели реальную хозяйственную деятельность. Налоговый орган не оспаривает факт отражения спорными организациями в налоговой отчетности полученной от Заявителя выручки. Более того, ссылаясь на уплату
