норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не установлено. Довод заявителя о неправомерном непривлечении к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Ханты-Мансийский банк» и взыскании страхового возмещения в пользу ненадлежащего лица неоснователен, поскольку страхователь и выгодоприобретатель являются участниками договора страхования на стороне кредитора. Учитывая отсутствие возражений со стороны выгодоприобретателя-банка (задолженность перед которым по кредитным договорам погашена) против взыскания страхового возмещения в пользу страхователя , удовлетворение судами иска о взыскании страхового возмещения в пользу последнего не противоречит нормам материального права. Доказательства, касающиеся причин возникновения убытков, в число которых вошло заключение экспертизы от 06.05.2016, были предметом исследования и оценки судов в пределах компетенции. Наличие у экспертов,
93 коп.). В связи с этим филиал №9 ГУ-НРО ФСС РФ направил в адрес ООО «Вдохновение» письмо, в котором страхователю было предложено представить документы, подтверждающие достоверность представленных сведений. В связи с тем, что ответ от страхователя получен не был, филиал №9 ГУ-НРО ФСС РФ принял решение о проведении внеплановой проверки, о чем уведомил страхователя письмом. 10.10.2013 сотрудником филиала №9 ГУ-НРО ФСС РФ, выехавшим по адресу места нахождения организации для проведения выездной проверки, составлен акт об отсутствии страхователя по указанному адресу, в связи с чем решение о проведении проверки и требование о предоставлении документов были направлены страхователю по почте. В связи с непредоставлением страхователем в филиал №9 ГУ-НРО ФСС РФ сведений, подтверждающих факт наличия трудовых отношений между ООО «Вдохновение» и ФИО1 и правильность исчисления ей ежемесячного пособия по уходу за ребенком, документы, подтверждающие ее средний заработок, расходы, и злишне понесенные страхователем в связи с сокрытием или недостоверностью представленных сведений, подлежат возмещению
период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости предоставления сведений о каждом работающем застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения, по которым в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах начисляются страховые взносы) по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ. Непредставление сведений о страховом стаже влечет нарушение пенсионных прав застрахованных лиц. Направление данного уведомление подтверждается реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом был составлен акт № об отсутствии страхователя по адресу, согласно которому уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика, возвращено с указанием об отсутствии страхователя по данному адресу. Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение действующего порядка ответчик не предоставил истцу сведения, необходимые для ведения персонифицированного учета, по форме СЗВ-СТАЖ за ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению. При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 88 ГПК РФ, предусматривающие, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и
309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно части 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю ) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе
