на расчетные счета ООО «Жилищные сервисы», ООО «Оникс» в рамках агентскихдоговоров. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды согласились с выводом налогового органа о том, что в проверяемом периоде общество осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом самостоятельно и не являлось агентом в правоотношениях с собственниками жилых и нежилых помещений, в связи с чем денежные средства, поступающие на счет общества в оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, должны были быть включены в состав доходов в целях исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН. Суды указали, что общество и организации, оказывающие агентские услуги являлись по сути взаимозависимыми, имело место осуществление единого бизнеса, учредителем и руководителем всех обществ являлось одно лицо; все организации осуществляли один вид деятельности, применяли УСН с объектом налогообложения «доходы»; использовали одинаковые адреса местонахождения и тот же кадровый персонал; вели единый бухгалтерскийучет , осуществляли все расчетные операции с использованием одного кредитно-финансового учреждения;
заявителя о результатах исполнения агентскогодоговора применительно к указанной цели - экономить место на полигоне путем первоначальной переработке ТПО. Представленные налогоплательщиком в материалы дела акты приема-передачи отходов от ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» обществу «Экоресурс Красноярск», акты приема-передачи «хвостов» (остатки отходов, которые не могут быть использованы как коммерческое сырье), письма ООО «Экоресурс Красноярск» в адрес заявителя, содержащие распоряжения на перевод денежных средств, полученных от заказчиков по договорам оказания услуг захоронения отходов, документы на мусороперерабатывающее оборудование в подтверждение доводов о переработке отходов, правильно оценены судом первой инстанции. Передача отходов от ООО «Вторичные ресурсы Красноярск» обществу «Экоресурс Красноярск» возможна только с применением специальной техники путем перевозки на специально отведенное под захоронение место. У ООО «Экоресурс Красноярск» подобной территории не было. Акты приема-передачи отходов не содержат сведения о дате и месте их составления, не указано лицо, принявшее отходы. Данные акты не отражены в качестве первичных документов в бухгалтерскомучете . Заявителем не ведется
с Порядком принятия решений о подаче в налоговые органы уточненных налоговых деклараций. Судами установлено, что обществом заключен агентский договор от 17.10.2012 № 31/12-ОТН//1335 с обществом «Оренбургнефть», по которому налогоплательщик является агентом и от имени принципала за вознаграждение совершает действия по организации отгрузки и транспортировки продукции принципала; услуги по агентскомудоговору от 17.10.2012 № 31/12-ОТН//1335 оказывались налогоплательщиком для принципала - общества «Оренбургнефть» в течение апреля – сентября 2013 года, выручка признавалась обществом по мере оказания услуг: в апреле, мае, июне, июле, августе, сентябре 2013 года на основании справок по неотфактурованным работам (услугам), которые составлены согласно п. 3.1.1 Инструкции «О порядке ведения бухгалтерскогоучета с использованием принципа начисления» в соответствующих периодах начислен НДС; счета-фактуры с префиксом *-НФ-*, выписанные на основании справок по неотфактурованным работам (услугам), включены налогоплательщиком в книги продаж и в стр. 010 Раздела 3 налоговой декларации по НДС за II и III кварталы 2013 года; в декларации за II квартал
Как установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, в состав косвенных расходов при исчислении налога на прибыль организаций за 2016 – 2017 годы ООО «НЕД-Пермь» единовременно отнесены затраты по выплате вознаграждения по агентскимдоговорам в общей сумме 46 417 080,12 руб., в том числе за 2016 год – 11 938 575,33 руб., за 2017 год – 34 478 504,79 руб. Затраты по выплате агентского вознаграждения в сумме 46 417 080,12 руб. руб. учтены обществом в составе косвенных расходов по строке 040 «Косвенные расходы» Приложения № 2 к Листу 02 налоговых деклараций по налогу на прибыль организаций за 2016-2017 годы. Данные расходы в налоговом учете списаны единовременно в момент представления акта оказанных услуг. В бухгалтерскомучете ООО «НЕД-Пермь» сделки с Вихлянцевой Д.Н., Ниязовым Н.К., Мельниковым К.В., ООО «СТ-Лаб» отражены на счете 60 (Дебет 60.02 Кредит 51) как оплата за агентское вознаграждение. Расходы, связанные с приобретением услуг отнесены на счет
в полном объеме и принять новый судебный акт (т. 13, л. д. 95 – 102). По мнению инспекции, по условиям агентскогодоговора от 29.11.2011, заключенного между ООО «Серебрянский цементный завод» и ООО «Горенка Неруд» объектом налогообложения по НДС являются непосредственно агентские услуги, а не сами работы, которые были исполнены для ООО «Горенка Неруд» под контролем агента. Ссылается на то, что истек трехлетний срок, установленный статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации, на подачу ООО «Горенка Неруд» налоговой декларации по НДС за 2011 год в отношении работ, выполненных в 2007 году. Инспекция указала на то, что заключение агентского договора в 2011 года на проведение работ, ранее уже выполненных в 2007 году, противоречит общим принципам гражданского законодательства, в том числе добросовестности. Полагает, что в соответствии с пунктами 4, 14 Положения по бухгалтерскомуучету «Учет основных средств» (ПБУ 6/01), утвержденного приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н (далее – ПБУ 6/01), статьями 252, 256,
