У С Т А Н О В И Л А: индивидуальный предприниматель Атрошенко Виктор Васильевич (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ермолаеву Роману Викторовичу о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника права требования возмещения морального вреда, взысканного приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.10.2016 по
установила: общество с ограниченной ответственностью «Правобережный» (далееобщество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТК» (далее - компания) о взыскании 15 139 449 руб. 02 коп. задолженности по договору оказания услуг по передаче
установила: общество с ограниченной ответственностью «Объединенные Коммунальные Сети» и общество с ограниченной ответственностью «СитиЛюкс» (далее - общество «ОКС» и общество «СитиЛюкс» соответственно, вместе - общества) обратились в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным судей Золотовой Е.Н., Попова В.В.,
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным судей Грачевой И.Л., Маненкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА: в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы автомобиля Ford Escape Hybrid, О781РВ 190, 2007 г.в., VIN 1FMCU49H78KA94682 (далее – автомобиль, транспортное средство).
УСТАНОВИЛА: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «711 Военпроект» (далее – общество «711 Военпроект»,
установила: акционерное общество «Ростовводоканал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению г. Ростова-на-Дону «Детский сад № 130» (далее - учреждение) о взыскании 153 129 руб. 50 коп.
установила: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Ставрополя (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к публичному акционерному обществу «Ставропольский завод
установил: председательствующего судьи Чучуновой Н.С., решением Арбитражного суда Московской области от 24.03.2017, оставленным судей Борисовой Е.Е., Маненкова А.Н.,
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные системы Северо-Запада» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
У С Т А Н О В И Л А: ресурсоснабжающая организация обратилась в суд с иском о взыскании с управляющей компании 322 125 рублей 79 копеек задолженности за оказанные в период с 01.01.2017 по 31.03.2017 услуги холодного водоснабжения на содержание общего имущества в многоквартирных домах.
установила: Степанова Г.В. обратилась в арбитражный суд с иском к обществу, Роспатенту, Яньшиной Н.П., Сидоренко Е.Е. о признании патента Российской Федерации № 43336 на полезную модель «Парогенератор» (далее – патент) недействительным частично в части указания патентообладателем общества и
