НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 158 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Самарской области от 02.08.2022 № А55-23285/2021
УСТАНОВИЛ: Усеев Алижан Мавлютович обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом) с суммой задолженности 729 823,76 руб., мотивируя заявленные требования невозможностью исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2022 № 20АП-4563/2022
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш Дом» (ИНН 7106529340, ОГРН 1147154004645)признано несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 № 03АП-2629/2022
установил: Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган) 29.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Белозерова Виктора Александровича (далее – должник) банкротом.
Определение АС Хабаровского края от 28.07.2022 № А73-18718-2/20
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЭС-Руспасифик» 20.11.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кариан Инжиниринг» (далее – ООО «Кариан Инжиниринг») несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Постановление АС Северо-Западного округа от 21.07.2022 № А66-9980/2021
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Гуд Флэйк», адрес: 241521, Брянская обл., д. Добрунь, Шоссейная ул., д. 11, ОГРН 1186952017108, ИНН 6906013095 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительными решений
Определение АС Республики Башкортостан от 21.07.2022 № А07-30004/21
установил: Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года (резолютивная часть объявлена 27 декабря 2021 года) Агишева Раиса Насыбовна (место рождения гор.Каттакурган Самаркандской области Узбекистан адрес РБ, Иглинский район, с. Акбердино, ул. Газпромовская, д.35, ИНН
Определение АС Свердловской области от 20.07.2022 № А60-16800/2022
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 31.03.2022 поступило заявление Барановой Елены Владимировны (07.01.1980 года рождения, место рождения: гор.Кыштым Челябинской области, СНИЛС 080-711-799 62, ИНН 741301633821, адрес регистрации: 620144, г. Екатеринбург, ул.фурманова,67-262) о
Определение АС Кемеровской области от 20.07.2022 № А27-2573/2022
у с т а н о в и л: определением от 21.02.2022 по заявлению должника возбуждено дело о банкротстве. Решением арбитражного суда от 30.03.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Новик Андрей Анатольевич. Судебное заседание по
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2022 № 20АП-7319/2021
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Строй».
Определение АС Чувашской Республики от 19.07.2022 № А79-4462/20
установил: Чирков Константин Юрьевич обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 14.02.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым
Определение АС Саратовской области от 12.07.2022 № А57-1520/2022
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Пачелмское хозяйство», г. Пенза с вышеуказанным заявлением. Через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Суд, с учетом мнения представителя явившейся
Определение АС Новосибирской области от 11.07.2022 № А45-25510/2021
установил: 13.05.2022 в материалы дела поступило ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении его от дальнейших обязательств перед кредиторами, с указанием на то, что все мероприятия в рамках названной процедуры завершены.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 № 17АП-16157/19-ГК
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технолиндустрия» (далее – истец, общество «Технолиндустрия», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Щенину Николаю Владимировичу (далее – первый ответчик, должник) Крылаеву Сергею Ивановичу (далее – второй
Определение АС Свердловской области от 08.07.2022 № А60-25209/2021
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Т Э Н" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургская градостроительная компания" о взыскании задолженности (расходов) понесенных в рамках договора
Постановление АС Поволжского округа от 08.07.2022 № А72-12207/19
УСТАНОВИЛ: в рамках дела №А72-12207/2019 общество с ограниченной ответственностью «ДАРС-Строительство» (далее – ООО «ДАРС-Строительство», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уральская станкопромышленная компания»
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2022 № 19АП-2762/20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «Луч») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Курской области (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС № 9 по Курской
Определение АС Ульяновской области от 05.07.2022 № А72-1296/2022
установил: Индивидуальный предприниматель Быховец Евгений Витальевич обратился в  Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением об обязании  индивидуального предпринимателя Иванову Светлану Владимировну удалить сведения,  порочащие деловую репутацию истца из Интернета из социальной сети
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2022 № 13АП-9885/2022
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Промсервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Охта Сити»