НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 171 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Псковского областного суда (Псковская область) от 31.08.2022 № 22-584/2022
У С Т А Н О В И Л : 18 июля 2022 года постановлением Себежского районного суда Псковской области уголовное дело в отношении С.Ю. и С.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.226.1 УК РФ, возвращено прокурору Псковской области для устранения препятствий его
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 05.08.2022 № 22-2085/2022
УСТАНОВИЛА: приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 16 марта 2022 года Мелоян М.К., родившийся (дата) в (адрес), ***, не судимый,
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 04.04.2022 № 22-1177/2022
УСТАНОВИЛА: Кириченко Е.В. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения (3 эпизода хищения: автомобильного топлива, командировочных расходов за периоды с 16.11.2016 по 15.12.2016 и с 15.05.2017 по
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 07.09.2021 № 22-6611/2021
УСТАНОВИЛА: Яблуновский Я.В. осуждён за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку и за покушение на убийство двух лиц, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух лиц, лицу в связи с выполнением данным лицом общественного долга, если
Определение Верховного Суда РФ от 24.08.2021 № 11-УД21-37
установила: в кассационной жалобе адвокат Сабиров Л.З. в защиту интересов  осужденного Вагизова Р.И. выражает несогласие с состоявшимися  судебными решениями, ввиду несоответствия выводов суда фактическим  обстоятельствам дела, неверной квалификации действий своего  подзащитного и суровости
Апелляционное постановление Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) от 02.03.2021 № 22-291/2021
у с т а н о в и л : органом предварительного следствия Михеева А.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ. Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 17 декабря 2020 г. уголовное дело возвращено прокурору Устиновского района г.
Постановление Вольского районного суда (Саратовская область) от 26.02.2021 № 1-2/2021
У С Т А Н О В И Л : В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о возвращении в порядке п.1, п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовного дела прокурору для устранения препятствий в его рассмотрении, поскольку нарушения, допущенные органом предварительного расследования, препятствуют
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 14.01.2021 № 1-24/2021
УСТАНОВИЛ: Яковлев И.В., будучи в период времени с 17.08.2016 по 04.03.2018 Председателем Правления Публичного Акционерного Общества «Донхлеббанк» ИНН № (далее ПАО «Донхлеббанк» или Банк), на основании решений Совета директоров ПАО «Донхлеббанк» (протоколы № от 17.08.2016 и № от 03.03.2018) и
Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 21.12.2020 № 1-1306/2020140035-01-2020-008827-92
УСТАНОВИЛ: Слепцов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Приморского краевого суда (Приморский край) от 14.10.2020 № 22-3552/20
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в преступлении по ст. 327 ч. 1 УК РФ, в том, что она, действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, подделала официальный документ, предоставляющий права – трудовой договор, заключенный между ФИО6 и
Постановление Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 08.07.2020 № 1-361/20
У С Т А Н О В И Л: Предварительным следствием Лемермаер, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.
Постановление Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 29.06.2020 № 1-100/20
у с т а н о в и л: Зеленин В.Л. по ч. 3 ст. 260 УК РФ обвиняется в том, что c Дата до Дата, зная, что на земельном участке, расположенном на Адрес кадастровый квартал №, предоставленном ему в аренду по решению № Департамента земельных отношений от Дата, произрастают деревья породы «клен
Апелляционное определение Амурского областного суда (Амурская область) от 21.10.2019 № 22-1924/19
У С Т А Н О В И Л А: Юшкевич А.С. и Ткаченко К.В. признаны виновными и осуждены за преднамеренное банкротство, то есть совершение ими, как руководителями юридического лица АО ЛПК «Тындалес», действий заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объёме удовлетворить требования
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай) от 19.09.2019 № 22-529/19
у с т а н о в и л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ.
Приговор Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 01.08.2019 № 22-4806/19
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда первой инстанции Лебедев А.В. осуждён за тайное хищение чужого имущества (кража) с незаконным проникновением в помещение, а также за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета,
Апелляционное постановление Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 05.06.2019 № 22-3368-2019
У С Т А Н О В И Л : Постановлением Северского районного суда уголовное дело по обвинению Т., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ возвращено прокурору <...> для устранения препятствий его рассмотрения.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 25.12.2018 № 1-181/18
установил: Беляев Игорь Николаевич совершил пособничество в злоупотреблении полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 05.12.2018 № 22-1449/18
УСТАНОВИЛ: уголовное дело по обвинению ФСВ в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, поступило для рассмотрения в Абаканский городской суд Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление Темрюкского районного суда (Краснодарский край) от 30.08.2018 № 1-295/18
УСТАНОВИЛ: Дубаев Р.С. обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 21.05.2018 № 22-1490/2018
УСТАНОВИЛА: Галкин В.Г. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение путем обмана группой лиц по предварительному сговору с использованием своего служебного положения денежных средств в сумме 10 359 832 рубля 43 копейки, выделенных из федерального бюджета ФГУ комбинат «Амур»
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 29.03.2018 № 22-233/2018
Установила: ФСВ осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 29.11.2017 № 1-14/2017
У С Т А Н О В И Л: Агафонов Н.Н. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах в г.Кемерово:
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 23.11.2017 № 22-4843/17
УСТАНОВИЛ: Завадский признан виновным в том, что в период с 01.02.2011 по 29.10.2013 путем обмана и злоупотребления доверием, а именно, путем внесения подложных сведений в документы о деповском ремонте грузовых вагонов собственности ГУП ДХ АК «УПТК» (с 18.12.2012 ОАО «УПТК»), совершил покушение на
Приговор Сельцовского городского суда (Брянская область) от 29.09.2017 № 1-7/2017
установил: Шестакова Е.В., назначенная приказом руководителя Управления ФССП по Брянской области – главного судебного пристава Брянской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела судебных приставов г. Сельцо – старшего судебного пристава УФССП России по Брянской области, являясь
Апелляционное постановление Иркутского областного суда (Иркутская область) от 21.08.2017 № 22-2853/17
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Б., Ж., К., М. обвиняются в совершении незаконной рубки лесных насаждений, группой лиц, в особо крупном размере.