Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 21.12.2020 № 1-1306/2020140035-01-2020-008827-92

копия

Дело № 1-1306/2020 14RS0035-01-2020-008827-92

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Царенко Д.В., Бояркиной А.А.

с участием

государственных обвинителей Кардашевской Р.В., Чегодаевой М.В.,

подсудимого Слепцова Д.А.

защитника - адвоката Григорьева Е.С.

потерпевшего И.А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Слепцова Д.А., ___

___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Слепцов Д.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

04 апреля 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут в помещении квартиры ____И.А. распивал спиртные напитки совместно с А.В.В., Я., Д. и И.П., в ходе которого между А.В.В. и И.П. возникла ссора, в результате которой А.В.В. нанес один удар кулаком в область головы И.П., который, после полученного удара, с целью отомстить за нанесенный ему удар кулаком А.В.В., решил пригласить на место конфликта своих знакомых, позвонив посредством мобильной связи своему знакомому Ф.

В период времени с 22 часов 00 минут 04 апреля 2020 года до 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года Ф., получив телефонный звонок от И.П. и находясь вместе со своими знакомыми Слепцовым Д.А., К.В.С. и Ш. предложен последним, что необходимо выехать на названный И.П. адрес: ____, для оказания физической поддержки в разрешении конфликта их знакомого И.П., на что вышеуказанные лица дали свое согласие.

В период времени с 22 часов 00 минут 04 апреля 2020 года до 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года Ф., Слепцов Д.А., К.В.С. и Ш. прибыли на адрес: ____ где в помещении квартиры находились И.А., А.В.В., а также И.П. Пройдя в указанную квартиру у Слепцова Д.А., ошибочно полагавшего, что знакомому Ф. – И.П. нанесены телесные повреждения ранее ему незнакомым И.А., возникла личная неприязнь, в связи с чем, Слепцов Д.А. решил причинить И.А. тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека, и из возникших личных неприязненных отношений умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, нанес И.А. руками и ногами, обутыми в жесткую обувь, не менее 5 ударов в область живота, не менее 7 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область грудной клетки и не менее 2 ударов в область правой и левой нижних конечностей.

Своими умышленными действиями Слепцов Д.А. причинил И.А. следующие телесные повреждения:

I группа: закрытая травма живота со следующими морфологическими признаками:

- разрыв двенадцатиперстной кишки;

- разрыв корня брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа;

- кровоизлияние в головку и тело поджелудочной железы;

- кровоизлияние в брыжейку толстой кишки;

- множественные забрюшинные гематомы;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 4 литров (по клиническим данным)

- гемоперитонеум объемом 300 мл.;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в проекции пупка;

- кровоподтека (2) передней брюшной стенки слева в 4 см. от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 1,5 см. от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 3 см. от пупка.

II группа: закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

а) повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков правого и левого глаза, ссадин скуловой области слева, раны подбородочной области справа, кровоизлияния слизистой оболочки верхней губы справа в проекции 1-4 зубов, ушибленных ран слизистой оболочки нижней губы справа, кровоизлияний в мягкие ткани лобной области справа, слева и по условной срединной линии;

б) субарахноидальное кровоизлияние (скопление крови под мягкой мозговой оболочкой) выпуклой поверхности левых лобной, теменной, височной и затылочной долей.

Закрытая черепно-мозговая травма, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

III группа: закрытая травма грудной клетки:

- разгибательные (прямые) переломы 5, 6, 7 ребер слева по передне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- разгибательные (прямые) переломы 8, 9 ребер слева по средне-подмышечной линии с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 4-5 ребер между окологрудинной и среднеключичной линиями;

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-6 ребер по средне-подмышечной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-9 ребер по передне-подмышечной линии.

Закрытая травма грудной клетки, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), квалифицируется как средний тяжести вред здоровью.

IV группа: повреждения мягких покровов в виде:

- кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правой голени;

- кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого бедра.

Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

От полученных ударов И.А. скончался 05 апреля 2020 года в 22 часа 34 минуты в ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП». Смерть И.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами двенадцатиперстной кишки, корня брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей. Между полученной закрытой травмой живота и наступлением смерти И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Слепцов Д.А. умышленно нанося И.А. телесные повреждения вследствие своей преступной небрежности не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Виновность Слепцова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, установлена судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Слепцов Д.А. в судебном заседании не признал свою вину в совершенном преступлении и пояснил, что 04 апреля 2020 года, находясь у друга Т. на ____, с ним поехали на ____ к Ф., знакомому Т.. Приехали на ____ в 09 часов вечера и находились недолго, примерно 30 минут. Там находились Ф., Ш., К.В.С. и девушка К.У.Н.. Распивали спиртные напитки, он выпил одну стопку. После этого Ф. кто-то позвонил на сотовый телефон. Ф. всем им сказал, что на одном адресе побили земляка и нужно поехать разобраться, забрать своего друга. Адрес не говорил и он по материалам дела узнал адрес. Сколько человек избило земляка Ф., ему было неизвестно. Они согласились, вызвали такси. Т. с девушкой уехали в другое место, а они поехали на адрес: ____, номер квартиры не знает. Ехали до ____, наверное, с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут. Прибыв туда, встретили Ж. – он, не он. Поднялись на второй этаж по пожарной лестнице, первым заходит Ф.. Постучались в квартиру, которая сразу налево на втором этаже. Открыл дверь молодой парень в трусах, в квартире последний был один. Зашли втроем, К.В.С. остался на улице по телефону разговаривать. Ш. начал бить молодого парня, тот упал на диван, который рухнул. Ш. говорил почему бьют земляка. Парень говорил, что это не он, это в другой квартире. Ф. сказал не эта квартира и они с Ф. вышли, Ш. оставался. Пошли в следующую квартиру, слева вторая. Постучались, им открыл Ч.. Они зашли, находился на матрасе спиной погибший, может спал, лежал в темной одежде, в простой футболке с коротким рукавом, в штанах, на лице были синяки под двумя глазами, темного цвета как очки, не может сказать свежие ли, может сутки. Кроме лица повреждения не заметил, был в одежде. На полу лежал И.П., за которым приехали, может спал, может вырубили. Он сразу стал бить Ч. по лицу, долго не бил, всего три удара. Ф. начал предъявлять претензии - кто избил его друга, разговаривал с Ч., при этом тому какие-то телесные повреждения не наносил. Потом он подошел к погибшему, пнул по ноге несильно, сказал тому - че лежишь, встань. Тот встал и он правой ногой два раза в область челюсти пнул. Погибший сразу присел и сказал, что это не он избивал, а А.В.В.. Ч. он маленько поударял, Ф. сказал, чтобы он прекратил, не трогал Ч.. Он прекратил и встал возле радиатора. Стали разговаривать между собой, ругались. Кроме него Ч.-А.В.В. в ботинках черного цвета, во что был одет не может сказать, ударял по лицу погибшего где-то в нос, в челюсть, один раз ногой, два раза по животу ногой. Ч. говорил – «зачем ты за себя не поставил, что ты являешься красным» и Ч. сам говорил, что только утром познакомился с погибшим. От первого удара Ч. погибший упал на спину, сознание вроде не терял. Ч. лежачего начинает бить, от этих ударов погибший задыхается. Погибший не жаловался, не просил остановиться, кричал Ч. «зачем бьешь меня, ты же бил его, я не «красный», я не сидел». Те были все пьяные, везде были бутылки от водки, от пива. Потом вроде успокоились и когда сидели, разговаривали, пришел Ш. с молодым парнем. Находились в этой комнате он, Ш., Ф., А.В.В., И.П., погибший и Я.. Потом молодого отпустили и тот ушел. Вызвали такси. Остались Ч. и погибший. Во времени находились там 5 – 10 минут, может больше. Они взяли И.П. и тем же составом уехали на ____, к его другу Т., где были Н.М.В., Т., С., К.У.Н.. Он приехал с Ф., К.В.С., Ш., И.П.. О том, что случилось, не разговаривали. К.В.С., Ф., Ш. уехали куда-то, а И.А., которого забрали, вообще ничего не рассказывал, уснул в этой квартире. На следующий день в 10 часов вечера на ____ приехали сотрудники уголовного розыска 4 отдела человек 10, зашли вместе с Ш. в наручниках человек 6, спросили его. Сказал, что это он. Сказали одеваться, в квартире не били. Он оделся, его вытащили силой на улицу, руки заломили, об машину лицом ударили один раз лбом, по почкам ударяли два раза, сказали не сопротивляться. Телефон забрал А.Н.А.. Посадили в машину, привезли в отдел полиции № 4 в кабинет на 2 этаже, номер не знает, и опер А.Н.А. начал бить его по лицу в область губ. У него пошла кровь, ему стали говорить, чтобы он признался, что бил погибшего по голове и по животу, хотя такого не было. Он не бил по голове и по животу. Он отказывался, сказал, что пару раз поударял погибшего, на что его вечером посадили в нижнюю камеру. Когда его били, там находилось двое - Ж. и А.Н.А.. Бил А.Н.А., Ж. бегал, то заходил, то выходил. А.Н.А. бил кулаком в область левого глаза, по животу много раз. Один раз случайно ударил, бил по корпусу, он сидел в наручниках и в это время неожиданно встал. Ж. видел как А.Н.А. бил. Когда А.Н.А. бил, требовал, чтобы он признался, что бил потерпевшего по голове и по животу. Это было 5 апреля, недолго, минут 15-20, потом его спустили в камеру. От ударов А.Н.А. глаз опух и все. На следующий день из 4 отдела в 9 часов 15 минут утра поехали с сотрудниками убойного отдела на ____. Не помнит, какой этаж, 3 или 4, зашли по коридору в последний кабинет налево, лавка стояла. Ш. в другой кабинет увели. В кабинете стол стоял напротив лавки, компьютер, мебель, шкаф, диван, растение стояло, два компьютера, кулер. Сначала он с П.Г. вдвоем зашли и чуть позже, через минуту сзади зашли человек 8 и все встали сзади него. Он сидел на лавке, напротив сел П.Г.. П.Г. начал спрашивать, что было вчера по ____, он рассказал, а тот говорил – «не ври, свидетели говорят, что это ты бил по голове». Его сразу заломили и одели ремень, начали бить, губу разбили. Бил земляк, имеет ввиду ___, опер. Ремень надел сзади стоящий. Все были ___ кроме двух, один болел с похмелья, он так понял русский. Ремень одели и двое подняли его и земляк стал пинать его. Правой ногой два раза по животу, в пах один раз. П.Г. сказал – «погодите, пока не трогайте, мы сейчас с ним договоримся» и они, сзади стоящие, ушли в другой кабинет, некоторые остались, сколько не знает, ему сказали не вертеть головой, там уже Ш. кричал, его били. П.Г. тоже вышел, остался опер на ___ похож, тот сидел за компьютером справа от него с боку. Заходили и выходили, говорили как дать показания, сейчас поедут к следователю, будет говорить такие показания. Потом этот земляк зашел с криками – «что ты врешь, вы же с ____ поехали, а не с ____ и с вами был Т.» и его пнул ногой, губу разбил. В этот момент он сидел на лавке. У него пошла кровь, развязали ему руки, дали тряпку, он сказал – «не было Т.». Потом вывели с этого кабинета и затащили в следующий кабинет, там находился Ш., Ф. и другие опера. Земляк спрашивал у него - Т. был с вами, он говорит – не было, у Ш. спрашивает был Т., Ш. сказал - не было, и сказал Ф. – «че ты врешь», а тот сказал - может запутался. Потом отвели в кабинет, зашел П.Г. и начал рассказывать, что потерпевший живой в больнице в коме находится, «сам знаешь какая статья будет, а эти твои пацаны Ш., К.В.С., Ф. разбой совершили». Он подумал, зачем усугублять их положение и согласился, на то, что по ____ избивал он. Согласился в той части, что ударял. Сказали, что бил по голове и по животу, сейчас к следователю поедут, показания даст и они его на подписку отпустят. Он сидел часа 2-3 в углу. Потом приехали двое из 4 отдела А.Н.А. и Ж., и его забрали, привезли на ____ в Следственный комитет, завели в самый дальний коридор и он там сидел 4-5 часов. А.Н.А. и Ж. привезли Я. и Ш., другие привезли этих свидетелей. А.Н.А. и Ж. на лавках сидели. Потом их всех Я., Ч., Ш. допросили, потом его. Он сразу спросил по какой статье возбуждено дело, следователь сказала, что пока не знает, все зависит как потерпевший выйдет из комы. Она спросили, что рассказывайте как все было и он рассказал. Следователь его обманула и сотрудники убойного отдела сказали, что погибший живой и находится в больнице, и что через пару дней придет в себя, у него будет ст. 115, 116, а в худшем случае ч.1 ст. 111 УК РФ. При допросе адвокат Г.Е.С. участвовал, адвокату о побоях не говорил, адвокат спросил - «что это такое?», он сказал - не относится к делу. Свидетели, которые ранее допрашивались в ходе следствия, указывали на него как на лицо, которое нанесло удары - это опера с убойного отдела подставили, чтобы быстро дело было закрыто. Я. тоже на момент допроса находился на ____. С К.П.-___ не знаком, того не было в той квартире. Не знает, почему А.В.В. (Ч.) указывает на него, думает опера так сказали и то, что тот сам совершил это преступление, чтобы скрыть это, повесил на него.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Слепцова Д.А. со схемой к протоколу допроса, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что 04 апреля 2020 года он находился вечером, точное время не помнит, по адресу: ____, номер квартиры не помнит, вместе с Ш., К.В.С., Ф. и с хозяином квартиры по имени П.Г., где начали распивать водку. Он выпил одну стопку водки, после чего ему стало плохо, больше не употреблял в тот день алкоголь. Через некоторое время на сотовый телефон Ф. кто-то позвонил. Ф. сказал им, что надо поехать на адрес разобраться по поводу того, что знакомого Ф. по имени И.П. кто-то избил. В составе Ш., К.В.С., Ф. и Слепцова поехали на ____ на такси, который заказал Ф.. Хозяин квартиры остался у себя дома. Приехав на адрес вышли из машины, К.В.С. остался на улице, а они с Ш. и Ф. зашли в подъезд двухэтажного деревянного дома, поднялись на второй этаж, направились налево и подошли к двери квартиры, расположенной слева по коридору второго этажа. Ш. постучался в дверь. Дверь открыл молодой парень ___. Ш., зайдя в квартиру, начал избивать этого парня. Ф. в это время сказал, что это не та квартира, после чего они направились в соседнюю квартиру, а Ш. остался в той квартире разбираться с тем парнем. Они с Ф. постучались в соседнюю квартиру. Дверь открыл мужчина ___. Они зашли в квартиру, где находился Павел, который лежал на полу. В квартире сидел мужчина ___ на матрасе на полу. Зайдя в квартиру, он подошел к сидячему мужчине и сразу сходу нанес левой ногой два удара в область челюсти снизу. От его ударов мужчина упал на спину на матрас, при этом прикрывал руками свое лицо. Перед тем как он начал ударять, со стороны потерпевшего противоправных действий не было. После чего он нанес кулаками обеих рук 5-6 раз в область лица, верхнего туловища и в область ребер - сначала в лицо 2-3 раза, потом в область верхней части туловища 2 раза с обеих сторон, потом в область ребер с обеих сторон 3 удара, эти удары он наносил кулаками обеих рук. Удары в область живота потерпевшему он не наносил. Во время нанесения им ударов, потерпевший не оказывал сопротивление, лежал. В это время в квартиру зашел Ш. вместе с соседом, которого тот избил. Потом они подняли И.П. и вышли из квартиры, то есть Слепцов, Ш., Ф. и И.П.. К.В.С. в это время находился на улице. В квартире оставались мужчина, которого он избил, и мужчина, который им открыл дверь. Выйдя на улицу он один на такси поехал к себе домой на ____, а остальные куда-то поехали, куда именно, ему неизвестно. Приехал домой ночью, точное время не знает. Такси заказывал сам со своего телефона марки «Lenovo» черного цвета. Придя домой он уснул, в квартире находился Т.. На следующий день, 05 апреля 2020 года он находился дома вместе с Т., Н.М.В. и двумя девушками по имени С. и К.У.Н., совместно распивали спиртные напитки. Вечером в этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции. Их позвал И.П., который сообщил Ф. о том, что того избили, в связи с чем они поехали за него заступиться. Зайдя в квартиру, он увидел И.П. лежащего на полу, после чего сходу начал бить рядом сидящего человека на матрасе. Он не был в состоянии алкогольного опьянения. Он не думал о последствиях наносимых им ударов потерпевшему. Кто-нибудь еще не наносил удары потерпевшему. Все это происходило в квартире примерно в период времени с 23 часов 04 апреля 2020 года до 00 часов ночи 05 апреля 2020 года, продолжалось примерно 2-3 минуты. До того, как он начал наносить удары потерпевшему, у последнего каких-либо повреждения на теле не заметил, все моментально, быстро произошло. Во время нанесения им ударов, потерпевший не просил остановиться, просто стонал от боли, никто не пытался его остановить. После его ударов потерпевший обратно сел на матрас, закрыв руками голову. Когда они уходили, тот оставался в таком сидячем положении. Потерпевший в момент нанесения ударов был в мастерке с длинными рукавами темного цвета, штанах темного цвета. Он был в свитере бежевого цвета, куртке черного цвета, джинсах синего цвета, мужских туфлях черного цвета. На пальцах колец, перстней не было. После нанесенных им ударов источников кровотечения у потерпевшего не заметил, так как тот все время прикрывал лицо. Помимо ударов кулаками и ногой, каким-либо предметом не наносил удары потерпевшему. И.А. ему незнаком. Когда они с Ф. зашли в эту квартиру, людей, которые были в этой квартире, никого из них ранее не знал.Квартира состоит из одной маленькой комнаты. При входе слева расположен стол, по правой стороне при входе расположен матрас, где сидел потерпевший мужчина, который открыл им дверь, сел за стол. Потерпевший сидел на матрасе, рядом с ним по правой стороне комнаты на полу лежал И.П.. Ф. кому-нибудь не наносил удары, возился с И.П.. Зашли Ш. с соседом, когда он наносил последние удары в область ребер, он повернулся и увидел их возле входа. С И.П. ранее не знаком, И.П. знакомый Ф.. Он признает, что избивал потерпевшего. Показания дает добровольно. Не оказывалось на него физическое насилие, психологическое давление со стороны сотрудников полиции, следователя либо иных лиц во время и до допроса с целью дачи ложных показаний, показания давал по своей инициативе ( ___

По оглашенным показаниям подсудимый Слепцов Д.А. пояснил, что они даны под диктовку сотрудников убойного отдела. При допросе было много сотрудников убойного отдела, защитник.

Из оглашенных показаний подсудимого Слепцова Д.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, не признает. Ранее данные показания подтверждает и дополнил по существу обвинения, что после того, как он нанес побои потерпевшему, когда в квартиру зашли Ш. вместе с соседом, Ш. подошел к потерпевшему и начал бить правой ногой в область лица где-то 2-3 удара, у Ш. в руках была сковородка черного цвета с ручкой, Ш. этой сковородкой начал наносить удары в голову потерпевшему где-то 3-4 раза. Потом Ш. сказал мужчине, который сидел за столом, о том, что потерпевший является «красным» и начал предъявлять мужчине о том, что как тот совместно распивает с «красным», на что тот мужчина встал со стула, подошел к потерпевшему и нанес 2 удара правой ногой в лицо и 1 удар правой ногой в область живота. Тот еще при этом сказал: «Ты че в курс за себя не ставишь». В это время он подошел к соседу и выволок того с квартиры в его квартиру. В той квартире оставались потерпевший, Ш., мужчина, который сидел, Ф. и И.П.. Когда он зашел вместе с соседом в квартиру последнего, он толкнул того на кровать и начал того избивать, а именно наносил 2-3 удара кулаками обеих рук в область челюсти. Потом после этого он вышел из квартиры соседа, зашел обратно в ту квартиру, где находился потерпевший. Когда зашел он увидел как Ш. наносил руками, ногами несколько ударов в лицо потерпевшему. Потом они с Ф. вдвоем зашли в третью квартиру, где находились другие двое мужчин, взяли у них сигареты и пошли обратно в ту квартиру, где был потерпевший. Там уже было спокойно. Ф. вызвал такси, после чего они, то есть Слепцов, Ш., Ф., И.П. вышли на улицу и уехали в разные стороны в связи с тем, что между им и Ш. возникла потасовка, который ударил его 2 раза кулаком правой руки в область левого глаза и губы. Из-за этого он отдельно от них уехал к себе домой по ____. Причиной изменения его показаний указал, что он думал, что потерпевший жив, что тому нанесены только телесные повреждения, поэтому взял все на себя, так как другие, то есть Ф., Ш. проходят по другому уголовному делу, где те совершили разбой. Наносил удары потерпевшему Игорь и мужчина, который сидел за столом. Он наносил удары потерпевшему так, как рассказывал в ранее данных показаниях ногами 2-3 раза в голову, потом сковородкой 3-4 раза по голове по макушке, также наносил кулаками обеих рук в область лица, головы где-то 3-4 раза. Потом ногами по голове 3-4 раза наносил удары стопой правой ноги. Остальное не видел. Мужчина, который сидел за столом, наносил удары потерпевшему правой ногой в лицо 2 раза, потом правой ногой стопой 1 удар в область грудной клетки по середине, от чего потерпевший задохнулся. Больше он не видел, так как вышел из той квартиры в соседнюю квартиру. Наносил ли удары потерпевшему Ф. не видел ___

По оглашенным показаниям подсудимый Слепцов Д.А. пояснил, что Ш. он оговорил, так как ему избиралась мера пресечения, судья К.У. озвучивала показания Ш. и он разозлился на Ш. за то, что тот сказал неправду. На самом деле такого не было: Ш. не бил сковородкой потерпевшего, не было, что он подошел к соседу выволок его с квартиры в квартиру, не было, что выходил еще в какую-то третью квартиру за сигаретами. Он этого не говорил, как это оказалось в протоколе, не знает, в протоколе, где стояли галочки, он расписывался. Вначале вроде Ш. оговорили. Он рассказал как было, она написала, у нее еще почерк непонятный, галочки поставила, сказала, расписывайтесь, он расписался и все. Защитник присутствовал. Он не знает, как следователь там написала, дополнила или что, протокол не читал, просто подписал.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены ранее данные при производстве предварительного расследования показания потерпевшего И.А., из которых следует, что И.А. является ему родным старшим братом, помогал родителям престарелого возраста по бытовым вопросам, ухаживал за ними, на учете нигде не состоял, к уголовной ответственности не привлекался, психических и физических отклонений не было, был полностью здоров, занимался правильным питанием, следил за своим здоровьем. Примерно 26 марта 2020 года его брат выехал с ____ от родителей за продуктами, завез ему на квартиру продукты и уехал к знакомым или к друзьям, но он не спрашивал. На следующий день брат приехал снова к нему, чтобы забрать продукты и отвезти их к родителям. Мать отзвонилась в тот день ему сказав, что брат приезжал, но сразу уехал, а куда, не могла сказать – это было 27 марта 2020 года. Больше с братом не виделись, не созванивались. Домой брат не пришел, он волновался, то такое со стороны брата наблюдалось, что тот употребляет спиртным запойно, но не часто, раза в три месяца. Мать пыталась позвонить брату в те дни, однако тот трубку не поднимал. Обычно брат распивает спиртные на районе, то есть по улице ____ и ____, где проживают одноклассники брата, в основном асоциальные личности. 05 апреля 2020 года к нему постучался оперативник с отдела полиции № 4 МУ МВД России «Якутское», который представился и сообщил, что его брат избит и находится в реанимации в тяжелом состоянии в РБ № 2 – ЦЭМП в коме. Он спросил оперативника по обстоятельствам избиения, на что последний пояснил, что по адресу: ____, брата избили неизвестные лица, лиц всех задержали и что проводятся допросы участников конфликта. Он, получив данные пояснения, собрался и направился к дому ____, где по приезду на место никого не было. Он постучался по соседям, пообщался с участковым, который проводил поквартирный опрос. В квартире № он нашел ботинки и куртку брата, куртку не стал трогать, а ботинки взял с собой. Вечером около 22 часов 30 минут 05 апреля 2020 года ему позвонили с больницы и сообщили, что его брат скончался от полученных травм не приходя в сознание. Он с братом никогда не употреблял совместно спиртных напитков, но со слов знакомых брата и друзей его брат был веселым и позитивным всегда. Со здоровьем у брата было все в порядке. После произошедшего события он не обнаружил у брата только телефон, не знает, где он может быть, марку телефона не знает, смартфон ___

Доказательствами, подтверждающими виновность Слепцова Д.А. в совершении вышеуказанного преступления, являются следующие свидетельские показания.

В судебном заседании свидетель Ш. пояснил, что 04 апреля 2020 г. они были с Д.А. Слепцовым и Ф., К.В.С.. Распивали на квартире по адресу: ____. Потом не понял, куда-то поехали вечером, примерно 20-21 часов, по ____, дом деревянный, 2-х этажный. Зашли втроем в квартиру на 2 этаже, не помнит номер квартиры. Не заходил К.В.С., который разговаривал по телефону и остался на улице. Зачем-то поехали к И.П.. Там сидел парень молодой, примерно 20-24 года, была словесная перепалка с ним и немного подрались. Он у парня поинтересовался – «где И.П.?». Парень был чуть выпивший и отвечал не очень, он парня пару раз ударил, не помнит куда. Во второй квартире конфликтов не было. Вторая квартира выглядела - одно помещение, стол находится с левой стороны, напротив двери стоят окна, справой стороны тумбочка или шкаф, за перегородкой матрас, там лежал человек. Не помнит были ли у И.П. телесные повреждения. Были там минут полторы или две. Слепцов вроде никого не бил, с кем-то разговаривал. Там кто-то еще был, не знает кто это. В этой квартире было двое или трое, и парень, который зашел с ним. Не считая И.П., ___ все были. Устного конфликта не было. Зачем за И.П. поехали не знает, он так понял забрать последнего. Выпил он достаточно, события помнит не очень.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля Ш., из которых следует, что 04 апреля 2020 года вечером, точное время не помнит, он находился в квартире на пятом этаже дома ____ со знакомыми – Ф., К.В.С., Слепцов Д.А., совместно распивали спиртные напитки, пили водку. Во время распития спиртных напитков, примерно в период времени с 21 часа до 22 часов на сотовый телефон Ф. позвонил И.П. и сообщил, что того избили, что находится на ____. После этого разговора Ф. сообщил им об этом и предложил поехать к И.П.. Они все согласились. Ф. со своего телефона вызвал такси, они все вчетвером поехали к И.П. на ____, точный адрес не знает. Приехали примерно после 22 часов 04 апреля 2020 года, на улице уже было темно. По прибытию они зашли в подъезд двухэтажного деревянного дома, в квартиру на втором этаже слева. Впереди шел Ф., потом он, после него Д.А. и К.В.С.. Кто открыл им дверь не знает. Зайдя в квартиру, внутри был ранее незнакомый ему один молодой парень ___. Ф. подошел к парню и начал спрашивать где И.П. и кто И.П. избил. Этот парень сказал, что И.П. находится в соседней квартире. Ф., К.В.С. и Д.А. вышли и направились в соседнюю квартиру, он остался с этим парнем. Когда они там находились, он нанес парню удары сковородкой в область его руки, говорил парню свои претензии, чего это те избивают И.П., на что тот начал говорить, что ничего не знает, что просто пили, после чего парень зашел к себе в квартиру спать. Он предложил парню пойти к ребятам в соседнюю квартиру, чтобы парень показал ему, где те находятся. Вышли и направились в соседнюю однокомнатную квартиру, где при входе слева расположен стол, за которым сидел мужчина. Справа при входе на полу на матрасе лежал второй мужчина ___, которому Д.А. наносил удары своими ногами в область живота. Он видел несколько ударов, когда зашел, 3-4 удара в область живота. Удары были сильные, с размахом, а мужчина, который лежал, стонал, кричал от боли. Во время этих ударов Д.А. кричал на того: «нецензурное выражение» вы избиваете И.П.». Ф. в это время находился рядом с И.П., помогал ему надеть куртку, потом подошел к первому мужчине, который сидел за столом и предъявлял ему свои претензии по поводу того, что избили И.П., спрашивал, почему те избили И.П., на что мужчина говорил, что тот не трогал И.П.. Потом Ф. сказал, что такси подъехал, начал успокаивать Д.А., который наносил удары ногами в живот того мужчины, который лежал. Д.А. остановил Ф.. К.В.С. в это время не было в квартире, он, по его мнению, находился на улице. После чего они вытащили И.П. и сели в такси. Пробыли недолго, меньше часа, точное время не может сказать во сколько уехали. Когда уходили, мужчина также оставался лежать. Уехали на ____ к своим знакомым впятером, то есть Ш., Ф., К.В.С., Д.А. и И.П..

У И.П. в носу были следы крови, каких-либо других повреждений он не заметил. И.П. ему ничего не рассказывал и он у И.П. ничего не спрашивал.

У мужчины, который лежал на матрасе, повреждений не заметил, видел только ноги с туловищем, голова была огорожена шкафом. После ударов Д.А., они сразу ушли. Оставались тот мужчина, который лежал на матрасе, мужчина, сидевший за столом, и молодой парень, который пришел с ним с другой квартиры. Д.А. был в алкогольном опьянении, но не шатался, стоял на ногах. Кроме Д.А. при нем кто-нибудь не наносил удары лежащему мужчине. Д.А. наносил удары только ногами. Д.А. был в кроссовках темного цвета. Д.А. разговорчивый, сам по себе нормальный человек. Он с Д.А. не так тесно общается, знакомы с 2019 года. Это был первый случай, когда он увидел, как Д.А. избивает человека, ранее таких случаев не было. Во время распития вел себя спокойно. Когда находились в квартире, где Д.А. наносил удары ногами мужчине, между кем-нибудь еще потасовки, драки не было, только Д.А. один наносил удары лежащему мужчине. Что было до этого, ему неизвестно. Ф., Д.А., К.В.С. или И.П. о том, что у них происходило до того момента, как он зашел в эту квартиру, не рассказывали и он сам не спрашивал. Показания дает добровольно, не оказывалось на него какое-либо воздействие со стороны сотрудников полиции, следователя с целью дачи ложных показаний, дает показания сам по своей инициативе (___).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил частично и пояснил, что допрашивали на якутском языке, следователю по – якутски отвечал, показания свои не читал и подписал, так как его закрывали по другому делу. Его быстро допросили, он не говорил, что Д.А. пинал. Схему он рисовал одну, только обстановку дома. Рисовал ли схему, где и куда человеку наносили удары, не помнит. Не помнит, что избили И.П., но решено было поехать туда за ним. Когда его задержали, он был выпивший. Что сковородкой бил парня не помнит. Слепцов никого не бил, не пинал, разговаривал. Первоначальные показания не подтверждает.

В судебном заседании свидетель И.П. пояснил, что 04 апреля 2020 г. на ____ выпил с незнакомыми и уснул, а Ф. разбудил его и забрал. С незнакомым встретился возле магазина, выпили и пошли на ____. Когда распивали на ____, сначала было трое вместе ним. Одного зовут Д., другого не помнит. Он выпивший был, позвонил, сказал забрать его и сам уснул. Сказал на ____ приезжайте, он хотел пойти домой, был выпивший, сам не мог дойти. Ф. дословно сказал «приезжай», сказал, что пьяный, домой хочу. Потом он уснул, его разбудили, это был Ф.. В квартире на ____ до этого кто-то ударил. Кто бил не знает, даже лицо не помнит, там много кто приходил и выходил, как общага была. Когда приехал Ф. в квартире кто-то был, не помнит, он проснулся, был пьяный, вроде 2-3 человека. Ф. приехал один. Никто не дрался, пока одевался. Поехали вдвоем и еще кто-то был один. Слепцова ранее не видел. Поехали на ____, не знает кому, там уснул до утра. Ф. не жаловался, что его били, телесных повреждений не было, били в лицо.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля И.П. из которых следует, что точное число не помнит, но до задержания, он распивал спиртные напитки вместе с ранее незнакомыми тремя мужчинами. Одного звали Д., двоих не знает имен. Пили в квартире, расположенной слева, самый крайний слева по коридору, двухэтажного дома по ____. Подробностей точно не помнит, так как он был в сильном алкогольном опьянении. Помнит, что они пили в соседней справа квартире. Кто с ним распивал и кто там находился точно не может сказать, не помнит. Во время распития кто-то его ударил один раз по лицу, так и не понял за что и почему, так как был сильно пьян. Помнит, как он позвонил со своего сотового Ф. и сказал тому, что его ударили, что ему нужна помощь. Он дальше распивал спиртное, в ходе чего он уснул во второй квартире на матрасе. Когда он спал, помнит, как его то ли Ш., то ли Ф. подняли и вытащили на улицу и посадили в машину. После чего он, Ф., Ш. и еще какой-то мужчина плотного телосложения с темными чертами кожи лица, якутской национальности, был ли К.В.С., он не помнит. Они поехали на ____, где были ранее незнакомые ему люди. Все это время он находился в сильном алкогольном опьянении, очнулся только на завтрашний день, то есть 05 апреля 2020 года в квартире на ____. Ф., Ш., К.В.С. и того парня плотного телосложения не было. После чего он ушел. Он знает хорошо только Ф. и К.В.С., Ш. знает совсем недавно, а четвертого видел тогда впервые, ранее с ним не был знаком. Как его зовут не помнит. Фамилия и имя Слепцов Д.А. ему не знакомы. Когда его разбудили и забрали Ф., Ш., не слышал шума драки, потасовку, он глухо спал. Очнулся только в тот момент, когда его поднимали и сели в машину, и тогда был до сих пор пьяный. После того как его забрали и поехали на ____, Ф., Ш., К.В.С. либо другие лица не рассказывали о случившемся, как они забрали, он был в состоянии алкогольного опьянения и спал, то есть ____ он тоже спал все время ___.

Оглашенные показания свидетель И.П. подтвердил. Подробности не помнит как давал показания следователю. Примерно помнит, но все детали не помнит. 9 апреля, когда давали показания, лучше помнил. К.В.С. был. Доверять следует показаниям, которые сейчас, там же такие показания, он же говорит, что его ударили. Что приезжали Ш., Ф. и мужчина плотного телосложения подтверждает. Не помнит, что это мужчина плотного телосложения. Его допрашивали на якутском языке вперемешку на русском языке. Ему не говорили, что при допросе говорить. После обозрения протокола допроса свидетель И.П. подтвердил на нем свои подписи.

В судебном заседании свидетель Ф. пояснил, что он видел Слепцова Д.А. на ____, дом не помнит, пили вместе у В., фамилию не помнит. Были еще И.П., К.В.С., Д.А. Слепцов, Ш.. Дату не помнит. Когда пили, позвонил И.А. и сказал – «приезжай и забери меня, пью с незнакомыми людьми, денег нет и пьяный». Поехали туда он, Д.А., К.В.С. и Ш.. Зашли в квартиру он, Д.А., потом через 5 минут Ш. с каким –то парнем, ___. В квартире был «Ч.», сидел в одно время с ним в ____, были незнакомые люди, чуть поссорились с ними. Кто-то спал на матрасе. Д.А. пнул по ногам и тот встал, кажется, боролся Ш. с незнакомым, Д.А. был. К.В.С. по телефону говорил возле пожарной лестницы. И.А. спал на полу, лежал, лицо было в крови. Он поднял того, тот шатался. Они вышли втроем он, И.А., Слепцов. Последним вышел Ш.. Когда они уходили, потерпевший проснулся. Был еще хозяин дома, тот спал, которого Д.А. бил по ногам, Д.А. его два или три раза только по ногам пинал. Они спросили у тех – «почему избили И.П.?» Тот, который проснулся, сказал, что не избивали, а И.П. такой пришел, что пили в трех квартирах. У человека, которого Д.А. пинал, видимые телесные повреждения не видел, был выпивший, крови у этого человека не было. Дальше, которые сидели уже там, стали между собой ссориться, что кто-то «красный», кто-то «черный». Он одевал И.П. и поэтому не разглядывал. Те ссорились, боролись, ему показалась, что те до этого подрались, потому что так ссорились. Телесных повреждений у кого-нибудь он не видел. Мужчина, которого по ногам пинали, сказал – «что случилось, почему пинаешь?». Слепцов сказал – «кто бил И.П.?». Тот сказал – «его не здесь избили», указывал пальцем на стену, то ли с той стороны. Ш. пришел, когда он одевал И.П.. Потом ушли он, Слепцов, И.П., Ш., К.В.С., а те ругались дальше. Они уехали на такси, увезли И.П., не помнит то ли на ____ или ____. После того как оставили И.П. поехали к Ш. на ____. Приехали он, Ш.. Оставили К.В.С., И.П., Слепцова на ____ или ____, по его мнению у В., то есть где изначально распивали, поехали дальше пить. Мужчину, который был на матрасе, еще никто не бил, он конкретно не видел, пытался одеть ФИО1295. Там было 6-7 человек, они все кричали и ругались. Приехали на квартиру вечер или ночь. Ш. бил потерпевшего два - три раза по ногам в область бедра и голени.

Оглашенные показания свидетель Ф. частично не подтвердил. Не подтверждает в том, что Слепцов избивал. Ранее он находился в болезненном состоянии. Ему нельзя пить, он тогда пил семь дней. У него отсутствует часть костей черепа. Следователь все время требовал, чтобы так говорили, он даже не знал, что его зовут Слепцов Д.А., знал прозвище «___». Следователь сам написал и дал расписаться. Те дни он не помнит. Слепцова фамилию узнал во время допроса. Когда они выходили, те люди ссорились и ругались, человек не может умереть от ударов в ногу, Слепцов слабо пинал. Он пил 20 дней, протрезвел когда посадили, через 3 месяца память восстановилась. Когда допрашивали 09 апреля он был более менее трезвым, но болела голова. Не знает откуда следователь знал про подробности.

В судебном заседании свидетель К.М. пояснила, что Слепцов Д.А. подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту смерти потерпевшего И.А., который скончался в больнице. В ходе выездной проверки были опрошены очевидцы преступления, которые указали на Слепцова Д.А. как совершившего преступление. После собранных материалов ею было возбуждённо уголовное дело. Первоначальные следственные действия она проводила - это протокол задержания, допрос в качестве подозреваемого, проверка показаний на месте. Ею также были допрошены некоторые свидетели. При производстве следственных действий с участием Слепцова, защитник участвовал. Вопросы у Слепцова Д.А. в части разъяснения, согласования позиций задавались. Замечаний каких-нибудь устных от него в производстве следственных действий не было, единственное, он не был согласен с задержанием. Слепцова Д.А. ей доставили в служебный кабинет 210, был одет в черную кожаную куртку, по её мнению, были обычные джинсы, не помнит какого цвета, футболку не помнит, потому что тот был в кофте. Одежда была изношена. В любом случае они при задержании должны изъять одежду, которая находилась у подозреваемого. В тот день это не получилось изъять, потому что они были в машине, чтобы не остался раздетый. В последующем другой следователь изъял. Какое-либо физическое, психологическое давление с её стороны, со стороны сотрудников, которые доставили Слепцова, не было. При допросе никаких жалоб не поступало от него, ему такие вопросы задавались. По поводу содеянного раскаивался, все признавал, тем более на видеозаписи все показывал на месте происшествия. На момент задержания о других уголовных делах было известно. У него не была погашена судимость, по её мнению, он находился на подписке по другому делу. Каких-то угроз со стороны Слепцова не поступало. Точно не может вспомнить обещал ли затягивать процесс. Когда он подозревался по краже, там он затягивал. Он говорил, что ударял в живот, в голову не помнит. Подсудимому было сообщено, что потерпевший находится в больнице и там скончался. В ходе задержания подсудимому был предоставлен протокол задержания на ознакомление. При допросе, также при проверке показаний, ею были разъяснены суть подозрения и права.

В судебном заседании свидетель С.В.В., участковый уполномоченный 4 отдела полиции, пояснил, что 5 апреля 2020 г. примерно 18 часов позвонил оперативный дежурный, сообщил, что на участке побили человека, в тяжелом состоянии. Он выехал по месту происшествия по адресу ____ - это многоквартирный дом, в квартиру №. Вроде потерпевший сам звонил. Когда приехал туда, там уже никого не было, замок был сломан, дверь была подперта «деревяшкой». Он сделал поквартирный обход с 1 по 2 этаж. Тех, кто открыл дверь, он опросил. Номера квартир, имена не помнит. Значимой информации не было. Параллельно с ним работали «опера», сказали, что нашли свидетелей. Сказали, что было несколько парней, побили в квартире №, а свидетель жил или снимал в квартире №. Сказали это сделал один человек. Потом информация поступила, что вышли на подозреваемых. Погибший И.А. не проживал в этом доме, был в гостях у К.П. из комнаты №. Жалоб на драки, конфликты по данному адресу не поступало, комната № ранее пустовала, там никто не жил. Из этого дома при нем не было жалобы. В этом доме жильцы постоянно меняются, поэтому друг друга не знают. На тот момент когда он пришел замка в квартире 18 не было, дверь была подпёрта палкой. В комнате № были одни хозяева, они жили и там, и там. К.П. он не знал, потому что тот заехал за месяц до происшествия, И.А. он раньше тоже не видел.

В судебном заседании свидетель А.Н.А., оперуполномоченный отдела полиции №4, пояснил, что то ли весной, то ли в начале лета, он в 4 отделе на своей территории работает по телесным повреждения. Был вызов о том, что человек находится в реанимации с телесными повреждениями, был доставлен с ____. Об этом ему сообщил дежурный «опер» Д.Н.. Выехали на место происшествия, стали общаться со свидетелями. Место происшествие находилось на ____, точно не помнит. Верно по обвинению фигурирует адрес ____. Начали опрашивать соседей и тех, кто находились в той квартире, в какой, не помнит, визуально помнит. Соседи сказали какие-то парни приходили, слышали шумы, крики, а те, кто находились в той квартире, описали людей, которые приезжали. Приезжало четверо-пятеро человек. Назвали по именам и по фамилиям. Потом через несколько часов был вызов по ____, адрес не помнит, по разбойному нападению. По ориентировкам поймали их и показали потерпевшим по телесным повреждениям. Они им показали фотографии и те их опознали. Не помнит кому именно показывали фото. Человек, который был доставлен в РБ №2, был в неконтактном состоянии, показать фотографии не было возможности. Показывали фотографии двоим. Был парень молодой и девушка, они подтвердили. Стали отрабатывать по разбою и по телесным параллельно. Выяснилось, что того зовут Слепцов Д.А.. Один из них рассказал, что тот предполагает, где может находиться. Это был Ш.. Они выехали на ____, постучались, сказали, что это полиция. Зашли, хозяин открыл. Там было три человека и одна женщина. Он спросил – «кто из Вас «___»?». Ему сказали, что такого здесь нету. Тогда Ш. показал на Слепцова Д.А. и сказал, что это тот. Слепцов стал материться, говорил, что Ш. его подставил и привел полицейских, и они забрали Ш. и Слепцова в 4-й отдел полиции. «___» неправильно написали, правильно «___». Верно по обвинению указано, что преступление произошло с 04 апреля по 05 апреля 2020 г.

В судебном заседании свидетель М.И.Н. пояснил, что И.А. видел последний раз до этого случая за 4 дня в марте. Дату и время не скажет, это было поздно вечером в марте 2020 года примерно. И.А. пришел к нему за помощью поздно вечером, сказал его побили, просил помочь ему заступиться. Побили на ____, не сказал в какой квартире. Там проживал его близкий одноклассник по детдому К.П., номер комнаты не помнит, И.А. туда частенько захаживал. Подумал, что И.А. туда пошел. У И.А. особых повреждений не было, губы были кровоточащие. Сказал, что избили, сильно пахло перегаром, был усталый, говорил внятно. Он оделся и побежал на ____И.А. остался, сказал, что у него голова кружится. Он к К.П. пришел туда, было тихо, постучался. Никто не открыл, походил немного, послушал несколько квартир 2-го подъезда 2-го этажа, было тихо и пошел домой. По времени был на ____ минуты три и вернулся домой. И.А. лежал на полу в кухне, был в сознании, сказал – «я хочу поспать, можно я у тебя прилягу». Он ему постелил. И.А. не говорил, кто его избил. Сказал, что избили и всё. Потом они уснули. В 06 часов утра супруга попросила принести ведро с кухни. Он пошел за ведром, И.А. уже не было, подумал, что И.А. пошёл к К.П.. И.А. не говорил, что туда собирается. Он пошел дальше спать, супругу попросил разбудить его в восемь. Когда он проснулся, пошел к К.П.. Там лежал один И.А., дверь была открыта, К.П. не было. И.А. сказал – «мне плохо, все болит». Руки были по швам, лицо было синеватым оттенком, повреждений новых не было. Он побежал домой за телефоном вызвать скорую. Сперва приехали сотрудники, потом скорая, минут через 5. Когда сотрудники были, их попросили выйти, но он все ровно подслушивал. И.А. сказал, что вчера его просто избили и всё. «Пьяный дом» - это и есть ____, там весь дом «гулял». И.А. к нему пришел в одной футболке. Травмы на лице не было, губы только надутые. Утром, когда он проснулся и пошел за ним, также был в этой футболке. Крови на футболке не было. До этого не замечал, что кто-то того побил, сам мог сдачи дать. У К.П.И.А. не жил, приехал за неделю до этого случая, у И.А. родители старые очень, помогает им, видимо подустал и решил приехать к ним и отдохнуть. В «Пьяном доме» чужих не было.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде оглашены показания свидетеля М.И.Н. из которых следует, что 04 апреля 2020 года он находился у себя в квартире совместно со своей супругой и около 11 часов 00 минут к ним в гости пришел его друг И.А., поддатый, но чистый, ни на что не жаловался. Тогда И.А. предложил ему выпить с ним, однако он И.А. отказал, так как ему не хотелось пить и И.А. вышел из его квартиры и направился к К.П., то есть на адрес: ____. Больше он не приходил в тот день к М.И.Н., не звонил. Хочет обратить внимание на то, что у И.А. был мобильный телефон-смартфон марки «Алкатель», то есть тот был на связи с ним. 05 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут в его дверь квартиры кто-то постучался. Он открыл дверь, за дверью стоял И.А.. Увидев И.А., он заметил, что у того опухшая губа, на лице были заметны побои, И.А. был в каком-то оглушенном состоянии, к тому же в состоянии алкогольного опьянения. На ногах И.А. стоял, однако сильно шатался. Когда он открыл дверь И.А. сразу сказал ему, что его избили, он И.А. впустил в квартиру и тот сказал, что его избил какой-то ___, больше ничего он не пояснил. Он спросил у И.А., где его избили, тот ответил, что «В пьяном доме...», - что означало в доме ____. Они между собой так и называли этот дом – «пьяный дом». И.А. присел и попросил его, чтобы он забрал куртку и телефон И.А. из квартиры, где был избит. М.И.Н. вначале подумал, что И.А. избили в К.П. квартире, то есть в квартире №. Он собрался, вышел из своей квартиры, И.А. велел подождать его и направился к дому ____. Он сразу направился к квартире №, которая расположена на втором этаже дома №. Постучался в квартиру №, но ему никто не открыл. В подъезде было тихо. Он стал прислушиваться по квартирам, которые расположены около квартиры №, но везде было тихо. Он решил вернуться к себе в квартиру, где И.А. лежал в помещении их кухни и спал. Он спросил у жены, что случилось, жена ответила, что тот попил воды и лег спать. Он разбудил И.А., И.А. встал и пожаловался на боли в области ребер и живота, при этом пояснил ему, что у того кажется, сломаны ребра. Он ему предложил перетянуть ребра и вызвать скорую, но И.А. отказался. Они с женой постелили И.А. кровать и все легли спать. Проснулись 05 апреля 2020 года около 06 часов 00 минут утра. Когда они проснулись, его жена попросила, чтобы он поставил около него ведро. Он пошел за ведром и тогда увидел, что И.А. нет на кровати. Он заметил, что не было куртки и дверь их квартиры была открытой настежь. Он сразу глянул на часы и увидел, что время 06 часов 00 минут и что он немного поваляется и к 8 часам пойдет к К.П., где И.А. проживал вместе с ним. К 09 часам 00 минут он направился к дому №, чтобы проверить И.А. и забрать свою куртку. Он прошел в квартиру ____, где проживал К.П. и И.А.. Дверь была открыта настежь, а когда он прошел в квартиру, то увидел, что И.А. лежит на диване, К.П. не было. И.А. не спал, он просто лежал. Он поинтересовался у И.А., как у него дела, на что тот ответил, что ему плохо и попросил его вызвать скорую помощь. Он И.А. сказал, что у него нет с собой телефона и что необходимо сходить до квартиры, забрать свой мобильный телефон, что он и сделал. Он направился к себе в квартиру, забрал телефон и прибежал обратно к И.А. и вызвал скорую помощь. Когда позвонил в скорую помощь, сообщил, что лежит человек с побоями и назвал адрес, добавил, что тот жалуется на боли в грудной клетке и в животе. И.А. лежал и тяжело дышал, состояние было у того плачевным. В этот момент он у И.А. не спрашивал об обстоятельствах получения травм. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые прошли в квартиру, стали опрашивать сначала устно у И.А. по обстоятельствам. И.А. пояснил следующее, что его избил какой-то ранее ему ___, а где его избили, тот не говорил. Пока скорая не приехала, они, вместе с сотрудниками, направились на поквартирный обход, а И.А. оставался лежать на диване. Поквартирный обход им ничего не дал, ничего толком не установили. Через некоторое время приехала скорая помощь. Они оказали И.А. первую необходимую помощь, поставили уколы, измерили давление, затем спросили, нуждается ли он в госпитализации, на что И.А. ответил, что да. Как скорая оказала помощь И.А. и те хотели было госпитализировать И.А., тому резко стало плохо, он сразу сказал фельдшеру, чтобы те вызвали реанимацию, так как у И.А. стали синеть губы. Фельдшер стал нащупывать пульс, однако не смог этого сделать. Через несколько минут в квартире уже находилась реанимационная бригада. В это время как раз пришел К.П.. И.А. стали откачивать, так как он был уже без сознания. И.А. до того момента когда пришел к ним 05 апреля 2020 года был чистым, ни на что не жаловался, вёл здоровый образ жизни, проблем со здоровьем у него не было и не могло быть. Сам по себе он очень добрый, спокойный, компанейский и отзывчивый человек. Были моменты, когда возникали у них конфликты в компании, и именно И.А. мог разрулить все на словах спокойно, без лишних телодвижений. В их квартиру с побоями И.А. пришел где-то к 00 часам 30 минут до 01 часа 00 минут, не позже. Где его избили И.А. не успел сказать. У И.А. были губы были опухшие и запекшая кровь, у И.А. форма лица была такая, что у того лицо само по себе было таким, что телесные повреждения не заметишь. Жаловался он на боли в области головы и живота, а также грудной клетки. Следов крови на одежде И.А. не было, он бы заметил. Квартиры ____ - это все съёмные квартиры, они знают лишь хозяев. Насколько он помнит, в квартире № проживали двое мужчин, звали Д. и Л., они ______

Оглашенные показания свидетель М.И.Н. подтвердил, с датой ошибся, потому что давно было. Было такое, следователю говорил, что в тот же день видел И.А., мог забыть. И.А. не описал ___, который избил. И.А. не говорил, что избили, сказал, что избил. Может быть он не дослышал, но факт, что было избиение ___. Сколько человек избило, его он не слышал, потому что не пропускал второй сотрудник. Сейчас точно не может сказать, но И.А. сказал, что его избил ___. На момент 07 мая он лучше помнил.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, следующих свидетелей.

Из показания свидетеля Т. следует, что 04 апреля 2020 года он находился в квартире ____ совместно с Н.М.В., а также знакомой К.У.Н. и С., его земляком Слепцовым Д.А., распивали спиртное. Примерно в 20 часов 00 минут к ним домой приехали Ш., К.В.С., Ф.. С собой у них было спиртное, чему были рады и те присоединились к их столу. Д.А. был знаком с Ш., с остальными он познакомился в тот вечер в ходе распития спиртных напитков. Остальных ребят знал, знаком с ними относительно давно. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, Ш., Д.А., К.В.С., Ф. покинули их квартиру, куда поехали, те не сказали. Он лег спать, так как сильно опьянел. Проснулся он уже 05 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут, возможно, чуть раньше. Когда он проснулся, в дверь его квартиры постучались. Когда открыл дверь увидел, что пришли Д.А., Ш., Ф., К.В.С. и И.П., который вроде как с ____, тоже знаком с ним. Тогда он заметил, что у И.П. был подбит глаз, не помнит уже какой, но тот был немного помятый. Остальные ребята были какими-то возбужденными, рассказывали о чем-то. Прошли в квартиру, сели за стол, в руках у них было спиртное, поэтому стали распивать дальше. В ходе распития, Д.А. стал рассказывать, что они залетели в одну из квартир по улице ____, номер дома тот не говорил и что Д.А. избил сильно одного незнакомого ему парня. Дословно Д.А. сказал так: «Одного парня «нецензурное слово» сильно «нецензурное слово». Он спросил у Д.А., что за парня тот избил, на что Д.А. сказал, что не знает того. Остальные парни молчали, вернее разговаривали о другом. Он так понял, что Д.А. избил того парня из-за И.П., а может и нет, это его догадки. На теле Д.А. и у остальных парней, кроме как И.П., каких-либо телесных повреждений не было. Кроме прибывших в их квартиру парней, рядом с ними сидел Н.М.В. и К.У.Н., те тоже слышали о рассказе Д.А. про избиение одного парня. Немного посидев, Ш., К.В.С., Ф. и И.П. покинули их квартиру, а Д.А. остался спать. 05 апреля 2020 они проснулись около 09 часов 00 минут, у них было похмелье. Днем, в их дверь постучались, он открыл дверь, а за дверью стояли сотрудники убойного отдела, которые искали Слепцова Д.А., который спал у них в квартире. Он спросил у них в чем дело, на что один из сотрудников ответил, что возбуждено дело по факту убийства. Он сразу понял, что Д.А. ночью натворил дел. Вечером Д.А. приезжал вместе с сотрудниками к ним в квартиру, чтобы переодеться, тогда он спросил у Д.А., за что его задержали, на что Д.А. ответил, что задержали за убийство. Больше они с ним не виделись. Д.А. подробно не рассказывал, лишь добавил, что запинал того и то, что у того лицо стала как «задница». На одежде Слепцова Д.А. следы крови не заметил. Слепцов Д.А. о том, что остальные ребята из его компании наносили удары тому мужчине, не говорили, он так понял, что избивал только Д.А.. Слепцов Д.А. именно так и пояснил, что запинал того, сам об этом рассказал ему. Слепцова Д.А. сам по себе немногословный, ему казалось, что тот спокойный, конфликтов у того с ним не было. Ранее тот многократно привлекался к уголовной ответственности. Физически развитый, за себя он может постоять. Слепцов Д.А., когда рассказывал ему об избиении им ранее тому незнакомого мужчину, был в сильно поддатом состоянии, но не пьяный ___

Из показаний свидетеля Н.М.В. следует, что 04 апреля 2020 года он находился у себя в квартире совместно с А.В.В., К.У.Н., ее подруга С. и их земляк Д.А.. Стали распивать спиртные напитки. Ближе к вечеру около 18 часов 00 минут к ним в квартиру пришли их племянник Ш. и его друзья. Они немного посидели с ними, распили спиртное, после чего куда-то уехали, с собой они взяли Д.А.. Около 02 часов 00 минут к ним в квартиру снова прибыли Д.А., Ш. и их друзья, только в их компании добавился один молодой парень, у которого был подбит глаз. Они стали снова распивать спиртное, все уже были в достаточно сильном алкогольном опьянении. В ходе распития спиртных напитков, Слепцов Д.А. начал им «понтоваться», что сейчас тот избил какого-то ранее тому незнакомого мужика. Рассказывал прям фанатично, говорил, что запинал того и что тот так и остался лежать там в комнате. По рассказам он понял, что избил Д.А. кого-то в квартире. Остальные парни сидели рядом, но в разговор Д.А. не лезли, так он понял, что в избиении участвовал только Д.А.. Хочет добавить, что Д.А. всегда рассказывал им о всяких историях, как тот кого-то избил и так далее, поэтому это уже не было какой-то новостью. В ту ночь, он особо не стал слушать Д.А., однако этот момент ему запомнился хорошо. Через некоторое время, Ш. и его друзья покинули их квартиру, и они уехали, а Д.А. остался в его квартире. Днем около 14 часов 00 минут к ним в квартиру приехали сотрудники убойного отдела, которые забрали Д.А.. Вечером Д.А. приехал снова с сотрудниками уголовного розыска, чтобы переодеться. Тогда они спросили у Д.А., в чем дело, почему того задержали, на что Д.А. ответил, что за убийство человека, больше его они не видели. Слепцов Д.А. сказал, что запинал того и все. Не заметили на одежде Слепцова Д.А. следы крови. Исходя из того, как рассказывал Д.А., он понял, что избивал только Д.А.. Слепцов Д.А. спокойный, но когда выпьет у того появляется много «понтов» ___

Из показаний свидетеля П.Г. следует, что в начале апреля 2020 года он находился в запое, на ____ его позвал его давний знакомый Ф., с которым отбывали наказание, он согласился и прибыл в ту квартиру. Распивал совместно с Ф., его знакомым К.В.С. и были какие-то женщины. В один из дней, вроде как было в начале апреля 2020 года, они снова распивали спиртные напитки. В этот день к ним в квартиру приходил Т., который является уроженцем ____, с ним был его земляк «___» - Д.А., также с ними была какая-то женщина К.У.Н., а вместе с ними пришли К.В.С. и Ф.. Они приходили, уходили, куда-то уезжали. В один момент А.В.В. и К.У.Н. уже не было, в квартире у них были Ф., К.В.С., ___ и Ш., ___. Все распили спиртное, было вроде как нормально, затем они куда-то уехали вечером, куда уехали, не знает. Через некоторое время они вернулись, он в то время спал, а с ними еще был парень по имени И.П., вроде как ___ парень. Они попытались его разбудить, так как у них было спиртное с собой, он встал, но пить не стал. Пацаны о чем-то разговаривали, говорили, что они «разбили» три квартиры, когда отъехали от них. Больше всех рассказывал ___ (Слепцов Д.А.), говорил, что тот кого-то сильно избил по ____, а номер дома не озвучивал. Он не стал его дальше слушать, тем более он малознакомый ему человек, вдруг еще его ни за что избил бы. Через некоторое время ___ уехал, куда, не знает. На следующий день он проснулся в обед, а вечером к нему приехали сотрудники убойного отдела и искали К.В.С., Ф., ___, И.П. и Ш.. Он позвонил им на сотовый телефон и узнал, что те находятся в квартире по ____. Ему сообщили, что ребята отобрали у кого-то ружья, а также избили сильно человека, который скончался. Больше он с указанными ребятами не виделся. Слепцов Д.А. каким именно образом и чем избивал незнакомого ему мужчину подробно не рассказывал, хвалился, чуть-ли не бил себя по груди, что избил того парня. Не заметил на одежде Слепцова Д.А. следы крови, он был пьян. Остальные подтверждали пояснения дым-дыма, но об этом рассказывал только дым-дым. Из той компании он с Ш. и ___ познакомился в тот день, а с Ф., И.П. и К.В.С. знаком давно, с ними познакомились на отсидке срока в колонии. Ф., И.П. и К.В.С. относятся к группе заключенных, которые придерживались «черной масти», а по слухам, ___ был «красным» ___

Из показаний свидетеля О. следует, что 04 апреля 2020 года она с мужем М.И.Н. находились у себя в квартире. Около 11 часов 00 минут к ним в квартиру пришел И.А. немного в поддатом состоянии. Никаких телесных повреждений на нем она не заметила, на свое здоровье тот не жаловался. Приходил к Ш. предложив ему немного выпить, однако Ш. отказался, покинул их квартиру. Куда тот пошел она не знает, не стала интересоваться, возможно, к «пьяному дому». Больше И.А. не приходил к ним. Около 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года в их дверь кто-то постучался. Ш. направился к входной двери, чтобы открыть её. Она привстала и увидела, что в их квартиру прошел И.А.. И.А. уже был в неважном состоянии, на лице у того были телесные повреждения в виде разбитых губ. И.А., пройдя в квартиру, сел на тумбочку и стал рассказывать Ш., что тот потерял куртку и телефон. Ш. стал расспрашивать И.А., где тот получил телесные повреждения, на что И.А. ответил, что его избили в «пьяном доме» и попросил Ш. сходить за его телефоном и курткой. Ш. оделся, сходил в соседний дом №, вернулся через некоторое время и сказал, что в квартирах, где он был, никого нет. Пока Ш. ходил в соседний дом, И.А. попросил у нее воды, она ему дала, тот попил водички и прилег на пол кухни. И.А. сильно «охал» и «ахал», держался за живот, состояние у того было неважным. Ш. к тому времени уже вернулся и спросил у И.А., вызвать ли скорую помощь, но И.А. наотрез отказался. Они с Ш. постелили постель, тот лег и уснул, но перед этим долго стонал. Проснулись они рано, около 06 часов 00 минут. И.А. на месте не было, дверь была открыта настежь, отсутствовала куртка её супруга Ш.. Подумали, что И.А. ушел в пьяный дом, отлеживаться и особо не беспокоились. Ш. немного посидев направился к 09 часам 00 минут к пьяному дому, чтобы проведать И.А. и забрать свою куртку. Через некоторое время Ш. вернулся обратно, чтобы взять свой мобильный телефон. Она спросила у него, зачем он ему, на что Ш. ответил, что телефон нужен, чтобы вызвать скорую помощь И.А.. Ш. ушел. Минут через 20 она вышла из своего дома, чтобы покурить, в это время Ш. крикнул ей, чтобы она вынесла его паспорт и что он поедет с сотрудниками полиции в отдел, для дачи пояснений. И.А. и скорой помощи уже не было около дома, видимо его увезли. Домой Ш. вернулся около 20 часов 00 минут. Он рассказал ей, что у него брали объяснения, что И.А. сильно избили и что тот находится в больнице. На следующий день, к ним приехал родственник И.А., который хотел поинтересоваться у Ш., что он знает об обстоятельствах получения травм И.А.. Ш. все рассказал как есть, потом спросил у родственника И.А. о состоянии И.А., на что он ответил, что И.А. скончался в больнице. Когда И.А. пришел к ним 05 апреля 2020 года был абсолютно нормальным, состояние было стабильным, был и не пьян и не трезв. Телесных повреждений у И.А. не было. Когда И.А. пришел к ним в квартиру уже ночью 05 апреля 2020 года уже был весь больной, помятый, губы были разбиты, держался за живот, при этом сильно стонал и мычал от боли. Они подумали, что ему сломали ребра, хотели забинтовать торс, но И.А. отказался и не давал до себя дотронуться. И.А. не говорил о месте, где избили, ей лично не говорил. С жильцами квартиры ____ не знакома, постоянных жильцов нет, квартиры съёмные ___

Из показания свидетеля С.В.С., медсестры скорой неотложной медицинской помощи ГБУ РС (Я) «ССМП», следует, что 05 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут на пульт оператора станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что избили человека по адресу: ____ По приезде на указанный диспетчером адрес с фельдшером С.А.Н. направились в кв. №, в которой находились: пациент, двое мужчин, а также сотрудники полиции. Первого мужчину она не запомнила, запомнила только то, что он ___, запомнила только второго мужчину, он был ___. Второй мужчина ___ пояснил им, что утром неизвестные люди пришли в квартиру и избили пациента, подробностей ей не пояснил. Пациент лежал на диване, расположенном справа от входной двери в квартиру, фельдшер С.А.Н. начал опрашивать пациента, тот представился И.А., она же в это время начала мерить тому давление, на заданные С.А.Н. вопросы И.А. четко пояснил, что его три дня назад избили неизвестные ему люди, после чего его в пьяном состоянии задержали полицейские и отвезли его в отдел. В отделе он жаловался на физические боли в районе головы, живота. Пояснил, что в отделе полиции его осмотрели сотрудники скорой помощи, но они не стали доставлять в больницу, сотрудники полиции через некоторое время его отпустили. Тот снова загулял с друзьями, после чего того опять избили. Она так поняла, что того три дня подряд избивали незнакомые ему люди. Это все она поясняет со слов И.А. Во время того, как они осматривали И.А., она заметила, что на лице пациента в области глаз имеются синяки в виде очков, по визуальной оценке было понятно, что указанные синяки получены в следствие драки, как правило, они предположили, что у пациента перелом свода черепа, других видимых телесных повреждений на видимых участках тела пациента ими не было обнаружено. Пациент жаловался на сильные боли в животе и в голове, лежал на спине, держался обеими руками за живот, ноги также прижимал к животу, не давал трогать его и осматривать его живот, сознание у пациента ясное, четко отвечал на поставленные ему вопросы, давление у него было в норме, жизненные показатели также были в норме. Удостоверившись в стабилизации здоровья пациента, она собрала чемодан и ушла за носилками в машину, так как у пациента сильные ярко-выраженные боли в голове и животе. Когда она спускалась по лестничной площадке, к нему прибежал полицейский, пояснил, что врач передал ему, чтобы она принесла реанимационные сумки. Она сразу поняла, что пациенту стало хуже. Взяв из машины реанимационные наборы, обратно прибежала в квартиру, увидела, что пациент лежит без сознания на том же диване. С.А.Н. пояснил, что у пациента клиническая смерть. Они спустили пациента на пол и начали осуществлять непрямой массаж сердца, С.А.Н. вызвал бригаду реаниматологов (БИТ), они также вводили в пациента адреналин, физраствор внутривенно, осуществляли необходимые реанимационные мероприятия до приезда бригады реанимации. Через некоторое время приехали сотрудники бригады реанимации и они передали пациента реаниматологам. Они уже начали «качать» пациента, спустя несколько минут у пациента возобновилась сердечная деятельность, но тот все еще был без сознания. После чего пациента увезли в РБ № 2, а они с С.А.Н. собрали вещи и уехали далее осуществлять свои трудовые функции. Полицейские подтвердили слова пациента И.А. о том, что он недавно был в отделе полиции, насколько она помнит, полицейские пояснили, что И.А. задержали в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на тот момент был избит, поэтому в отделе полиции вызвали сотрудников скорой медицинской помощи, которые осмотрели его непосредственно в отделе полиции. На И.А. были спортивные штаны темно-синего цвета с белыми полосками по бокам, обувь темного цвета, типа зимние туфли, а также кофта, под кофтой была рубашка. Наличия крови на предметах одежды пациента, а также на предметах одежды двух мужчин она не заметила, по всей квартире крови также не было. При осмотре пациента она заметила только телесные повреждения в области лица, а именно в области глаз пациента, там были синяки сероватого цвета, синяки были не ярко-выраженные, что свидетельствует о получении сильной травмы головы, то есть не непосредственно в области глаз, травмирующее воздействие было направлено по всей области головы, про давность полученных телесных повреждений в области головы, а также их количество, она не может сказать ___

Из показаний свидетеля С.А.Н., фельдшера выездной бригады ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи», следует, что 05 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут оператор станции передал им сообщение о том, что по адресу: ____, избит мужчина. В 11 часов 00 минут они прибыли на вышеуказанный адрес, который представлял из себя двухэтажный, многоквартирный, деревянный, жилой дом. Встретили их двое мужчин, один был ___, другой был вроде как ___, были трезвыми, адекватными. Они пояснили, что потерпевшего вчера (04.04.2020) избили, по времени путались, так как то они говорили вчера, то говорили сегодня. Видимо сами точно не знали о времени и дате избиения. Прошли на второй этаж указанного дома, квартира №, вторая дверь от крыльца слева. В квартире никого не было, кроме как потерпевшего, который лежал на поверхности кровати, на спине. Это был мужчина, ___, было видно, что он злоупотреблял спиртными напитками. Когда они прошли, они стали задавать ему вопросы. Тот был в сознании, речь была внятной. Из телесных повреждений он помнит, что были синяки на лице, однако были немного застарелыми, на подбородке у того была свежая рана, скорее всего вчерашняя, то есть тот мог получить за несколько часов до этого. На вопросы о жалобах, мужчина ответил, что болит голова, но больше всего жаловался на боли в животе. На вопрос о том, где он получил повреждения, мужчина ответил, что вчера, то есть 04 апреля 2020 года где-то около 20 часов 00 минут к нему домой ворвались то ли 4, то ли 5 молодых ранее ему незнакомых парней, начали избивать его ногами, кулаками, а после чего ушли. Мужчина также пояснил, что всю ночь пролежал из-за болей в животе, поэтому не смог вызвать скорую и телефона у того не было. Затем пришли его друзья, которые вызвали скорую помощь. Некоторые синяки у мужчины были несвежими, поэтому они спросили у сотрудников, не проходил ли тот по сводкам ранее, на что сотрудники проверили информацию по своей базе и ответили им, что тот проходил по сводке 02 или 03 апреля как избитый, но повреждения были не серьезными, обычные синяки, тем более на них он не жаловался, а жаловался на боли и повреждения, которые он получил непосредственно 04 апреля 2020 года. При осмотре головы установили, что у того были множественные гематомы лица и головы, ушибленная рана подбородка размером где-то 2х0,3, затем стал осматривать живот мужчины, который при пальпации был напряжен и болезненным по всем полям живота, видимых повреждений в области живота у мужчины не было. Затем померил ему температуру и давление, однако каких-либо патологий выявлено не было. Принято решение о госпитализации в медицинское учреждение, так как возможно у мужчины была закрытая черепно-мозговая травма и тупая травма живота. Спросили у мужчины, может ли тот идти пешком, на что тот ответил, что постарается. Его друзья стояли рядом, были готовы помочь ему. Мужчина присел и пожаловался на легкое головокружение и снова лег на кровать, тогда он отправил свою помощницу за носилками. Минуты через 2-3, мужчина стал жаловаться на слабость и ухудшение своего состояния, после чего стал терять сознание. Он стал проверять неврологический статус, то есть проверка речи, зрачков, чувствительности, реакции никакой не было. После проверки неврологического статуса была вызвана бригада анестезиологии и реанимации. Мужчина лежал, потеряв сознание, в чувство не приходил. Через 3 минуты, то есть в 11 часов 29 минут они зафиксировали клиническую смерть. Стали проводить реанимационные мероприятия, однако в чувство мужчина так и не приходил. Через 10 минут прибыла бригада АИР в составе врача-реаниматолога Ч.М., фельдшера С.В. и К.А.О., которым передали потерпевшего для дальнейшего оказания медицинской помощи. В 11 часов 34 минуты они покинули место происшествия. У потерпевшего свежие телесные повреждения были в области подбородка, на лице, в области лба и в области височной доли слева. На одежде он крови не заметил. Потерпевший сказал, что избили вчера, то есть 04 апреля 2020 года около 20 часов 00 минут. Ворвались в квартиру 4 или 5 ранее ему незнакомых молодых людей и начали избивать, говорил, чем попало, тем и избивали, а также сказал, что другими предметами. По ранам невозможно сказать, избивали ли его предметами, так как это не входит в его компетенцию. К моменту их прибытия потерпевший был в сознании, разговаривал, трезвый, но вчерашний остаток запаха алкоголя у того присутствовал ___

Из показаний свидетеля К.А.О., фельдшера реанимационной бригады ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» следует, что 05 апреля 2020 года в 11 часов 24 минуты в приемную скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: ____ у мужчина кома неуточненная. Вызов поступил от их коллеги с выездной бригады – фельдшера С.А.Н. В 11 часов 24 минуты они выехали на вышеуказанный адрес, прибыли к двухэтажному, деревянному, многоквартирному, жилому дому. Поднялись на второй этаж к квартире №, в которой работала первая бригада, которая проводила реанимационные мероприятия, а именно непрямой массаж сердца мужчине, который лежал на полу прямо от входной двери квартиры. В квартире были сотрудники полиции. Они подключили свой дефибриллятор, стал проводить непрямой массаж сердца потерпевшему. Мужчина признаков жизни не подавал, была зафиксирована клиническая смерть. Его коллега ввел внутривенные инъекции для того, чтобы привести пациента в чувство. Он точно не помнит, сколько проводили реанимационные мероприятия и через сколько появился ритм, однако, как появился ритм сердца, мужчину госпитализировали на носилках в карету скорой помощи, а после чего направились в РБ № 2 – ЦЭМП, для передачи пациента медицинскому персоналу для дальнейшего оказания медицинской помощи. Он так понял, что мужчина был избит, а где находились гематомы, не заметил ___

Из показаний свидетеля Х., старшего дознавателя ОД ОП № 2 МУ МВД России «Якутское», следует, что 05 апреля 2020 года около 11 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, у избитого мужчины клиническая смерть, оказалось, был еще живым. Она в составе оперативной группы прибыли к деревянному, многоквартирному, жилому дому. Она прошла в подъезд, поднялась на второй этаж. На месте происшествия были сотрудники ОБППСП МУ МВД России «Якутское». К ней подошел сотрудник ППС Л.Д., который пояснил, что на месте происшествия был избитый мужчина, который пояснил, что того избили 04 апреля 2020 года неизвестные мужчины, которые залетели в квартиру. Мужчина был в сознании, все рассказывал, но когда стали транспортировать, потерял сознание. На месте происшествия работали оперативники ОУР ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», которые установили, что мужчину избили в квартире ____. Кроме того, мужчины распивали в квартире №, а обнаружили мужчину в квартире под №. По этой причине, осмотры она провела во всех трех указанных квартирах, так как состояние мужчины было крайне тяжелым и возможно, тот мог умереть в любую минуту, отработали они полностью. В квартире № был беспорядок, присутствовали следы борьбы и драки. Справа от входной двери лежал матрац, с которого были изъяты следы вещества бурого цвета путем среза с поверхности матраца. С поверхности шкафа, а именно с зеркала, была обнаружена кровь, которую также изъяла с участием специалиста. С поверхности бутылок были изъяты следы рук, так как местонахождение заподозренных лиц установлено еще не было. Он провела осмотр квартиры №, в которой также был беспорядок, везде лежали бутылки, а также окурки, которые также были изъяты. После чего она осмотрела квартиру №, где был обнаружен мужчина. Там они изъяли следы вещества бурого цвета похожего на кровь и следы рук. Все осмотры были проведены с участием и с разрешения жильцов квартир, а также с разъяснением им их прав. После проведенного осмотра они уехали в отдел полиции. Вечером, 05 апреля 2020 года из ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что мужчина, обнаруженный в квартире ____ установленный как И.А., скончался не приходя в сознание в РБ № 2 – ЦЭМП. Как получили информацию из РБ № 2 – ЦЭМП, она отправила собранный материал по подследственности в СК России по РС (Я). В квартире № присутствовали следы борьбы, но все было более менее аккуратно, чем в других квартирах. Двери, замки, везде были заперты ___

Из показаний свидетеля С.И.К. следует, что он знаком с Ш.. С 1 ноября по 01 декабря 2019 году в ____, он с ним строили дом. Может охарактеризовать как трудолюбивого и нормального парня, просто как он понял, тот связался с плохой компанией. Когда употребляет спиртное вроде как нормальный, ничего такого криминального за ним не заметил. Слепцова Д.А. не знает, однако, он знает его как ___. Ф. он знает заочно, о котором рассказывал ему Ш., что тот какой-то блатной, придерживается черной масти. Лично с ним не знаком. К.В.С., И.П. он узнал тогда, когда они совершили в отношении него преступление ___

Из показаний свидетеля П. следует, что Слепцов Д.А., является ей знакомым, с которым познакомилась одним летом, когда они употребляли спиртные напитки. Знакомый Т. познакомил с Д.А., говорил, что Д.А. является ему братом, другом, близким человеком. Проживал Д.А. у Т., своего места жительства у него не было, ранее судим, отсидел не раз различные сроки в местах лишения свободы. Жены и детей вроде у него нет, насколько она знает. У него есть какие-то подруги, женщины, с ними видела его. По характеру Д.А. очень скрытный, тихий, молчаливый, особенно в трезвую, всегда будто злой на что-то. При употреблении спиртных напитков у него появляется разговорчивость, веселость что-ли. Не может сказать, что он агрессивный, либо не агрессивный, так как с ним у нее конфликтов не было. О том, что Слепцов Д.А. избил человека и от полученных повреждений тот скончался, она узнала от кого-то по телефону. Ей рассказали, что Д.А. со своими друзьями К.В.С., Ш., вспомнила, ей позвонил Т., который сказал, что его племянник Ш. попал в СИЗО, что Ш. ограбил кого-то, а Д.А. где-то избил человека и он скончался. Обычно ребята были всегда на связи, но они действительно перестали выходить на связь. Из компании Д.А. ей знакомы Ш., К.В.С., Ф.. С указанными ребятами она познакомилась через своего бывшего мужа С.Е.. Помнит, что Ш. привел к ней домой К.В.С., говорил, что его старший брат освободился, говоря о К.В.С.. Со Слепцовым Д.А. она виделась вроде 06 апреля 2020 года, когда находилась в гостях у Т.. Пришла в гости поздним вечером, тогда Д.А. дома не было, она уже знала, что его поймали за избиение со смертельным исходом. Дома находились Н.М.В., хозяин дома, А.В.В., какая-то девушка. В это время в квартиру пришли сотрудники уголовного розыска, которые были совместно со Слепцовым Д.А.. Д.А. попросил у К.В.С. одежду, переоделся, сотрудники забрали у него его одежду, в которой он был, а после чего он переоделся и они ушли. Больше она его не видела. Говорили, что они компанией прошли в какую-то квартиру, где избили двоих или троих человек, одного из них избил Слепцов Д.А., отчего последний скончался в реанимации. Об участии остальных лиц в драке она не слышала, ей никто ничего не говорил о них (___

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания, данные в ходе предварительного следствия, следующих свидетелей.

Из показаний свидетеля А.В.В. следует, что 04 апреля 2020 года примерно в 18 часов вечера он пришел в гости к И.А. в квартиру №, где помимо И.А. были К.П. и его брат К., стали совместно распивать водку и пиво. Они с И.А. пошли в квартиру №, где проживал Д., зашли примерно в 20 часов 30 минут. В квартире № были Д. и парень по имени И.П., начали совместно распивать спиртное. Во время распития между ним и И.П. возник конфликт на почве того, что И.П. сильно матерился, что ему не понравилось. Во время словесной перепалки с ним он нанес один удар правым кулаком в область глаза И.П.. После его удара И.П. успокоился, посидел, после чего взял свой сотовый телефон и вышел в коридор. Потом через некоторое время И.П. зашел обратно. В это время И.А. уже лежал на матрасе, спал. Д. тоже рядом лежал и спал. Он сидел за столом вместе с И.П.. Спустя некоторое время примерно после 21 часа в квартиру № залетели ранее незнакомые ему парни, их было трое. Когда они зашли, один из парней плотного телосложения начал поднимать И.А., но тот не вставал, после чего мужчина ударил правой ногой в область живота. К нему подошел второй парень тоже крупного телосложения и нанес А.В.В. удар кулаками в область плеча и лица, когда он сидел за столом. Потом они начали разбираться, кто побил И.П., находясь в квартире. Тот мужчина все также наносил удары правой ногой в область живота И.А., который лежал на матрасе. Во время нанесения ударов И.А. стонал от боли. Когда они зашли, Д. встал и сказал, чтобы они его (Д.) не трогали, так как у него половины печени нет, на что они не стали Д. трогать, после чего Д. сразу вышел из квартиры. Потом парни, взяв И.П., вышли из квартиры. Он остался с И.А., который лежал на матрасе. Потом он вышел в квартиру №, чтобы проверить своего брата, подумал, что возможно те парни их тоже трогали, но они с К.П. все также спали. Потом он вернулся в квартиру №. В это время И.А. сидел на полу, схватив за живот и стонал от боли. Он начал у того спрашивать, вызвать ли скорую помощь, на что тот отказался. Он пошел к себе домой примерно в 22 часа, в квартире остался один И.А.. На следующий день, утром 05 апреля 2020 он пошел в квартиру №, чтобы забрать своего брата. В квартире № находились его брат и И.А.. И.А. сидел на диване, ему было плохо, попросил воды, он дал ему попить. После чего тот спросил у него, нет ли чего опохмелиться, на что он ответил, что нет. Посидев у них полчаса, они с братом собрались домой к А.В.В.. Выходя из квартиры, они встретили знакомых И.А., двоих ранее ему незнакомых мужчин. Те, зайдя в квартиру, сказали, что надо вызвать скорую помощь. Потом они с братом ушли, что было дальше в квартире №, ему неизвестно. Когда он находился в квартире №, только мужчина плотного телосложения наносил удары И.А. правой ногой, видел 4 удара правой ногой в область живота. Продолжалось примерно 15 минут, зашли примерно после 21 часа 00 минут 04 апреля 2020 года. Мужчина, который наносил удары И.А.___, плотного телосложения, в чем был одет, не помнит. До того, как пришли незнакомые парни, у И.А. в области нижнего правого века был маленький синяк, больше нигде телесных повреждений не обнаружил (___

Из показаний свидетеля А.В.В.., данных при дополнительном допросе, следует, что ранее данные им показания подтверждает в полном объеме, но дополнил и уточнился по ним. 02 апреля 2020 года он начал распивать спиртные напитки совместно со своим другом И.А., а также со своим братом К. и со знакомым К.П., который является инвалидом по адресу: ____. Из телесных повреждений у И.А. была ссадина в области левого глаза, он спрашивал у И.А., где получил увечье, на что отшутился и сказал: «Фигня! Забей». Больше у И.А. телесных повреждений не было, на свое здоровье абсолютно не жаловался. Около 19 часов 00 минут на его номер телефона позвонил его старший брат К.. Брат спросил у него, может ли присоединиться к ним, он спросил у ребят, не против ли они, те были согласны на приезд его брата и через несколько минут его брат приехал на такси. Он их познакомил, все дружно пожали друг другу руки и К. сел за стол вместе с ними. Так и продолжилось их распитие. В тот же вечер они вчетвером легли спать на месте, где распивали спиртное, никто к ним не заходил, и они не выходили никуда, так как спиртного было предостаточно. 03 апреля 2020 года они проснулись тем же составом: его, И.А., К.П. и К., время уже было 14 часов 00 минут. Они дальше стали распивать спиртные, никто к ним не присоединялся, из компании не уходил, все было спокойно. Легли спать также, тем же составом, конфликтов у них ни с кем не было, с И.А. тем более, все было тихо. 04 апреля 2020 года они проснулись около 10 часов 00 минут. У них у всех было похмелье, немного полежав, около 11 часов 00 минут И.А. собрался и сказал, что сходит до своего друга, который проживает рядом с «пьяным домом», вроде как его зовут Ш., фамилию не знает. Вернулся он быстро, зачем он к нему ходил, он не знает. Когда И.А. вернулся, приготовили обед и дожидались 14 часов 00 минут, чтобы купить спиртное. Около 14 часов 30 минут он собрался и направился в алкомаркет «Ремикс», который расположен рядом, около «___». Накупив спиртного, он вернулся на тот же адрес. Около 15 часов 00 минут они сели распивать спиртное в составе него, И.А., К.П. и К.. Во время распития спиртных напитков, он вышел по нужде в туалет на улицу и когда шел по коридору, встретил ранее ему не знакомого молодого парня, который попросил у него сигарет, на что угостил ими. Далее, тот представился как А.В.В. и у них завязался разговор на пьяную голову. Парень был с похмелья, спросил у него, есть ли у него опохмелиться чем, на что он сказал тому, что сходит в туалет и чтобы тот подождал. Он вернулся, парень стоял на месте, он предложил тому пройтись до их квартиры, где они распивали спиртное, тот согласился и направился с ним. Пройдя в квартиру, он уведомил своих ребят, что к ним присоединится молодой парень А.В.В., что у того похмелье и надо «подлечить», ребята были не против. А.В.В. стал рассказывать о себе, что является соседом, что проживает в квартире №. Просидели все тем же составом и новоприбывшим А.В.В. до 19 часов 00 минут. Во время распития спиртных напитков, А.В.В. предложил направиться в квартиру №, где находился с похмелья знакомый последнего. Они прошли в квартиру №, где находились двое мужчин, представились как Д. и И.П., фамилию он уже не помнит. Д. сразу был приветлив и адекватен с ними, а И.П. был каким-то холодным, неприветливым. Спиртное было у них с собой, Д. и И.П. уже сидели, распивали к моменту их прибытия. Они поставили свое спиртное и все начали распивать. Они были в составе: А.В.В., И.А., К., К.П., А.В.В., Д. и И.П.. Во время распития спиртного его брат К. сильно опьянел, еле держался на ногах, тогда они с К.П. решили проводить его брата до квартиры №, где жил К.П.. Они с К.П. взяли его брата и отвели в квартиру №. И.А., А.В.В. и И.П. оставались в квартире. Хочет добавить, что между ними конфликтов никаких не было. Когда он вернулся с К.П. и они сели за стол, распили спиртное, К.П. тогда стало плохо и тот покинул квартиру № и направился к себе в квартиру. Немного посидев и выпив, И.П. начал «газовать» в адрес него, всяко-разно материться, ему это не понравилось. И.П. изначально вел себя агрессивно, неприветливо, вызывающе. Он не вытерпел его поведения, брани и нанес ему один удар правой рукой в область лица, вроде как в глаз. От удара тот упал на пол, добивать его он не стал. И.П. вроде как успокоился, при этом он пояснил И.П., чтобы вел себя прилично, тем более с теми, с кем распивает. Они дальше стали распивать спиртное, И.П. тогда сидел и бубнил, что они его избили, что не правы, на что он четко и ясно пояснил тому, что получил от него удар за дело. Кроме него ему никто удары не наносил, он нанес только 1 удар в лицо и все, больше никто его не бил. Немного погодя, около 21 часа 00 минут И.П. взял свой телефон и вышел из квартиры, он подумал, что он вышел в туалет и не обратил внимания. Через некоторое время И.П. зашел в квартиру, при этом с кем-то разговаривал по телефону и, зайдя в квартиру, спросил у И.А. адрес. Адрес И.А. продиктовал И.П.. Он сказал тогда И.А., зачем сказал адрес, так как он почувствовал уже что-то неладное в разговоре И.П. по телефону. И.П. уже не выходил из квартиры, а называл адрес и говорил, что ждет «их», то есть действительно кого-то позвал. Закончив разговаривать по телефону, И.П. присоединился к ним, они уже тихо стали употреблять. Выпив пару стопок, И.П. отрубился из-за сильного опьянения и слег на матрац. Д. также слег на матрац, они с А.В.В. и с И.А. дальше стали пить. А.В.В., немного посидев с ними, сказал, что пошел домой и что тому хватит. Входную дверь, когда А.В.В. покинул квартиру №, он запер изнутри и сел за стол, И.А. сидел на краю матраца. Около 22 часов 00 минут в дверь квартиры № сильно постучались. Дверь открыл И.А., он сидел за столом. Как только И.А. открыл дверь, ему стали наносить удары руками, от удара И.А. упал на матрац, на спину. Наносил ему молодой парень, ___, плотного и крепкого телосложения. Залетели они в квартиру втроем. Один из них стал наносить удары ему. При этом кто-то из них стал говорить: «Вы нашего пацана толпой избили! Кто избил нашего парня?!». Как только стали наносить удары ему, один из парней остановил того парня, который попытался избить его, тот оказывается где-то слышал о нем. Парень прекратил прыгать на него. Он ответил им, что ударил их парня один раз в лицо, больше его не бил, тем более избил за дело, за его поведение. В это время Д. вскочил и попросил, чтобы его не били, так как у того больная печень. Д. не стали трогать и пользуясь моментом, Д. покинул квартиру. В это же время в квартиру № один из парней завел соседа А.В.В., с которым они пили ранее. Он был уже избит, видимо помяли в квартире последнего. Как только А.В.В. завели в квартиру, тот сразу присел на пол. Все это время, плотный парень, который нанес удары И.А., все также стоял и наносил удары И.А. ногами в живот. От ударов И.А. кричал, пытался блокировать удары. Ребята все также пытались «качать» за И.П., кто ударил и так далее. Он им объяснял, что это он и одновременно пытался успокоить и просить их, чтобы их друг прекратил бить И.А.. В какой-то момент А.В.В., который сидел на полу около входа, выбежал из квартиры №, видимо убежал к себе. То есть оставались он, И.А. и четверо парней. Трое парней покинули квартиру №, парень, который избивал И.А. все также продолжал запинывать его. Он остановил того парня, сказав, что все здоровье уже забрал у его друга. Дверь оставалась открытой и в это время, из коридора выкрикнула соседка, вроде как пожилая женщина, она выкрикнула: «Я вызвала полицию!». В это время забегают те трое парней, которые вышли из квартиры № со словами: «Приехали менты! Надо уходить!». И.П. все это время спал, лежал на матраце, они подняли И.П. и покинули квартиру. Только тогда тот парень перестал бить И.А.. Они вдвоем остались с И.А. в квартире. И.А. лежал на матраце, на боку, потом перевернулся на спину. Ему здорово досталось, избил тот парень очень сильно, что И.А. до сих пор лежал, стонал. Он спросил у И.А. как его состояние. И.А. ответил, что крайне плохое. Лежа на матраце И.А. попросил у него обычной воды, либо спиртного, так как у того болел сильно живот от ударов и жаловался на боли животе и в ребрах. Он достал водку из-под стола. Затем И.А. еле как встал, он тому помог, они посидели, выпили водки, лицо у И.А. было сильно разбитым. Тогда он И.А. предложил лечь спать, а он вышел к К.П., чтобы лечь там спать. И.А. согласился и лег. Он вышел из квартиры, прикрыл дверь и направился к К.П.. До этого он предложил вызвать скорую помощь, но И.А. категорически отказывался, ссылаясь на то, что будут разбирательства со стороны органов, поэтому сказал, что не надо. 05 апреля 2020 года он проснулся в квартире у К.П., тогда он увидел, что в квартире № находился И.А., лежал на диване. И.А. попросил у него воды, что он и сделал, затем попросил спиртного, так как у того болела голова, но спиртного не было. Он решил выйти в магазин за соком, а когда вернулся в квартиру №, там находился ранее незнакомый ему мужчина похожий на ___, тот сказал ему, что вызвал скорую помощь. О том, что И.А. избили, мужик был в курсе, видимо И.А. успел тому рассказать об этом. Он поднял своего брата К., который лежал, спал, после чего они с ним покинули квартиру. Ближе к обеду он решил вернуться к «пьяному дому», чтобы проведать И.А., узнать о состоянии того и вообще госпитализировали ли того. Он проверил сначала квартиру №, там сидел его брат К., который сказал ему, что И.А. в тяжелом состоянии увезли на скорой в больницу. К.П. уже у себя не было. О том, что его друг И.А. скончался, он узнал у мужика-___ у себя в районе.

Обозрев предоставленный стоп-кадр с обозрением на лицо, с видеозаписи с проверки показаний на месте, он пояснил, что этот человек и бил И.А. в тот вечер, то есть 04 апреля 2020 года. Удары тот сначала наносил руками в область головы, а когда упал, тот нанес пару ударов рукой, а потом начал запинывать правой ногой. Бил жестко и резко, пинал то сверху вниз, то как по футбольному мячу. Сколько именно раз нанес удары и руками и ногами, он не может сказать, так как его отвлекал другой парень, который пытался прыгать на него, но может точно сказать, что видел 4 особенно сильных ударов в область живота И.А. ногой, а он, переживая за И.А., перекидывал взгляд в его сторону, то в сторону парня, который находился напротив него. Их было четверо, которые прошли в квартиру №. Удары наносил только этот парень, это он помнит и видел точно, так как тот стоял рядом. Потерпевший сначала лежал на спине, блокировал удары руками, вернее пытался, а потом слег на левый бок. До описанного им выше конфликта, никто не наносил удары И.А., на здоровье не жаловался, все было нормально. У И.А. был лишь маленький синяк в области левого глаза и то тот отшучивался насчет него. После того, как плотный парень избил его 04 апреля 2020 года, И.А. было очень худо, держался за живот и стонал от боли. В вечер избиения в его адрес претензии насчет того, что И.А. является «красным» и что тот не поставил за себя в курс» не было такого точно. Такие разговоры обычно он запоминает, они за тюремную тему не поднимали разговор. Он претензии имеет лишь к тому парню, который убил его друга И.А.. Он как собаку запинал и, не останавливаясь, еще сильнее запинывал его, матерился и жестко наносил удары ___

Из показаний свидетеля Д. следует, что 04 апреля 2020 года около 14 часов 00 минут он приехал к своей знакомой по имени П.Р. за своими вещами по адресу: ____, номер квартиры он не помнит, помнит, что дверь расположена на втором этаже слева от лестничного марша. Дверь ему открыла его знакомая П.Р., в квартире никого не было, кроме нее. Через некоторое время, И.П., оставив ключи ему, покинула квартиру, а он остался в квартире у И.П.. Когда он сидел в квартире И.П., в помещение квартиры прошли соседи, которые были знакомыми П.Р.. Прошли в квартиру около 5 молодых людей, имен он не знает, был какой-то молодой парень его кличка «Ч.», еще какой-то парень, который недавно вышел из мест лишения свободы, какой-то парень, который заикался, уже помнит плохо. Они распивали спиртные напитки, были в состоянии алкогольного опьянения. Тогда они ему предложили распить с ними спиртное, он согласился. Обстановка была отличной, все были веселыми, дружелюбными. Решили поехать на такси в магазин за спиртным, в то время спиртное не продавали в магазинах из-за пандемии. Купили они около 4-5 бутылок водки. Все было ближе к 17 часам 00 минут. Расположились они там же, где проживает И.П.. Распивать сели втроем сначала, были он, парень по имени И.А. и еще двое парней, имен он их не знает. Все было спокойно, конфликтов не было, по рассказам парней он слышал, что тот освободился из тюрьмы и отдыхает после отсидки. Парень по кличке «Ч.», вроде как тоже был бывшим заключенным, так как спрашивал того за разных «людей». Он в голове прокрутил, что компания не самая подходящая, так как все были арестантами. Он сильно опьянел в тот вечер, так как выпили достаточно много. В один момент, один из парней их компании, вышел из квартиры, не знает почему, может, случился какой-то конфликт. Через некоторое время, около 22 часов 00 минут, по времени может, он ошибается, в квартиру резко «залетели» несколько молодых парней. Их было около 5 человек, может, ошибается. Они сидели на матрасе совместно с И.А. и еще с двумя парнями. Парни, которые «залетели» в квартиру, прошли в квартиру криками и с ударами, они стали наносить удары всем им. Один из них ударил его в лицо, но он остановил их, сказав, что у него больная печень и что его нельзя бить. Кто-то из этой компании был более-менее адекватен и успокоился, и перестал его бить. Один из молодых людей, который был в черной куртке, стал запинывать И.А., который сидел на матрасе, пинал он в область торса, то есть живота. Сколько раз тот пнул И.А., он не может сказать, так как когда И.А. перестали бить, он спохватился к мерам того, чтобы покинуть побыстрее квартиру, где происходило избиение. Он выбежал из дома, даже куртку не надел, а просто выбежал из квартиры. Выбежал на улицу, поймал такси и поехал к себе домой. В указанный дом он больше не возвращался. Недавно он узнал, что потерпевший скончался от ударов, полученных в вышеуказанный день. Опознать лицо, которое наносило удары в область живота потерпевшего И.А., он не сможет, уже не помнит. Его ударили один раз и перестали, И.А. стал пинать один из них, парня по кличке «Ч.» ___

Кроме указанных доказательств, вина подсудимого Слепцова в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года с фототаблицой осмотрена квартира ____, где имеются умывальник, диван в раскладном виде, раскладное кресло, стол с плитой. В ходе данного следственного действия изъяты следы рук на трех отрезках липкой ленты скотч (пакет № 1), вещества бурого цвета, изъятого на тампон марлевый (пакет № 2) ___

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года с фототаблицой осмотрена квартира ____, где имеется кухонный гарнитур, кровать металлическая с деревянными рейками, полка, стол кухонный, два стула. В ходе данного следственного действия изъяты окурки марки «Винстон» и «Бонд» (пакет № 1 и пакет № 2), четыре отрезка липкой ленты скотч, изъятой с бутылки водки «Finskaya» (пакет № 3) ___

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 апреля 2020 года с фототаблицой осмотрена квартира № ____, где имеется умывальник, шкаф, самодельная кровать в виде матраца и реек под ним, на матрац сверху обтянут простыню красного цвета, на которой имеются следы бурого цвета, холодильник, кухонный стол, два стула, комод. В ходе данного следственного действия изъяты фрагмент тряпичный с веществом бурого цвета (пакет № 1), вещество бурого цвета, изъятый на марлевый тампон (пакет № 2), следы рук на двух отрезках липкой ленты скотч (пакет № 3) ___

Из справки Республиканской больницы № 2 – Центр экстренной медицинской помощи от 06 апреля 2020 года следует, что И.А. с 05 апреля 2020 года по 06 апреля 2020 года находился на стационарном лечении в 1-м хирургическом отделении с диагнозом общие побои от 04 апреля 2020 года. Сочетанная травма. Тупая травма живота. Разрыв ДПК, печени, корня брыжейки тонкой кишки. Ушиб поджелудочной железы, почек, множественные гематомы брыжейки толстой кишки, забрюшные гематомы. Разлитой-желчно-ферментативный, геморрагический перитонит Шок 4 степени, печенечно-почечная недостаточность. Посттравматический панкреатит. ДВС – синдром. Клинической смерти, экспозиция 18 мин. закрытая травма грудной клетки. З/перелом 5, 6, 7, 8 ребер слева. Ушибленная рана подбородочной области ___

Согласно протоколу осмотра трупа от 06 апреля 2020 года врачом судмедэкспертом ГБУ РС (Я) СМЭ МЗ РС (Я) с фототаблицой осмотрен труп И.А. и установлен повреждения: верхнее веко слева кровоподтек овальной формы размерами 5 см. х 2,5 см. сине-фиолетового цвета, нижнее веко слева с переходом на скуловую область кровоподтек размерами 6 см. х 4 см., угол смыкания верхнего и нижнего век справа по наружной поверхности кровоподтек размерами 2 см. х 0,6 см, нижнее веко справа кровоподтек размерами 3 см. х 1,5 см., левая скуловая область 2 ссадины веритинообразных форм размерами 1 х 0,3 см., 1,5 х 0,3 см. покрыты корочкой темно-красного цвета на уровне окружающей кожи. Подбородочная область справа – рана длиной 1,7 см., ушита двумя узловыми швами. Передняя поверхность шеи – кровоподтек размерами 6 см. х 2,5 см. сине- фиолетового цвета. Передняя поверхность грудной клетки слева в проекции 4, 5 ребер около грудинной линии – кровоподтек размерами 8 см. х 5 см. сине-фиолетового цвета. Передняя поверхность грудной клетки справа в проекции 6 ребра около посредней ключичной линии ссадина овальной формы размерами 4 см. х 0,3 см. покрыты корочкой темно-красного цвета на уровне окружающей кожи. Передняя поверхность правого коленного сустава кровоподтек овальной формы размерами 4 см. х 3 см. сине – фиолетового цвета. Передняя стенка живота закрыта марлевыми повязками в количестве 4 штук, фиксированы к коже лейкопластырями, пропитаны подсохшим темно-красным веществом. Других повреждений при осмотре трупа не зафиксировано ___

Информацией ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения Республики Саха (Якутия)» от 14 апреля 2020 года сообщено: экспертным исследованием № 262 от 07 апреля 2020 года известно, что предварительной причиной смерти И.А. явилась сочетанная тупая травма живота, грудной клетки, головы ___

Из ответа начальника ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» от 10 мая 2020 года следует, что И.А. не доставлялся в ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» в период с 20 марта 2020 года по 04 апреля 2020 года ___

Из ответа начальника ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» от 19 мая 2020 года следует, что И.А. не доставлялся в дежурную часть, в книге учета лиц, доставленных в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» не значится ___

Из ответа начальника ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» от 19 мая 2020 года следует, что И.А. в дежурную часть ОП № 4 МУ МВД «Якутское» в период с 20 марта 2020 года по 04 апреля 2020 года не доставлялся ___

Как следует из копии КУСП, 05 апреля 2020 года в 10 часов 53 минуты поступила информация с «03» в отношении И.А. с _______).

Из сообщения главного врача ГБУ РС (Я) «Станция скорой медицинской помощи» от 12 мая 2020 года следует, что с 01 марта 2020 года по 04 апреля 2020 года вызов бригады скорой медицинской помощи к И.А., ____ г.р. не зарегистрирован ___

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 05 апреля 2020 года вызов И.А. осуществлен 05 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут на адрес: ____. Прибыли на место вызова в 11 часов 00 минут, у И.А. жалобы на головную боль, боли в животе и гематомы в области лица. Со слов больного вчера примерно в 20 часов 00 минут избили незнакомые люди. Больной находился дома, избивали руками, ногами и другими предметами. Вчера употреблял алкогольные напитки. Сегодня утром проснулся от болей в голове и в животе, вызвали «03» и «02». При начале транспортировки у больного ухудшилась голова, появилась слабость, после потерял сознание ___

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от 05 апреля 2020 года осуществлен сотрудником СМП С.А.Н. 05 апреля 2020 года в 11 часов 24 минуты вызов другой бригады, которая прибыла в 11 часов 34 минуты. По приезду проведены реанимационные мероприятия. Со слов сотрудника полиции данный гражданин И.А. 03 апреля проходил по сводкам как избитый, обращался в «03», после осмотра медиками с ушибами был оставлен дома. Со слов фельдшера С.А.Н. вчера вечером (04 апреля) мужчина был избит повторно. Сегодня «03» вызвана в 10 часов 50 минут, жаловался на головную боль, боли в животе, в момент начала транспортировки пострадавший потерял сознание в 11 часов 29 минут перестал подавать признаки жизни – начата СЛР, вызвана бригада АиР. При осмотре ссадины мягких тканей лица слева – щечной области, старые кровоподтек (___

Органу следствия добровольно выданы свидетелем А.Н.А. брюки джинсовые, куртка и ботинки Слепцова Д.А., о чем составлен протокол выемки от 06 мая 2020 года ___

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 19 мая 2020 года следует, что прослушан фонограмма аудиозаписи разговора о вызове скорой медицинской помощи И.А. на адрес ____ содержащийся на ___ Признано по делу вещественным доказательством ___

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 мая 2020 года с фототаблицей, осмотрены:

- три отрезка липкой ленты скотч, на котором нанесены отпечатки пальцев порошком бурого цвета;

- марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета;

- окурок сигареты марки «Винстон» с желтым фильтром, частично выкурен, имеются следы прогара в зоне фильтра;

- окурок сигареты марки «Бонд» с желтым фильтром, частично выкурен, имеются следы прогара в зоне фильтра;

- четыре отрезка липкой ленты скотч, на котором нанесены отпечатки пальцев порошком бурого цвета;

- ткань синтетическая красного цвета, с полоской и полукругом с пятнами вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- марлевый тампон, частично пропитанный веществом бурого цвета (с квартиры № 16;

- четыре отрезка липкой ленты скотч, на котором нанесены отпечатки пальцев порошком бурого цвета;

- брюки мужские фирмы «MOSHRCK» из джинсовой ткани синего цвета, на передней лицевой поверхности правой штанины, в верхней трети имеется пятно светло-бурого цвета;

- куртка мужская, черного цвета, фирмы «AZARO» верх из искусственной кожи, синтетический подклад, синтепоновая;

- пара мужских ботинок фирмы «EXPENSIVE CLASSIC», размер 42, носок ботинок заострен, имеет плотную поверхность, подошва с выступающим твердым каблуком с острыми углами ___. Признаны по уголовному делу вещественными доказательствами ___

Из копии сопроводительного листа № и талона к нему станции (отделения) скорой медицинской помощи от 06 апреля 2020 года следует, что у И.А. констатирована клиническая смерть в 11 часов 29 минут ___

Актом судебно-медицинского исследования трупа № от 21 мая 2020 года с фототаблицей установлено, что смерть И.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами двенадцатиперстной кишки, корня брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей. Об обильной кровопотери свидетельствует: малокровие внутренних органов, островчатые, слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов. Согласно записям в «Медицинской карте № № стационарного больного» ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП» хирургического отделения № 1, биологическая смерть гражданина И.А. констатирована 05 апреля 2020 года в 22 часа 34 минуты. Обнаружены четыре группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

I группа: Закрытая травма живота со следующими морфологическими признаками:

- разрыв двенадцатиперстной кишки;

- разрыв корня брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа;

- кровоизлияние в головку и тело поджелудочной железы;

- кровоизлияние в брыжейку толстой кишки;

- множественные забрюшинные гематомы;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 4 литров (по клиническим данным);

- гемоперитонеум объемом 300 мл;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в проекции пупка;

- кровоподтека (2) передней брюшной стенки слева в 4 см от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 1,5 см от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 3 см от пупка.

О тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоподтеков; местами приложения силы явились: передняя брюшная стенка справа в проекции пупка, передняя брюшная стенка слева в 4 см от пупка, передняя брюшная стенка справа в 1,5 см от пупка, передняя брюшная стенка справа в 3 см от пупка; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий не менее 5. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, при направлении травмирующего воздействия спереди назад. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Между закрытой травмой живота и наступлением смерти И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

II группа: закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

Закрытая черепно-мозговая травам по признаку длительного расстройства здоровбя продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. О тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и кровоизлияний; локализация повреждений позволяет высказать, что местами приложения силы явились: правый глаз, левый глаз, скуловая область слева, подбородочная область справа, верхняя губа справа, нижняя губа справа, лобная область справа, лобная область слева, лобная область по условной срединной линии; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 7.

III группа: закрытая травма грудной клетки:

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-6 ребер по средне-подмышечной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-9 ребер по средне-подмышечной линии.

Закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. О тупом воздействии свидетельствуют наличие переломов ребер; локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: передняя поверхность грудной клетки на уровне 4, 5 ребер слева, 5, 6, 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, левая боковая поверхность грудной клетки на уровне 8,9 ребер по средне-подмышечной линии, передняя поверхность грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 6; расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад, слева направо.

IV группа: повреждения мягких покровов в виде: кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого бедра. Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Местом приложения силы явились внутренней поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 2. Учитывая морфологические признаки повреждений (первой, второй, третьей и четвертой групп): кровоподтеки фиолетового цвета; ссадины с подсохшей, буро – красной корочкой, расположенной на уровне поверхности окружающей кожи; раны без признаков воспалительной реакции; кровоизлияния темно-красного цвета; а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из красно-оранжевой зернистой массы, единичных нейтрофильных лейкоцитов, макрафагов, можно высказать суждение о давности их причинения около 1 суток к моменту наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови трупа И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,63 г/дм3, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц. Кровь покойного – О(Н)а? группы ___

Как установлено заключением эксперта № от 22 мая 2020 года, смерть И.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами двенадцатиперстной кишки, корня брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей. Изложенный вывод о причине смерти подтверждается следующими данными: клиническими данными – сознание кома; ходом оперативного вмешательства от 05.04.2020 г., при котором в брюшной полости обнаружено до 4 литров крови с желчью, разрыв корня брыжейки тонкой кишки, множественные подкапсульные разрывы печени, множественные забрюшинные гематомы по ходу толстой кишки, множественные кровоподтеки брыжейки толстой кишки; макроскопическими – наличием крови в брюшной полости объемом 300 мл, обнаружением множественных подкапсульных разрывов правой доли печени, кровоизлияний в правую почку, головку и тело поджелудочной железы, в брыжейку толстой кишки, множественных забрюшинных гематом. Об обильной кровопотери свидетельствует: малокровие внутренних органов, островчатые, слабо выраженные трупные пятна, резкая бледность кожных покровов, неравномерное кровенаполнение сосудов внутренних органов. Согласно записям в «Медицинской карте № стационарного больного» ГБУ РС (Я) «РБ № 2 - ЦЭМП» хирургического отделения № 1, биологическая смерть И.А. констатирована 05 апреля 2020 года в 22 часа 34 минуты.

При экспертизе трупа И.А. обнаружены четыре группы повреждений, отличающихся по локализации и степени тяжести вреда, причиненного здоровью:

Первая группа - закрытая травма живота со следующими морфологическими признаками:

- разрыв двенадцатиперстной кишки;

- разрыв корня брыжейки тонкой кишки;

- кровоизлияние в околопочечную клетчатку справа;

- кровоизлияние в головку и тело поджелудочной железы;

- кровоизлияние в брыжейку толстой кишки;

- множественные забрюшинные гематомы;

- гемоперитонеум (наличие крови в брюшной полости) объемом 4 литров (по клиническим данным);

- гемоперитонеум объемом 300 мл;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в проекции пупка;

- кровоподтека (2) передней брюшной стенки слева в 4 см от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 1,5 см от пупка;

- кровоподтек передней брюшной стенки справа в 3 см от пупка.

Закрытая травма живота с разрывами брыжейки тонкой кишки и двенадцатиперстной кишки, по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. После изучения морфологических признаков закрытой травмы живота (повреждения 1 группы) можно высказать суждение об её экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствует наличие повреждений в виде кровоподтеков; локализация повреждений позволяет высказать, что местами приложения силы явились: передняя брюшная стенка справа в проекции пупка, передняя брюшная стенка слева в 4 см от пупка, передняя брюшная стенка справа в 1,5 см от пупка, передняя брюшная стенка справа в 3 см от пупка; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий не менее 5. Данное повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, при направлении травмирующего воздействия спереди назад. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета.

Между закрытой травмой живота и наступлением смерти И.А. имеется прямая причинно-следственная связь.

Вторая группа - закрытая черепно-мозговая травма, представленная совокупностью следующих повреждений:

Закрытая черепно-мозговая травам по признаку длительного расстройства здоровбя продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. После изучения морфологических признаков закрытой черепно-мозговой травмы (повреждения 2 группы) можно высказать суждение об её экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствуют наличие повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран и кровоизлияний; локализация повреждений позволяет высказать, что местами приложения силы явились: правый глаз, левый глаз, скуловая область слева, подбородочная область справа, верхняя губа справа, нижняя губа справа, лобная область справа, лобная область слева, лобная область по условной срединной линии; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 7.

Третья группа - закрытая травма грудной клетки:

- кровоподтек передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 5-6 ребер по средне-подмышечной линии;

- кровоподтеки (2) левой боковой поверхности грудной клетки в проекции 7-9 ребер по средне-подмышечной линии.

Закрытая травма грудной клетки по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью. После изучения морфологических признаков закрытой тупой травмы грудной клетки (повреждения 3 группы) можно высказать суждение об её экспертной оценке: о тупом воздействии свидетельствуют наличие переломов ребер; локализация повреждений позволяет высказать суждение, что местами приложения силы явились: передняя поверхность грудной клетки на уровне 4, 5 ребер слева, 5, 6, 7 ребер слева по передне-подмышечной линии, левая боковая поверхность грудной клетки на уровне 8,9 ребер по средне-подмышечной линии, передняя поверхность грудной клетки слева в проекции 7 межреберья по среднеключичной линии; количество повреждений позволяет высказать суждение о числе травмирующих воздействий – не менее 6; расположение места приложения силы позволяет высказать, что направление ударного травматического воздействия было спереди назад, слева направо.

Четвертая группа - повреждения мягких покровов в виде: кровоподтека внутренней поверхности верхней трети правой голени; кровоподтека наружной поверхности верхней трети левого бедра. Кровоподтеки, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кровоподтеки образовались от неоднократного действия твердого тупого предмета. Отсутствие специфических признаков не дает возможности высказаться об индивидуальных особенностях травмирующего предмета. Местом приложения силы явились внутренней поверхности верхней трети правой голени, наружной поверхности верхней трети левого бедра. Количество повреждений свидетельствует о числе травмирующих воздействий – не менее 2.

Учитывая морфологические признаки повреждений (первой, второй, третьей и четвертой групп): кровоподтеки фиолетового цвета; ссадины с подсохшей, буро – красной корочкой, расположенной на уровне поверхности окружающей кожи; раны без признаков воспалительной реакции; кровоизлияния темно-красного цвета; а также результаты судебно-гистологического (микроскопического) исследования, при котором обнаружены кровоизлияния, состоящие из красно-оранжевой зернистой массы, единичных нейтрофильных лейкоцитов, макрафагов, можно высказать суждение о давности их причинения около 1 суток к моменту наступления смерти. Все вышеописанные повреждения причинены прижизненно, что подтверждается наличием кровоизлияний в подлежащих мягких тканях.

Повреждения первой, второй, третьей и четвертой групп причинены в короткий промежуток времени, в связи с чем, определить последовательность их причинения не представляется возможным.

Учитывая локализацию повреждений, в момент их причинения пострадавший мог находиться как вертикальном, так и в горизонтальном положении тела к нападавшему.

Количество, характер, локализация и взаиморасположение повреждений исключают возможность их образования при свободном падении с высоты собственного роста, либо собственной рукой.

Травма живота сопровождалась внутренним кровотечением, в результате чего, спустя некоторое время после травмы от падения артериального давления развилась острая функциональная недостаточность, до развития которой пострадавший мог выполнять активные действия.

При судебно-химическом исследовании крови трупа И.А. обнаружен этиловый спирт в концентрации 0,63 г/дм3, что соответствует легкой степени алкогольного опьянения у живых лиц ___

Из заключения эксперта № от 20 апреля 2020 года установлено, что со слов обследуемого 04 апреля 2020 года с товарищем приехали на адрес ____, номер квартиры не помнит, зашли в квартиру, и он нанес потерпевшему несколько ударов по различным частям тела, ранее потерпевшего не знал, после случившегося они с другом разъехались по домам. Жалоб на момент осмотра нет. У Слепцова Д.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек нижнего века левого глаза; рана слизистой верхней губы слева. Кровоподтеки кожных покровов и рана слизистой верхней губы, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. По механизму могли образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, что подтверждается формой и размерами выявленных повреждений. Учитывая морфологическую картину кровоподтеков (сине-фиолетового цвета, с зеленоватым прокрашиванием по периферии, с нечеткими границами) и раны слизистой верхней губы (с ровными краями, покрытыми пленкой светло-желтого цвета) можно высказать суждение, что повреждения причинены в пределах 2-3 суток к моменту осмотра. Учитывая локализацию повреждений, можно сказать, что местом приложения силы были: область левого глаза, верхняя губа слева. Количество выявленных повреждений позволяет сказать, что количество травмирующих воздействий не менее 2. Учитывая локализацию вышеперечисленных повреждений можно высказать суждение, что повреждения расположены в анатомической области, доступной для действия собственных рук ___

Из протокола проверки показаний на месте от 07 апреля 2020 года установлено, что в качестве подозреваемого Слепцов Д.А. сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно 04 апреля 2020 года приехали на адрес ____ в двухэтажный деревянный дом. Зашли не в ту квартиру сначала, потом в ту квартиру, где находились потерпевший и второй мужчина. Зашли туда, сразу сходу он пнул в область челюсти и около 5-6 ударами обеими руками по лицу, по плечам, по туловищу и ребру ударил. После этого они забрали того, которого те избили, подняли и уехали. Потерпевший сидел, когда они уезжали. На тот адрес приехали Ф., Ш., К.В.С. выручить того, кого те там били, не его товарища, а товарища его знакомых – И.П.. Там находились ранее незнакомые ему трое людей. Слепцов Д.А. при проверке показаний на месте показал квартиру № дома, расположенного по адресу: ____, где он нанес удары И.А. В помещении квартиры Слепцов Д.А. пояснил, что дверь открыл человек, который сидел за столом. Они зашли внутрь квартиры, тут лежал И.П. (указал на место по правой стороне комнаты рядом со шкафом), потерпевший сидел тут (указал на место, где расположен матрас в правом дальнем углу). Здесь сидел этот, который открыл им дверь (указал на стул, расположенный по левой стороне комнаты). Слепцов Д.А. показал на манекене, как нанес два удара левой ногой передней частью левой стопы в область челюсти снизу, после указанных ударов потерпевший лег на спину, закрылся обеими руками за голову. Слепцов Д.А. показал, как нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, второй удар кулаком левой руки нанес в правую сторону лица, третий удар – кулаком правой руки в область левого предплечья, четвертый удар – кулаком левой руки в область правого предплечья, пятый удар – кулаком правой руки в область ребер по левому боку туловища, шестой удар – кулаком левой руки в область ребер по правому боку туловища, при этом подозреваемый Слепцов Д.А. еще раз на манекене показал удары, нанесенные кулаком, положив манекен лежащем положении на матрасе, сам Слепцов Д.А. находился в стоячем положении, чуть согнувшись туловищем вниз, сверху потерпевшего. Нанес один удар кулаком правой руки в область левой стороны лица, второй удар кулаком левой руки нанес в правую сторону лица, третий удар – кулаком правой руки в область левого предплечья, четвертый удар – кулаком левой руки в область правого предплечья, пятый удар – кулаком правой руки в область ребер по левому боку туловища, шестой удар – кулаком левой руки в область ребер по правому боку туловища, седьмой удар – кулаком правой руки в область ребер по левому боку туловища. Добавил, что потерпевший не оказывал сопротивления, не просил остановиться, не кричал о помощи, его никто не пытался остановить, после нанесенных ударов каких-либо источников кровотечения у потерпевшего не видел. Наносил удары, потому что избивали друга. По времени все продолжалось минуты 2, где-то даже меньше, все быстро моментально было и они сразу ушли. Помимо него не наносили потерпевшему удары, со стороны потерпевшего до нанесения ударов не было противоправных действий со стороны потерпевшего. Когда уходили с этой квартиры, оставались потерпевший и мужчина, который сидел за столом. Когда он находился в этой квартире, с ним находился Ф., потом зашел Ш. с соседом. Ш. с соседом зашли в тот момент, когда он закончил быть, когда обернулся, те уже стояли возле двери. Он не наносил удары в область живота потерпевшего. До момента нанесения им ударов он не заметил у потерпевшего каких-либо телесных повреждений. Он был в трезвом состоянии. Произошло это где-то в период с 23 часов до 00 часов ночи 04 апреля 2020 года. Он не думал, что от его действий потерпевший умрет. Кому-либо, кроме потерпевшего, он не наносил ударов. Показания им даны добровольно. ___

Из протокола очной ставки между свидетелем Ш. и обвиняемым Слепцовым Д.А. от 12 мая 2020 года следует следующее. Свидетель Ш. пояснил, что находились в квартире по ____ он, Д.А., Ф. и К.В.С., алкоголь употребляли все. Около 20 часов 00 минут Ф. позвонил И.П., который сказал, что его избили и что необходимо выехать к нему на подмогу. Они все собрались, кто-то вызвал такси. Затем они поехали к дому около «____», приехали вышеуказанным составом. Подъехали к двухэтажному дому по ____. Все поднялись на втором этаже, прошли в одну из квартир, где был молодой парень из ____. Он начал избивать парня, потом взял сковородку и снова стал наносить удары. В это время Ф., Д.А. прошли в другую квартиру, которая стоит по соседству с той, где он избивал молодого паренька. Он стал расспрашивать у паренька, где остальные парни, тот указал на соседнюю квартиру. Он бросил сковородку в квартире молодого паренька, затем взял парня и повел в соседнюю квартиру. Они прошли в квартиру, молодой парень стоял около него, И.П. сидел на стульчике, он И.П. одел, на матраце лежал ранее незнакомый ему мужчина. В это время Д.А. запинывал того мужчину в область ребер, вроде как 1 раз пнул. Затем они вызвали такси тем же составом, но вышел с ними И.П.. Он не видел, что кто-то кроме Слепцова Д.А. наносил удары мужчине, который лежал на матраце. Обвиняемый Слепцова Д.А. показания свидетеля Ш. не подтвердил и воспользовался статьей 51 Конституции РФ.

Свидетель Ш. пояснил, что они все вместе вышли из квартиры, то есть он, Д.А., Ф., К.В.С. и И.П.. Удары сковородой мужчине, который лежал на матраце, никто не наносил, сковорода была в квартире молодого парня, потерпевшего предметами никто не бил ___

После оглашения протокола очной ставки в части показаний подсудимый Ш. пояснил, что с 12 мая под стражей находился, к нему приходили в СИЗО двое «оперов» и сказали – «подтверждаешь первые показания», он сказал – «подтверждаю». Их он не читал, думал, что там расписано по его рассказам. Протокол очной ставки не читал.

После обозрения протокола очной ставки подсудимый Ш. подтвердил, что в нем его подписи. С кем-либо не обсуждал о произошедших событиях, они отдельно сидят.

Из протокола очной ставки между свидетелем Ф. и обвиняемым Слепцовым Д.А. от 12 мая 2020 года, из которого установлено следующее. Свидетель Ф. пояснил, что 04 апреля 2020 года он находился совместно с Д.А. Слепцовым, Ш., К.В.С., распивали в одной из квартиры по ____. Ближе к вечеру ему позвонил И.П., который сказал, чтобы они приехали к нему. Они, в составе, который он указал выше, выехали на адрес, который указал И.П., уже не помнит какой. Приехали к двухэтажке на такси, вышли из машины, поднялись на второй этаж, прошли в одну из квартир. В квартире были И.П., лежал на полу избитый, также были двое незнакомых ему мужчин. В квартиру они прошли с Д.А., с Ш. и он. Там был один знакомый ему мужчина – «Ч.». Он у «Ч.» спросил, что те бьют И.П. и ударил того, а тот говорит, что И.П. уже был избитый. Он тогда немного постояв решил выйти в соседнюю комнату, там с хозяином завязалась драка, не помнит с кем. Д.А. и Ш. остались в комнате, где лежал И.П., Ч. и еще один парень. Потом, он вышел, напротив него уже навстречу вышел одетый И.П.. Он крикнул всем: «давайте, все, поехали», и они уехали. Кто там бил кого, он не видел, не может точно сказать, были крики, маты. Он не видел как Слепцов наносил удары одному из мужчин, лежавших на матраце. Расхождение с ранее данными показаниями, в которых указывал, что Слепцов Д.А. наносил удары по всему телу одному из мужчин, который лежал на матраце, пояснил, что когда он пьет, когда становиться не по себе из-за похмелья, у него случаются пробелы в памяти, он уже не помнит, что он давал.

Обвиняемый Слепцов Д.А. подтвердил показания свидетеля Ф. частично в части того, что он пил в тот день, он в тот день был трезвым.

Свидетель Ф. не может сказать, пил Слепцов Д.А. или не пил, он не знает, не может точно сказать ___

После оглашения протокола очной ставки в части показаний свидетеля Ф. свидетель Ф. подтвердил показания. Пояснил, что частично память восстанавливается. Его оперировали, вставили титановую пластину, поэтому ничего не помнит. В СИЗО постоянно лечится, в г. Якутске у невролога состоит на учете. На операцию приехал ____, там не состоите на учете. В протоколе, чтобы не надоедали, ставил подписи. Не помнит, предупреждали ли его за дачу ложных показаний.

После обозрения протокола допроса и протокола очной ставки свидетель Ф. подтвердил, что на нем его подписи. Пояснил, что допрашивали его на якутском языке, не помнит где, в СИЗО вроде было. Сам он что-либо не пояснял, следователь там написал по-русски. Раньше он хорошо говорил на русском языке, после травмы провали в памяти. Когда у него была травма, не помнит.

Как следует из заключения по материалам служебной проверки от 04 декабря 2020 года, факт применения недозволенных методов следствия сотрудниками ОУР МУ МВД России «Якутское» и ОУР ОРППЛ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» по отношению к Слепцову Д.А. не нашел своего объективного подтверждения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2020 года следует, что отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием события преступления по факту применения недозволенных методов следствия оперативными сотрудниками в отношении подсудимого Слепцова Д.А.

Стороной защиты и подсудимым представлены следующие письменные документы и доказательства.

Из оглашенных показаний свидетеля К.М. следует, что 06 апреля 2020 года в ее производство поступил материал проверки по факту поступления в ГБУ Бюро СМЭ МЗ РС (Я) из РБ № 2 – ЦЭМП трупа И.А., ____ года рождения, с признаками насильственной смерти криминального характера. При поступлении материала проверки, проанализировав материал и изучив его, в тот же день, было установлено, что подозреваемым к причинению тяжких телесных повреждений И.А. и повлекших его смерть, является некий мужчина ___ по имени «Д.А.». Вечером, оперативными работниками уголовного розыска, ей были доставлены Ш., Я., А.В.В., Слепцов Д.А.. Ею был проведен опрос указанных лиц, которые пояснили и четко дали понять, что подозреваемым является Слепцов Д.А., который также подтвердил свою причастность к совершению преступления. Показания Слепцов давал четко и ясно, русским языком владел в полном объеме. Обстоятельства он помнил очень хорошо, утверждал, что спиртное он в тот день не употреблял. Получив все необходимые объяснения, 06 апреля 2020 года возбудила уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. 06 апреля 2020 года Слепцову Д.А. был приглашен дежурный адвокат, который был назначен ей в качестве защитника подозреваемого, так как у Слепцова Д.А. не было адвоката по соглашению. Перед началом следственных действий, Слепцову Д.А. была вручена копия постановления о возбуждении уголовного дела. Ею, в присутствии защитника подозреваемого, Слепцов Д.А. был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ. С задержанием Слепцов не был согласен, при этом заявил, что не намерен скрываться, вину признает и намерен являться по первому вызову следователя. Личность подозреваемого давала основание полагать, что он может скрыться, так как от оперативников поступил рапорт, что он оказывал давление на свидетеля Ш., упрекая его, чтобы вину взял на себя. Кроме того, Слепцов Д.А. имел непогашенную судимость, а также совершил преступление, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении. Ею был проведен допрос подозреваемого, где было также сообщено суть подозрения, с чем Слепцов был согласен и каких-либо заявлений и замечаний не подавал. При допросе он вел себя спокойно, давал четкие и ясные показания, по существу подозрения. Кроме того, он был согласен показать все на месте под видеозапись, что они и сделали. При проведении данного следственного действия подозреваемому, естественно, были разъяснены его права, а также суть подозрения. После чего, он также все пояснил устно в кабинете, а после чего они направились на место происшествия, где Слепцов, с использованием манекена продемонстрировал нанесенные им удары. 07 апреля 2020 года Слепцову Д.А. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ, вину в совершенном преступлении в изоляторе временного содержания он не признал, показал, что удары наносили Ш. и мужчина, который был вместе с потерпевшим. Его показания существенно изменились. По информации, в тот же вечер в ИВС МУ МВД России «Якутское», были доставлены знакомые Слепцова – Ш., Ф., И.П. и К.В.С., которые подозревались в совершении разбоя. Возможно так, что переговорив с ними, Слепцов Д.А. выстроил свою линию защиты, однако об этом Ш. сообщено не было. Касаемо Шадрина и указанной выше компании, Ш. был слабым звеном указанной группы, по этой причине, Слепцов Д.А. пытался перекинуть свою вину на плечи Ш.. Стоит проанализировать объяснения, которые оперативники отобрали в ходе проведения поквартирного обхода еще до задержания указанной группы, где все поясняют, что потерпевшего И.А. избивал плотный мужчина, со смуглым лицом, в черном куртке, немного полноватый. Все эти отличительные особенности показывали на причастность Слепцова Д.А. Больше потерпевшего никто не избивал, как сообщили очевидцы преступления. Кроме того, подтверждается и тот факт, что Слепцов наносил удары именно ногами в область живота потерпевшего, о чем показывали свидетели, которые являлись близкими друзьями потерпевшего, а не знакомыми товарищей Слепцова Д.А. Сомнений в обвинении Слепцова Д.А. в причастности причинения И.А. повреждений, которые повлекли его смерть, не было и по настоящее время нет. В содеянном Слепцов абсолютно не раскаивался, утверждал, что затянет дело специально и что они того тоже выпустят из СИЗО, как это удалось тому сделать, когда тот затягивал уголовное дело у следователей МВД по ст. 158 УК РФ. Указанное уголовное дело в настоящее время рассматривается судьей Якутского городского суда. При проведении проверки показаний на месте и остальных следственных действий в статусе подозреваемого, Слепцов Д.А. говорил, что бил того только он. В показаниях не путался, говорил ясно, добровольно, без оказания давления. Она Слепцову Д.А. вручила копию постановления о возбуждении уголовного дела, копию протокола задержания, озвучивала суть подозрения, за что тот подписывался, как это указано в протоколе. Таким образом, тот был осведомлен о смерти потерпевшего из-за нанесенных Слепцовым ударов. Она разглядывала одежду Слепцова, где были видны пятна бурого цвета. Изъять одежду она собиралась, однако они не смогли найти тому одежду, в которую бы тот смог переодеться. По этой причине, Слепцов попросил по дороге заехать к нему на адрес, чтобы смог забрать свои вещи, которые будет использовать в ИВС и СИЗО. Одежда Слепцова была изъята оперативниками ОУР ОП № 4. На Слепцова Д.А. давление не оказывалось, показания давал добровольно, вину признавал, но только в статусе подозреваемого. Это было очевидно, что в ИВС тот уже не будет признавать, а уж в СИЗО тем более. При этом тот угрожал, что будет затягивать судебный процесс, предварительное следствие, что выпьет кровь у всех. Тот понимает, что того сначала осудят по ст. 158 УК РФ, где тому светит реальный срок, а кроме того, у того непогашенная судимость за изнасилование, то есть при вынесении обвинительного приговора по ст. 111 ч. 4, Слепцову Д.А. могут дать довольно большой срок ___

Из оглашенных показаний свидетеля Л.Д. следует, что 05 апреля 2020 года он заступил на дежурство в составе автопатруля «236» совместно с полицейским водителем Г. В 10 часов 53 минуты от оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, лежит избитый человек, информация прошла через станцию скорой-медицинской помощи. Получив сообщение они незамедлительно выехали на данный адрес. Прибыли они к двухэтажному, жилому, многоквартирному дому, поднялись на второй этаж. Скорой помощи еще не было, так как приехали раньше них. Подошли к двери квартиры №, постучались. Дверь, как оказалось, была открытой. Прошли в квартиру и увидели, что на диване лежит мужчина с побоями в сознании, представился он как И.А. Он спросил у того, что случилось, на что тот объяснил, что вчера, то есть 04 апреля 2020 года, ворвались незнакомые ему мужчины в количестве четырех человек и избили его, за что и почему, не мог сказать. Он спросил у того, был ли между ними конфликт, на что мужчина ответил, что вообще не знает и причин для конфликта не было. Мужчина жаловался на боли живота, говорил, что боли были сильными. Он осмотрел живот и увидел, что живот действительно был припухлым. Скорая приехала сразу за ними, после того, как поговорили, прошла бригада скорой помощи. Мужчина сначала говорил внятно, ясно, спокойным голосом. Затем, бригадой скорой помощи было принято решение о госпитализации мужчины, который согласился и присел, так как до этого был в лежачем положении. Как только мужчина сел на диван, тот стал терять сознание, дышать перестал, лицо посинело. Медики стали предпринимать меры по восстановлению ритма сердца, при этом запросили реанимацию. Во время ожидания второй бригады медики констатировали клиническую смерть. На месте был мужчина по имени К.П., который пояснил, что мужчина пришел к нему в квартиру битый. Вышло так, что мужчину избили не в квартире №. Через некоторое время прибыла реанимация, которая вроде как восстановила дыхание мужчины, после чего мужчину увезли. Они стали проводить поквартирный обход, однако никто значимой информацией не владел, все говорили, что происходят постоянные драки везде, так как основной контингент был из числа пьющих людей. В квартире № крови не было, однако, при визуальном осмотре И.А. было видно, что на лице была засохшая кровь. В квартире № был мужчина по имени М.И.Н., который пояснил, что ночью уже 05 апреля 2020 года приходил И.А., который пришел избитый, переночевал у него, после чего под утро покинул квартиру и видимо прибыл в квартиру №. Скорую помощь как раз вызвал М.И.Н.. Они доставили жильцов дома №, которые знали И.А., в отдел полиции для дальнейших разбирательств. И.А. жаловался в основном на боли живота, живот был неестественно вздут, его попинали видимо неплохо. И.А. он говорил, что было четверо человек, которые ворвались в квартиру и били его, но конкретно о том, что его били толпой он не говорил, пояснял, что ворвались люди в количестве 4 лиц, а сколько человек его били, либо бил его один человек, он не говорил. Следы крови на одежде потерпевшего он не заметил, однако М.И.Н. говорил, что у того была футболка, которая была вся в крови. Были телесные повреждения у И.А. на лице, но были и старые гематомы. Из свежих у него был разбит нос и разбит подбородок. И.А. не говорил, что получил повреждения корпуса, просто говорил, что его избили вчера и все. Его напарник смотрел видеокамеры наблюдения, но камеры не охватывали дом №. Они стучались во все квартиры, кто-то открывал, а где-то было закрыто вовсе. Его напарник звонил в ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское», на что оперативный дежурный сообщил, что И.А. 03 апреля 2020 года был избит и что выезжала скорая помощь. Однако, при дальнейших разбирательства и по прибытию в отдел полиции № 4, было достоверно установлено, что к И.А. бригада скорой помощи ранее не выезжала и что тот ранее избит не был. Вышло так, что оперативный дежурный перепутал его с другим человеком, видимо с однофамильцем, то есть И.А., который был в квартире №, ранее, а именно 03 апреля 2020 года никто не избивал и по сводкам он не проходил ___

Из оглашенных показаний свидетеля Г. следует, что 05 апреля 2020 года он находился на дежурстве, в составе автопатруля «236» совместно со старшим сержантом полиции Л.Д. Во время несения службы в 10 часов 53 минуты к ним от оперативного дежурного ДЧ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» поступило сообщение о том, что по адресу: ____, лежит избитый человек, информация прошла по линии станции скорой медицинской помощи. Получив сообщение о преступлении, выехали на место происшествия. Прибыли к двухэтажному, многоквартирному, деревянному, жилому дому. Установили, что квартира была расположена на 2 этаже указанного выше им дома. Встретил их мужчина, который представился как М.И.Н.. Они проследовали в квартиру №, в которой находился мужчина ___, представился как И.А. Визуально осмотрели мужчину, на лице у того были старые кровоподтеки, а также свежие раны в области подбородка. Мужчина был контактным, разговаривал, речь была не особо внятной, но было понятно, о чем пояснял. Как только они зашли в квартиру и они начали опрашивать потерпевшего, прибыли работники станции скорой медицинской помощи. Они стали устанавливать данные о личности потерпевшего, на вопросы тот отвечал четко и ясно. Когда задали вопрос об обстоятельствах получения им повреждений мужчина ничего конкретно сказать не мог, говорил то на улице, то дома, по датам он ориентировался слабо. Он решил связаться с дежурной частью ДЧ № 4 поинтересоваться у них о потерпевшем, на что те ответили, что с этого же адреса доставлялся И.А., но не с этой квартиры. Добавили, что приезжала скорая помощь, осмотрели, но госпитализировать не стали, так как повреждения были несерьезными и совместимыми с жизнью. Он так понял, что вызов был 02 апреля 2020 года. При этом мужчина сам пояснил, что избили его недавно сильно толпа парней, которые прошли в квартиру и избили его, более он ничего не пояснял. Скорая помощь стала осматривать его и ими было принято решение о госпитализации И.А. в РБ № 2 – ЦЭМП. Мужчина все это время лежал на диване, а затем присел и попытался встать, но у того не получилось, поэтому тот обратно сел и начал терять моментально сознание. Врач подошел, осмотрел И.А. и велела ему спуститься за фельдшером, а его напарник остался на месте. Он совместно с фельдшером поднялись снова в квартиру и врачи стали проводить реанимационные мероприятия. Через несколько минут прибыла реанимация. Мужчина уже был без сознания, был уже неконтактным. Мужчине врачи поставили диагноз – клиническая смерть, после чего в тяжелом состоянии госпитализировали на носилках в реанимобиль. Они уточнили предварительный диагноз у врачей, те лишь сказали, что у мужчины клиническая смерть, из-за чего, не могли пояснить. Мужчину увезли. Они остались на месте происшествия и дождались следственно-оперативную группу. После прибытия СОГ-а, провели поквартирный обход и установили хозяина квартиры №, М.И.Н. и еще одного мужчину, который видел потерпевшего, которых взяли с собой для дальнейшего разбирательства в отдел полиции. После чего, они провели дворовой обход, чтобы установить следы преступления, так как на месте обнаружения мужчины следов крови и иных следов, которые говорили о том, что квартира, где мужчина лежал, является местом происшествия, не было. Было понятно, что его избили не в квартире №, где он лежал к их прибытию. Затем, они доставили в отдел полиции вышеуказанных лиц, на этом все. Он точно помнит, что у мужчины болит живот и грудная клетка, пояснил, что удары больше всего наносились по корпусу, просто говорил: «Меня избили...незнакомые парни...которые ворвались в квартиру». Он мужчину особо не разглядывал, поэтому не может пояснить была ли на одежде кровь. Телесные повреждения у И.А. были в области лица, подбородка. Старые синяки у того были на лице, свежая ссадина была лишь на подбородке. Возле этого дома камер наружного наблюдения не имеется, поэтому они не просматривали видеозаписи. Когда именно И.А. получил повреждения торса от последнего лично он ничего не слышал. Когда они уже потом разговаривали с М.И.Н., который обнаружил И.А., тот говорил, что И.А. приходил к М.И.Н. ночью уже побитый и жаловался на боли в животе, а до этого И.А. был нормальный. Они стучались, приоткрыла какая-то женщина, которая сразу пояснила, что ничего не видела и не слышала. Он хотел установить, что был шум ночью или нет, но все соседи поясняли, что в данном доме всегда шумы, драки и борьба, поэтому ничего толком информативного они не могли пояснить ___

Со стороны защиты свидетель Ж. в судебном заседании пояснил, что с Ш. знаком. Он с Ш. познакомился в марте 2020 г. на 17 квартале в магазине «____», тоже там покупал спиртное. Пару раз виделись, тогда в марте и в апреле. Точную дату назвать не может, примерно в начале апреля он встречал Ш.. В начале апреля, потому что он проводил брата в ____ начале марта, потом через несколько дней буквально, примерно с 15 марта начал употреблять. До и после 30 марта до мая месяца. В себя приходил, брился, мылся и дальше продолжал. До задержания он снимал квартиру на ____ находится, где магазин «___» с марта по апрель. В район ___ на такси поехал искать спиртное. Говорили в районе «____» можно купить. Приехал туда примерно часов 10 вечера. Встретил четырех человек, один из которых Ш.. Хотел попросить закурить. Смотрит - это Ш.. Постояли, покурили. Он спросил Ш., где здесь продаются спиртные напитки. Ш. сказал, что не знает Ш. ему не рассказывал, откуда они идут, куда направляются, сказал, что те сами приехали в гости, а он не задавал вопрос к кому. Он пошел искать дальше в сторону «____». Походил недолго, не нашел и пошел обратно. После первой их встречи из компании четверых человек до того момента, когда те спускались впятером с боку, где лестница пристроена снаружи от двухэтажного дома, прошло минут от 10 до 20. Это было в вечернее время в районе «___», ____. Он находился от этого дома на расстоянии может быть 100-150 метров, он как раз подходил к дому. Ш. с такого расстояния рассмотрел по одежде, по телосложению. Потому что он до этого подходил к нему и брал сигарету, и он предположил, что это Ш.. Из остальных четверых человек кто-то был поздоровее, один среднего телосложения как Ш., один возможно обвиняемый. Был упитанный в пуховике. Выходил Ш., видел ли Слепцова Д.А., конкретно сказать не может, темно было, по национальности ___. Четыре человека спускаются и одного под руки несут. Шли от дома в сторону дороги, с ними не разговаривал. Как выглядел тот, которого тащили, он не заметил, под руки несли, ногами передвигал, то ли избили, то ли был пьяный, шел сам, то есть помогали идти, не был без сознания. Те вышли на дорогу, там стояла какая-то машина. Сели в машину и уехали. Какая машина не знает, обычная иномарка, легковушка, какого цвета не может сказать, освещение было плохое. Они сели в машину все впятером. После них этот человек спустился через две минуты и этот следом за ним, компания успела уехать. Он внимание обратил, потому что мужчина в футболке спускался, как выглядел особо не заметил, темно было и ему не до этого было, хотел похмелиться. Мужчина несколько шагов прошел, шел не торопясь и следом за ним другой мужик выбегает быстро, весь в черном, в куртке, в джинсах, в шапке, делает тому подсечку ногой. Тот падает и мужик начал пинать и орать на того – «из-за тебя меня избили, ты меня подставил», что-то такое, матерится и прыгает на того возле дома. Мужик, который выбежал за первым ___. Кричал мужчина на ___ языке. Мужик, когда подсечку подставил, тот сгруппировался и мужик того «Пыром» - это значит стоя пинает, пинает в область живота, тот прикрывается руками, колени поджал, а мужик тому в область живота пинал несколько раз, потом прыгнул на него сверху, на бок наверное, потому что тот на боку сгруппировавшись лежал. Прыгал может и на ноги, и на руки, может на голову, точно сказать не может, но точно не по ногам, потому что прыгал в области туловища, может и на голову прыгнул, может и на ребра. Пинал только в живот, по голове «пыром». Обут был человек, который пинал, в обувь, не рассматривал, явно не в тапочках. Мужчину, который был одет в футболку, подробно не опишет, его запомнил, потому что тот вышел в футболке, какой был цвет не помнит, скорее всего темный, надеты брюки или штаны, не разглядывал, на ногах обувь или тапочки, точно не скажет. Примерный возраст мужчины в футболке не может сказать, волосы были темные, возможно по национальности ___ Сколько раз ударил в живот не считал, много раз. 3-5 раза ударил в область живота, прыгнул на него, орал. Сколько раз ударил в голову не знает, точно не может сказать. Тот может и потом прыгал, когда он ушел. Он думал как быстрей от туда «свалить», зачем ему проблемы с полицией, заберут еще. Он сам в прошлом занимался спортом. Почему он говорит, что с группировался. Человек, когда блокируется от ударов, блокируется ногами, коленями, руками, но удары «Пыром» проходились сюда (показывает в область живота). Эти удары всегда проходят как не блокируйся от них. Возможно и попадал по рукам. Можно попасть через блок и в живот, потому что человек, когда закрывается, в первую очередь закрывает пах, лицо, но если пинают «Пыром», то пространство открыто в области груди и живота, печени можно попасть. Мужчина, который пинал, говорил «меня избили из-за тебя, ты меня подставил». Конкретнее не говорил, как подставил, по имени кто-то кому-то не обращался. Он сразу ушел, не видел, как закончился конфликт. В СИЗО с содержится с мая. В начале августа он выходил на санчасть по состоянию здоровья в СИЗО и встретил Ш. в «стакане». Разговорились, об этой ситуации разговаривали, что происходило. Когда он встретил Ш. в СИЗО, он спросил Ш. – «я слышал тебя за убийство прикрутили, в таком-то районе?», Ш. сказал – «нет, это не меня, а подельника моего». Ш. рассказал, что они выезжали. Он рассказал, что когда уехали те, была такая ситуация. Если в начале апреля было два похожих преступления, то он конечно не может сказать на 100 процентов, что это одно и тоже или они разные события. Он что видел, то и говорит.

При дополнительном допросе свидетель Ш., после допроса свидетеля защиты, пояснил, что когда последний раз Ж. видел точно не помнит, в СИЗО. До заключения, по его мнению, в марте пересеклись на ____, познакомились. В последний раз видел в начале апреля 2020 г., точно не помнит, вечером, точно сказать не может, тот мимо проходил на ____, спросил у него про магазин, где продается спиртное. Он сказал где-нибудь на квартале, точно не знает. Ж. дальше пошел и он пошел в дом на ____, номер дома не помнит, кому вчетвером пришли не знает, пришли забрать одного парня по имени И.П.. Встреча с Ж. была в этот день, когда забрали И.П.. На такси приехали, вышли, в этот момент встретили Ж.. Дальше пошли в дом на ____. Были там недолго, не может точно сказать. Вышли впятером, И.П. забрали и сели в машину. Где находился Ж. в этом момент, когда вышли, не знает. Как Ж. ушел, так и не видел того. Последний раз встретил Ж. в тюрьме, в «стакане», точно не помнит когда. Он в санчасть выходил. Он спросил Ж. – «как здесь оказался?», по ст. 111 его тоже подозревали. Потом Ж. рассказал, что произошло в тот день - когда обратно шел, один выбежал из дома другого догнал и избил. Он спросил, как выглядели они, Ж. сказал, который убегал с голым торсом был без футболки, за ним выбежал другой человек, среднего телосложения и орал – «из-за тебя меня избили». Те подрались. Который второй выбежал, избил первого. Первый вышел из дома, другой – второй выбежал за ним и сделал то ли подсечку, то ли ударил и говорил – «из-за тебя меня избили». Те выбегали из дома, в который они зашли. Тот избил другого, те там остались и Ж. говорит ушел. Так ему рассказал. Рассказывал лежащего пинал везде, пинал по телу, тот уворачивался. Пинал в область головы и по корпусу. В деталях не рассказывал, просто сказал, что пинал по животу, по голове. Ж. сказал, что видел их издалека как они сели в машину. Потом один выбежал из дома и произошел конфликт. Ж. ему сказал, что тот того пинал, говорил, что «из-за тебя меня избили». После его вывели в санчать, потом в камеру. Более с Ж. он не пересекался. Ж. сказал, что тот лежал, а тот пинал, сказал, что тот там остался лежать, не отключился. Когда уходили, вышли через дверь подъезда. Из подъезда, из которого они вышли, вышли мужчины, про которого рассказывал Ж.. Когда выходили, они спускались с крыльца второго этажа, сбоку дома. После обозрения свидетелем Ш. фототаблицы протоколу осмотра места происшествия, последний пояснил, что точно не может сказать откуда вышли, он был выпивший и темно было. Он как заходил в этот дом не помнит, даже дом не помнит как выглядит. Как на второй этаж попали не может сказать.

Слепцов Д.А. уведомлен в соответствии со ст.ст. 171-172 УПК РФ о том, что 07 апреля 2020 года ему будет предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ в ИВС МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, о чем имеется уведомление от 07 апреля 2020 года №___

Имеется ходатайство подсудимого Слепцова Д.А. от 05 мая 2020 года на имя следователя о запросе характеризующих материалов: ___ характеристики, поскольку учился в 2006 году по специальности ___; ___ характеристики, поскольку учился до 9 класса; ___ характеристики, поскольку учился в нем; ___ справки о том, что он перенес операцию на сердце в 1997 году в _______

Постановлением следователя от 07 мая 2020 года удовлетворено вышеуказанное ходатайство обвиняемого Слепцова Д.А., а также постановлено провести следственные действия с участием Слепцова Д.А. в ночное время ___

Уведомлением от 07 мая 2020 года № обвиняемому Слепцову Д.А. сообщено, что его ходатайство о приобщении характеризующих материалов из учебных заведений и медицинских учреждений, удовлетворено ___

Уведомлением от 20 мая 2020 года № обвиняемому Слепцову Д.А. и адвокату Г.Е.С. сообщено, что 25 мая 2020 года в следственном кабинете ФКУ СИЗО – 1 ФСИН России по Республике Саха (Якутия) по адресу: ____, будет Слепцову Д.А. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 111 УК РФ ___

Имеется ходатайство обвиняемого Слепцова Д.А. от 20 мая 2020 года, в котором просит назначить психолого-психиатрическую экспертизу в отношении свидетеля ___

Постановлением следователя от 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого Слепцова Д.А. по вышеуказанному ходатайству, отказано ___. Уведомлением от 25 мая 2020 года № обвиняемому Слепцову Д.А. сообщено, что в удовлетворении его ходатайство отказано в полном объеме ___

Имеется ходатайство обвиняемого Слепцова Д.А. от 20 мая 2020 года о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы ___.

Постановлением следователя от 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого Слепцова Д.А. по вышеуказанному ходатайству, отказано ___.

Имеется ходатайство обвиняемого Слепцова Д.А. от 20 мая 2020 года о назначении ситуационной экспертизе ___.

Постановлением следователя от 25 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства обвиняемого Слепцова Д.А. по вышеуказанному ходатайству, отказано ___. Уведомлением от 25 мая 2020 года защитнику Г.Е.С. сообщено об отказе в назначении ситуационной судебной экспертизе ___. Уведомлением от 25 мая 2020 года № обвиняемому Слепцову Д.А. сообщено, что в удовлетворении его ходатайство отказано в полном объеме ___.

Согласно справке по личному делу Слепцова Д.А., представленного начальником отдела спец.учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РС (Я), согласно материалам личного дела обвиняемого Слепцова Д.А. с 09 апреля 2020 года в период следствия уведомлений о предъявлении обвинения, постановлений об отказе ходатайств, в следственный изолятор не поступало ___

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 06 апреля 2020 года, рапорт полицейского – водителя ОБППСП от 05 апреля 2020 года суд не учитывает в качестве доказательств по делу, поскольку они по смыслу ст. 74 УПК РФ, доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Также суд не учитывает имеющиеся в деле письменные объяснения К.П. от 05 апреля 2020 года и П.К.К. от 05 апреля 2020 года, поскольку данные объяснения получены до возбуждения уголовного дела по данному факту и доказательствами не являются.

Суд не учитывает в качестве доказательства показания свидетелей К.М. в части – что подсудимый говорил, что ударял в живот, в голову не помнит, то есть в части обстоятельств совершенного преступления; А.Н.А. в части – выяснилось, что один из их друзей со стороны подозреваемых был в компании в доме на ____, произошла перепалка, после чего один из подозреваемых позвонил и сказал – «меня здесь побили в квартире, приезжайте на помощь», четверо парней приехали на машине, зашли в квартиру и стали бить людей, при этом свидетель А.В.В. говорил, что человек плотного телосложения пинал того, который попал в реанимацию, по животу, была кличка «___», а потерпевший получив телесные повреждения убежал с места, где побили, пошел к соседу цыгану - и национальность и кличка, фамилию не помнит, где ___ провел его до № или до № квартиры и оттуда вызвали скорую и в ходе беседы это пояснил ___ и человек, которому привели потерпевшего, там еще инвалид был, возможно, с фамилией К.П., он был без ног, при этом цыган не рассказывал кто и как побили, потерпевший пришел к нему и не мог ничего пояснить, так как данные свидетели должны быть допрошены только по обстоятельствам проведения того или иного процессуального действия, но не в целях выяснения содержания показаний допрошенных лиц.

Вместе с тем, исключение данных документов, не влияет на доказанность виновности подсудимого Слепцова Д.А., а вышеперечисленные доказательства в обоснование вины Слепцова Д.А. отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания Слепцова Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными в той части, в которой они объективно согласуются с другими доказательствами по делу, не доверять которым у суда не имеется оснований.

При этом, обстоятельства, изложенные в протоколах допроса Слепцова Д.А. и при проверке показаний на месте, с обстоятельствами, установленными судом, не свидетельствуют о непричастности Слепцова Д.А. совершению преступления.

Квартира ____ как место совершения преступления установлена протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что в данной квартире обнаружен матрац с простыню, на которой имеются следы бурого цвета, из анализа показаний:

подсудимого Слепцова Д.А., свидетелей Ш. и Ф., что в квартире, где произошло событие, на матраце лежал человек;

свидетеля М.И.Н., который пояснил, что И.А. просил помочь ему, заступиться, побили в пьяном доме, то есть на ____, в общаге.

свидетеля А.Н.А., который пояснил, что был вызов о нахождении человека в реанимации с телесными повреждениями, доставленного с ____, фигурирует адрес: ____;

свидетеля Х.., которая пояснила, что в квартире № был беспорядок, присутствовали следы борьбы и драки. Справа от входной двери лежал матрац, с которого были изъяты следы вещества бурого цвета, с поверхности шкафа, а именно с зеркала, была обнаружена кровь. В квартире № присутствовали следы борьбы, но все было более менее аккуратно, чем в других квартирах;

При этом, показания свидетеля М.И.Н. свидетельствуют, что вышеуказанном доме И.А. был избит, однако свидетель подумал, что И.А.. избили в квартире №, но судом достоверно установлено, что показания свидетеля М.И.Н. о совершении преступления в квартире №, не подтверждаются вышеуказанными показаниями, а является его предположением, а также опровергаются показаниями свидетеля С.В.В., который выехал по адресу: ____ и установил, что погибший И.А. не проживал в этом доме, был в гостях у К.П. из комнаты №. О том, что погибший И.А. находился в гостях в квартире № вышеуказанного дома подтверждается показаниями потерпевшего И.А. который в указанной квартире нашел ботинки и куртку брата. Тем самым подтверждается, что в квартире № погибший И.А. находился в гостях, а в квартире № в отношении последнего совершено преступление.

Органом следствия преступное действие подсудимым совершено в период с 21 часа 00 минут 04 апреля 2020 года до 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года. Вместе с тем, суд пришел к выводу, что в вышеуказанное преступное действие подсудимым Слепцовым Д.А. совершено в отношении И.А. именно с 22 часа 00 минут 04 апреля 2020 года до 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года, исходя из результатов экспертизы трупа, согласно которому установлено, что давность причинения телесных повреждений И.А. около 1 суток к моменту наступления смерти (биологическая смерть констатирована 05 апреля 2020 года в 22 часа 34 минут), и анализа показаний:

подсудимого Слепцова Д.А., указавшего в ходе предварительного следствия, что все это происходило в квартире примерно в период времени с 23 часов 04 апреля 2020 года до 00 часов ночи 05 апреля 2020 года, продолжалось примерно 2-3 минуты;

свидетеля Ш., показавшего в ходе предварительного следствия, что приехали на ____ примерно после 22 часов 04 апреля 2020 года, на улице уже было темно;

свидетеля А.В.В., показавшего в ходе предварительного следствия, что около 21 часа 00 минут И.П. взял свой телефон и вышел из квартиры, через некоторое время И.П. зашел в квартиру, при этом с кем-то разговаривал по телефону и, зайдя в квартиру, спросил у И.А. адрес. Около 22 часов 00 минут в дверь квартиры № сильно постучались;

свидетеля М.И.Н., указавшего в ходе предварительного следствия, что 05 апреля 2020 года около 01 часа 00 минут в его дверь кто-то постучался, он открыл дверь, за дверью стоял И.А., который ему сказал, что избил какой-то незнакомый ___. Пришел где-то к 00 часам 30 минутам до 01 часа 00 минут, не позже;

свидетеля О., показавшей, что около 01 часа 00 минут 05 апреля 2020 года, когда они собирались спать с мужем, в их дверь кто-то постучался, она увидела, что в их квартиру прошел И.А., был в неважном состоянии, на лице у того были телесные повреждения в виде разбитых губ;

свидетеля Н.М.В., показавшего, что 04 апреля 2020 года ближе к вечеру около 18 часов 00 минут к ним в квартире пришел их племянник Ш. и его друзья, немного посидели с ними, распили спиртное, после чего куда-то уехали, с собой взяли Д.А.. Около 02 часов 00 минут к ним в квартиру снова прибыли Д.А., Ш. и их друзья, добавился один молодой человек, у которого был подбит глаз.

Кроме показаний свидетеля Н.М.В. о том, что 04 апреля 2020 года Ш. и его друзья, в том числе Д.А. Слепцов, уехали с квартиры ____, после телефонного звонка, полученного Ф., подтверждается показаниями:

подсудимого Слепцова Д.А. в ходе предварительного следствия, который пояснил, что вместе с Ш., К.В.С., Ф. и с хозяином квартиры по имени П.Г. начали распивать водку. Через некоторое время на сотовый телефон Ф. кто-то позвонил, Ф. сказал им надо поехать на адрес разобраться по поводу того, что знакомого Ф. по имени И.П. кто-то избил и в составе Ш., К.В.С., Ф. и Слепцова поехали на ____ на такси;

свидетеля Ш. в ходе предварительного следствия, который пояснил, что сидели с Д.А. Слепцовым, Ф., К.В.С. и он, распивали на квартире по ____, и в период времени с 21 часа до 22 часов на сотовый телефон Ф. позвонил И.П., который сообщил, что его избили, что находится на ____. После этого разговора Ф. сообщил им об этом, предложил поехать к И.П., на что все согласились и все вчетвером поехали к И.П. на ____;

свидетеля Ф. в ходе предварительного следствия, который пояснил, что К.В.С., Ш., Д.А. и хозяин дома вместе распивали напитки, через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил И.П. и сказал, что его избили, надо его забрать с ____. Он об этом сообщил всем, кто находился в квартире вместе с ним, после чего он вызвал такси и они вместе с Ш., К.В.С. и Д.А. поехали на ____ за И.П..

Показаниями свидетеля Т., подтверждается, что около 22 часов 00 минут Ш., Д.А., К.В.С., Ф. покинули их квартиру, куда поехали не сказали.

При этом, показаниям в судебном заседании свидетеля Ф. о том, что свидетель И.П. позвонил, чтобы его забрали, потому что тот пьян, свидетеля Ш. о том, что не понял куда поехали, самого свидетеля И.П. о том, что он позвонил, чтобы его забрали, был выпивший, сам не мог дойти, что пьяный и хочет домой, суд относится критически, так как в ходе предварительного следствия свидетели Ф., И.П. и Ш. показали, что поехали на ____ по телефонному звонку свидетеля И.П., который указывал, что его избили, и данные их показания согласуются и не имеют противоречий, в связи с чем, суд придает им доказательственное значение.

Подсудимым Слепцовым Д.А. и свидетелями Ш., Ф. не оспаривается, что 04 апреля 2020 года они приехали к дому по улице ____. Следовательно, на момент совершения преступления вышеуказанные лица находились на месте совершения преступления.

По нанесению погибшему И.А. телесных повреждений в судебном заседании подсудимый Слепцов Д.А. пояснил, что пнул по ноге не сильно и пнул правой ногой два раза в область челюсти; свидетель Ш. пояснил, что Слепцов Д.А. вроде никого не бил, с кем-то разговаривал, конфликта не было; свидетель Ф. пояснил, что был хозяин дома, спал и которого Д.А. пинал два или три раза только по ногам.

В ходе предварительного следствия подсудимый Слепцов Д.А. не отрицал, что наносил погибшему И.А. телесные повреждения, поскольку пояснял, что в квартире, где находился И.П., сидел мужчина ___ на матрасе на полу. Зайдя в квартиру, он подошел к сидячему мужчине и сразу сходу нанес левой ногой два удара в область челюсти снизу. От его ударов мужчина упал на спину на матрас, при этом прикрывал руками свое лицо. После чего он нанес кулаками обеих рук 5 – 6 раз в область лица, верхнего туловища и в область ребер – сначала в лицо 2 – 3 удара, потом в область верхней части туловища 2 раза с обеих сторон, потом в область ребер с обеих сторон 3 удара. Эти удары он наносил кулаками обеих рук. Однако отрицал удары в область живота потерпевшему, указывая, что он не их наносил.

Вместе с тем, показания подсудимого Слепцова Д.А. о том, что последний не наносил удары ногами в живот, опровергаются показаниями свидетеля Ш., данными в ходе предварительного следствия, где последний подтвердил, что на полу на матрасе лежал мужчина ___, которому Д.А. наносил удары своими ногами в область живота, видел несколько ударов, когда зашел. 3- 4 удара в область живота, удары были сильные с размахом, а мужчина, который лежал, стонал, кричал от боли. Потом Ф. сказал, что такси подъехал, начал успокаивать Д.А., который наносил удары ногами в живот того мужчины, который лежал. Д.А. остановил Ф.. Только Д.А. один наносил удары лежащему человеку, наносил удары только ногами.

Показания свидетеля Ш., данные в ходе предварительного следствия, о том, что подсудимый Слепцов Д.А. наносил, в том числе, ногами удары в живот погибшего И.А., подтверждается показаниями свидетеля Ф., данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что Д.А. сразу начал избивать лежащего мужчину, был агрессивным, он лично видел как Д.А. наносил удары ногой в область живота, головы, практически по всему телу, наносил сильные удары несколько раз, после он подошел к Д.А. и начал того успокаивать, Д.А. после этого перестал наносить удары. Потерпевшего избивал Д.А..

Несмотря на то, что свидетели Т., Н.М.В. не являются очевидцами нанесения телесных повреждений И.А., их показания свидетельствуют о том, что после возвращению в квартиру, где находились последние, они слышали, как подсудимый рассказывал об избиении им ранее незнакомого тому лица. Данные показания согласуются с показаниями свидетеля П., данными в ходе предварительного следствия, которой рассказали, что Д.А. где-то избил человека и тот скончался, при этом источником сведений она указала Т., сообщившего об этом ей по телефону.

Доводы подсудимого Слепцова Д.А. о том, что свидетели Т. и Н.М.В. давали вышеуказанные показания в пользу свидетеля Ш., который является их родственников, суд считает несостоятельными, поскольку они объективно ничем не подтверждаются и являются предположением подсудимого.

Само по себе указание в показаниях свидетеля К.М.., данных в ходе предварительного следствия, касающихся времени поступления материала, задержания, предъявления обвинения подсудимому Слепцову Д.А., и показаний свидетелей Т. и Н.М.В., о том, что им сообщил Слепцов Д.А. об убийстве, не является основанием относится к показаниям последних критически.

Показания свидетелей Ш. и Ф. о нанесении телесных повреждений погибшему И.А. подтверждается показаниями свидетеля М.И.Н., данными в ходе предварительного следствия, который увидев И.А. заметил, что у того опухшая губа, на лице заметны побои, был в каком-то оглушенном состоянии, в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался. Погибший И.А. пожаловался ему на боли в области ребер и живота, при этом пояснил, что кажется сломаны ребра. На его предложение перетянуть ребра и вызвать скорую И.А. отказался.

Показания свидетеля М.И.Н. объективно подтверждаются показаниями свидетеля О., которая в своих показания в ходе предварительного следствия пояснила, что И.А. был в неважном состоянии, на лице были телесные повреждения в виде разбитых губ. И.А. сильно «охал» и «ахал», держался за живот, состояние было неважным.

Из показаний свидетелей С.В.С. и С.А.Н., медицинских работников установлено, что 05 апреля 2020 года в 10 часов 50 минут к ним поступило сообщение о том, что избили человека, где по приезду его осмотрели. Свидетель С.В.С. своими показаниями подтвердила, что она заметила на лице пациента в области глаз имеются синяки в виде очков, по визуальной оценке было понятно, что указанные синяки получены в следствие драки, предположили, что у пациента перелом свода черепа, других видимых телесных повреждений на видимых участках тела пациента ими не было обнаружено, пациент жаловался на сильные боли в животе и в голове, лежал на спине, держался обеими руками за живот, ноги прижимал к животу, не давал трогать и осматривать живот, жизненные показания были в норме. Свидетель С.А.Н. своими показаниями подтвердил, что из телесных повреждений он помнит, что были синяки на лице, однако были немного застарелыми, на подбородке была свежая рана, скорее всего вчерашняя, то есть мог получить за несколько часов до этого, на вопросы о жалобах мужчина ответил, что болит голова, но больше всего жаловался на боли в животе, пояснил, что всю ночь пролежал из-за болей в животе. Жаловался на боли и повреждения, которые тот получил непосредственно 04 апреля 2020 года. У потерпевшего были свежие телесные повреждения в области подбородка, на лице, в области лба и в области височной доли слева.

Показания свидетелей С.В.С. и С.А.Н. согласуются показаниями подсудимого Слепцова Д.А. в ходе предварительного следствия о том, что последний наносил удары кулаками в область лица, верхнего туловища и в область ребер, а также показаниями свидетелей Ш. и Ф. о том, что подсудимый Слепцов Д.А. наносил удары ногами в область живота погибшего И.А.

Из показания свидетеля К.А.О. установлено, что с выездной бригады поступил вызов сообщением о том, что у мужчины кома неуточненная. Мужчина признаков жизни не подавал, была зафиксирована клиническая смерть, проводили реанимационные мероприятия, как появился ритм сердца, мужчину госпитализировали.

Из показаний свидетеля М.И.Н. следует, что И.А. ему сказал, что избил какой-то ранее незнакомый якут, а где избил, не говорил. И.А. не говорил, что его избили, сказал, что его избил ___. Из показаний свидетеля С.В.С. следует, что со слов И.А. она поняла, что того три дня подряд избивали незнакомые ему люди. Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что И.А. ему пояснил, что 04 апреля 2020 года где-то около 20 часов 00 минут к нему домой ворвались то ли 4, то ли 5 молодых ранее ему незнакомых парней, начали избивать его ногами, кулаками, чем попало, другими предметами. Из показаний свидетеля К.А.О. следует, что он понял, что мужчина избит, а где находились гематомы, не заметил.

Суд убежден, что показания вышеуказанных свидетелей являются правдивыми и соответствующим фактическим обстоятельствам дела в той части, в которой они описаны в описательной части приговора, установленного судом.

К показаниям свидетеля П.Г. о том, что он находился на ____, были Ф., К.В.С., «___» - Д.А. и Ш., худощавый парень, которые затем куда-то уехали вечером, через некоторое время вернулись, а с ними еще был парень по имени И.П., что Слепцов Д.А. говорил, что кого –то сильно избил на ____, суд относится критически, поскольку в своих показаниях последний не указывает точную дату, а также из показаний самого подсудимого Слепцова Д.А., свидетелей Ш., Ф., данных в ходе предварительного следствия следует, что они после ____ поехали на ____, что свидетели Т. и Н.М.В. в ходе предварительного следствия подтвердили, а именно, что они находились по ____ и куда 05 апреля 2020 года около 2 часов приехали Ш., Д.А., К.В.С., Ф. и И.П., у которого был подбит глаз.

К показаниям свидетеля Д. о том, что он находился по адресу: ____ при этом не помнит квартиру, когда около 22 часов 00 минут, по времени может ошибаться, в квартиру залетели около 5 человек, может ошибаться, один из которых в черной куртке стал запинывать И.А., который сидел на матрасе, пинал в область торса, то есть живота, суд относится критически, как и показаниям свидетеля А.В.В. в части того, что на момент нанесения телесных повреждений И.А. в квартире № по адресу: ____, находился свидетель Д., так как сам подсудимый Слепцов Д.А. и свидетель Ф. указали, что когда они вошли в указанную квартиру, в ней находились трое человек – И.П., лежавший на полу, один мужчина сидел за столом, второй мужчина на матрасе, что также подтверждается протоколом очной ставки между Ф. и обвиняемым Слепцовым Д.А.

Оснований полностью относиться критически к показаниям свидетеля А.В.В. по доводам подсудимого Слепцова Д.А. у суда не имеется, поскольку после первоначальных показаний при дополнительном допросе свидетель А.В.В. их дополнил и привел свои уточнения по обстоятельствам совершенного преступления.

Показания свидетелей Л.Д. и Г., данных в ходе предварительного следствия, указывают на наличие телесных повреждений, боли в животе, грудной клетке у погибшего И.А. При этом погибший И.А. указал, что его избили. Их показания в части того, что не один, а несколько лиц избивали со слов погибшего, опровергается судом анализом вышеуказанных доказательств.

При этом, критическое отношение к показаниям вышеуказанных свидетелей не указывает на непричастность к совершенному деянию подсудимого Слепцова Д.А.

Показания подсудимого Слепцова Д.А. данных в ходе предварительного следствия, суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют обстоятельствам, установленным судом и совокупности представленных стороной обвинения доказательств. Оснований для признания недопустимыми показания подсудимого Слепцова Д.А., данных в ходе предварительного следствия, судом не установлено, даны они подсудимым с участием его защитника и после допросов замечаний и заявлений не внесено ни самими подсудимым, ни его защитником.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.М. подтвердила, что при производстве следственных действий с участием Слепцова Д.А. защитник участвовал, вопросы у Слепцова Д.А. в части разъяснения, согласования позиций, задавались, замечаний каких-нибудь устных от него в производстве следственных действий не было. Какое-либо физическое, психологическое давление с её стороны, со стороны сотрудников, которые доставили Слепцова, не было. При допросе никаких жалоб не поступало от него, ему такие вопросы задавались. По поводу содеянного раскаивался, всё признавал. При допросе, также при проверке показаний, ею были разъяснены суть подозрения и права.

Суд считает, что изменение показаний подсудимым Слепцовым Д.А. направлено на улучшение его положения, чтобы избежать им уголовной ответственности за содеянное.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами протокола допросов свидетелей Ш., И.П., Ф. в ходе предварительного следствия, суд не усматривает.

Перед началом допроса в ходе предварительного следствия свидетели Ш., И.П., Ф., в том числе при допросе в ходе очной ставки свидетели Ш. и Ф., не сообщали, что чувствуют себя плохо, не в состоянии давать показания, им разъяснялись права, содержащиеся в ст. 56 УК РФ, в том числе и пользоваться услугами переводчика, помощи которого последние не заявили. При этом замечаний к содержанию и проведению допроса свидетели Ш., И.П., Ф. не поступило, протокола удостоверены подписями. Обеспечение свидетелей Ш., И.П., Ф. в судебном заседании, не влечет признание показаний, данных в ходе предварительного следствия без помощи переводчика, недопустимым доказательством.

При этом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований и мотивов для оговора подсудимого, поскольку наличие между подсудимым и свидетелями неприязненных отношений, суду не представлено.

Из показаний как подсудимого Слепцова Д.А., так и свидетелей Ш. и Ф. следует, что удары погибшему И.А. наносились подсудимым Слепцовым Д.А., следовательно, телесные повреждения получены именно от ударов, нанесенных подсудимым.

Выводы судебно-медицинской экспертизы не противоречат протоколу проверки показаний на месте и показаниям подсудимого Слепцова Д.А., свидетелей Ш.. и Ф. о характере ударов, области их приложения. У суда не имеется оснований для опровержения выводов судебно-медицинской экспертизы о наличии у И.А. телесных повреждений, поскольку экспертиза выполнена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эксперт непосредственно перед проведением экспертизы предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Экспертное заключение дано экспертом в рамках его компетенции и его квалификация сомнений у суда не вызывает.

Доводы подсудимого Слепцова Д.А. о том, что заключение эксперта основано лишь на постановлении следователя, суд считает несостоятельными, поскольку производилась экспертиза также на основании Акта судебно-медицинского исследования трупа № от 07 апреля 2020 года, проведенного с непосредственным исследованием трупа И.А.

Судом установлено, что мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения подсудимого Слепцова Д.А. к И.А., который ошибочно полагал, что знакомому Ф. нанесены телесные повреждения И.А.

Суд не установил обстоятельств, указывающих на оборонительный характер действий Слепцова Д.А., поскольку со стороны И.А. не имелось активных действий, направленных против жизни или здоровья подсудимого. Также подсудимый не указывает, что И.А. наносил ему удары каким-либо предметом, представляющим опасность для жизни и здоровья.

Об умысле Слепцова Д.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, что повлекло наступление смерти по неосторожности И.А. свидетельствует способ совершения преступления, то есть нанесение ударов руками и ногами обутыми в жесткую обувь не менее 5 ударов в область живота, не менее 7 ударов в область головы, не менее 6 ударов в область грудной клетки и не менее 2 ударов в область правой и левой нижних конечностей, то есть, в том числе, нанесение ударов в место нахождения жизненно важного органа. При этом Слепцов Д.А. осознавал, что наносит телесные повреждения И.А., которые могут повлечь тяжкий вред его здоровью и желал наступления этого вреда, однако не предвидел возможности смерти от этих повреждений, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Между нанесенными ударами и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью И.А. и его смертью имеется прямая причинно-следственная связь.

При этом показания свидетеля С.И.К. по настоящему уголовному делу ни уличают и не оправдывают подсудимого Слепцова Д.А., вместе с тем данный свидетель дает пояснения в отношении свидетелей и что знает подсудимого как «___». Как установлено в судебном заседании, свидетель А.Н.А. пояснил, что неправильно написали «___», правильно «___».

К показаниям со стороны защиты свидетеля Ж. суд относится критически, поскольку его показания опровергаются свидетелем М.И.Н., показавшим, что И.А. ему ответил, что избили его в «пьяном доме», что означает в доме ____, то есть телесные повреждения И.А. получил внутри дома в квартире №, а не снаружи. Данные показания подтверждаются показаниями свидетеля А.В.В. которые пояснили, что после 21 часа в квартиру № залетели ранее незнакомых парни и один мужчина плотного телосложения наносил 4 удара И.А. правой ногой в область живота.

Также суд к части показаний дополнительно допрошенного в судебном заседании свидетеля Ш. относится критически, а именно в части одежды, в которую был одет погибший И.А., так как свидетель Ж. указывает, что погибший был в футболке, а свидетелю Ш. рассказал, что последний был с голым торсом без футболки.

Суд учитывает, что о наличии свидетеля Ж., о котором ранее допрошенные свидетели и сам подсудимый не указывали, в том числе во время следствия, показали подсудимый Слепцов Д.А. и свидетель Ш. в конце судебного следствия. При этом, свидетель Ш. со свидетелем Ж. общался в СИЗО после чего последний дал показания суду в пользу подсудимого. При вышеуказанных обстоятельствах суд относится к показаниям свидетеля Ж. критически.

Как видно из протокола очной ставки от 12 января 2020 года между свидетелем Ш. и обвиняемым Слепцовым Д.А., и протокола очной ставки от 12 мая 2020 года между свидетелем Ф. и обвиняемым Слепцовым Д.А., принимал участие в проведении указанных очных ставок защитник Г.Е.С., которым подписаны протокола данных следственных действий.

При этом, в указанных протоколах следственных действий изложены вопросы следователя и ответы свидетелей Ш. и Ф., обвиняемого Слепцова Д.А. Каждым из допрашиваемых лиц подписаны их показания, каждая страница протоколов и протоколов в целом, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 192 УПК РФ. Следовательно, каждый из участников ознакамливался с содержанием указанных протоколов следственных действий. Таким образом, факт проведения следственного действия в раздельных комнатах не свидетельствует о нарушении права на защиту Слепцова Д.А. и не влечет за собой признания данных следственных действий незаконными, которые проведены в условиях повышенной готовности в условиях новой короновирусной инфекции.

Как установлено судом, очная ставка между свидетелем Ф. и обвиняемым Слепцовым Д.А. проведена 12 мая 2020 года с 14 часов 47 минут до 15 часов 30 минут. Очная ставка между свидетелем Ш. и обвиняемым Слепцовым Д.А. проведена 12 мая 2020 года с 15 часов 59 минут до 16 часов 49 минут. Допрошен Слепцов Д.А. в качестве подозреваемого 06 апреля 2020 года с 22 часов 43 минут до 23 часов 43 минут. Допрошен Слепцов Д.А. в качестве обвиняемого 07 апреля 2020 года с 17 часов 10 минут до 18 часов 10 минут. Проверка показаний на месте подозреваемого Слепцова Д.А. проведена 07 апреля 2020 года с 00 часов 20 минут до 03 часов 20 минут.

Из вышеуказанных следственных действий следует, что проверка показаний на месте подозреваемого Слепцова Д.А. проведена в ночное время. Вместе с тем, само по себе проведение проверки показания на месте в ночное время не свидетельствует о недопустимости указанного следственного действия. В качестве подозреваемого Слепцов Д.А. при проведении указанного следственного действия подтвердил правильность зафиксированного протоколом его показаний и действий, возражений о проведении данного следственного действия в ночное время не представил.

Доводы подсудимого Слепцова Д.А. со ссылкой на справку ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по РС (Я) о не поступлении в период следствия уведомлений о предъявлении обвинения, постановлений об отказе его ходатайств, суд считает несостоятельными, поскольку указанные уведомления могут вручаться следователем самостоятельно. При этом как следует из материалов уголовного дела подсудимый Слепцов Д.А. во время следствия не высказывал своих требований о не вручении постановлений по его ходатайствам. В этой связи суд признает необоснованными доводы подсудимого о нарушении его прав, выразившееся в не уведомлении о проведении следственных, процессуальных действия и разрешении его ходатайств.

Доводы подсудимого Слепцова Д.А., что смерть И.А. наступила из-за халатного отношения врачей, высказаны вопреки требованиям ч. 1 ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Так, из обвинения следует, что смерть И.А. наступила в результате закрытой травмы живота, сопровождавшейся разрывами двенадцатиперстной кишки, корня брыжейки тонкой кишки, осложнившейся обильной кровопотерей. Между полученной закрытой травмой живота и наступлением смерти И.А. имеется прямая причинно-следственная связь, что и установлено заключением эксперта.

Доводы подсудимого Слепцова Д.А. о том, что даны им показания в ходе предварительного следствия под воздействия недозволенных методов следствия, опровергаются допрошенным в суде следователем К.М., которая подтвердила, что какое-либо физическое, психологическое давление с её стороны, со стороны сотрудников, которые доставили Слепцова Д.А. не было, при допросе никаких жалоб от него не поступало, а также опровергаются заключением по материала служебной проверки от 04 декабря 2020 года, согласно которому по итогам проверки факт применения недозволенных методов следствия сотрудниками ОУР МУ МВД России «Якутское» и ОУр ОРППЛ ОП № 4 МУ МВД России «Якутское» по отношению к Слепцорву Д.А. не нашел своего объективного подтверждения, а постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 декабря 2020 года отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава события преступления по заявлению Слепцова Д.А. о применении в отношении последнего в ходе следствия оперативными сотрудниками недозволенных методов следствия.

Исходя из установленных и приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, действия подсудимого Слепцова Д.А. судом квалифицируются по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, имеющее значение при назначении наказания, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Слепцов Д.А. по месту регистрации не проживает в ___, не имеет постоянного места проживания, проживал у друга, откуда более подробно охарактеризовать не представилось возможности, поскольку фактически подсудимый не проживал, приходил в гости к знакомому, который в свою очередь собирает в своей квартире постоянно посторонних лиц, злоупотребляют спиртными напитками, что следует из бытовой характеристики.

Сведения в бытовой характеристике о том, что Слепцов Д.А. ранее судим, подтверждается сведениями Информационного центра МВД по Республике Саха (Якутия).

Согласно сведений учреждений Государственных бюджетных учреждений Республики Саха (Якутия) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» и «Якутский республиканский наркологический диспансер», подсудимый Слепцов Д.А. на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

При изучении и анализе личности подсудимого Слепцова Д.А. судом установлено, что он ранее судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит в браке, имеет одного ребенка и положительно характеризуется с места работы ___, согласно предыдущего приговора.

Подсудимый Слепцов Д.А. по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 марта 2019 года после условно – досрочного освобождения на не отбытый срок 5 месяцев 10 дней убыл к месту жительства: ____ но на учет в ОМВД России по ____ не встал, возложенные обязанности не исполнил. После освобождения Слепцов Д.А. не прибыл по месту регистрации, что следует из справки ОМВД России по ____ от 08 апреля 2020 года.

Подсудимый Слепцов Д.А. ___ оперирован в ____ по поводу врожденного порока сердца, за медицинской помощью в течение 10 лет не обращался, согласно представленным сведениям ГБУ РС (Я) « ___» и этапному эпикризу.

С места обучения в ___ подсудимый Слепцов Д.А. характеризовался фактически положительно.

Подсудимый Слепцов Д.А. с места отбывания наказания в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) характеризовался положительно, что установлено приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года, а также в ФКУ ___ УФСИН России по РС (Я) характеризовался посредственно, имел шесть поощрений и одно взыскание.

Определяя подсудимому Слепцову Д.А. меру наказания суд, руководствуясь ст. 43 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, условия его жизни.

Преступление, совершённое Слепцовым Д.А. относится к особо тяжкому преступлению.

Подсудимый Слепцов Д.А. вину не признал полностью, но давал признательные показания в ходе предварительного следствия, предоставил следствию значимую информацию о нанесение им телесных повреждений потерпевшему, в связи с чем, суд считает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Противоправность поведения потерпевшего может признаваться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, лишь при условии, если такое поведение потерпевшего явилось поводом для совершения в отношении него преступления. Противоправных действий со стороны погибшего И.А. в отношении подсудимого Слепцова Д.А. суд не установил.

Таким образом, в качестве смягчающего наказания обстоятельства суд признает, на основании п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, частичное признание вины и раскаяние во время следствия, положительные характеристики, состояние его здоровья, молодой возраст.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление. Подсудимый Слепцов Д.А. ранее дважды судим за умышленные тяжкие преступления к лишению свободы по приговорам от 28 декабря 2009 года и 11 сентября 2013 года судимости по которым на момент совершения преступления не погашены, осуждается за умышленное особо тяжкое преступление.

Таким образом, в действиях Слепцова Д.А. суд усматривает отягчающее наказание обстоятельства как рецидив преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не установлено отягчающее наказание обстоятельство по ч. 1.1 ст. 62 УК РФ, поскольку недостаточно данных для установления обстоятельств о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

Наличие обстоятельства, смягчающего наказание, которое предусмотрено п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не является основанием для назначения наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как правила данной статьи не действуют при наличии отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ.

При этом, оснований для смягчения наказания подсудимому Слепцову Д.А. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, считая недостаточным наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

Основанием для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ являются не только наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но и фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, которое отнесено в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к особо тяжким преступлениям, с наличием отягчающего наказание обстоятельства, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В судебном заседании не установлено каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у Слепцова Д.А. какого-либо психического расстройства. Как следует из справки, подсудимый на учёте у врача-психиатра не состоит, Слепцов Д.А. в суде ведет себя адекватно, является вменяемым, подлежит уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения или освобождения от наказания не имеется

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Слепцовым Д.А. деяния, с учетом личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказания обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Слепцова Д.А., а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы реально. Условное осуждение в отношении подсудимого Слепцова Д.А. невозможно применить, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Слепцову Д.А. дополнительного наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не находит, считая, что отбывание им основного наказания будет являться достаточным для его исправления.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Как установлено судом, по данному уголовному делу совершено подсудимым Слепцовым Д.А. преступление до вынесения приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года, измененного апелляционным постановлением Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года, следовательно, подсудимому окончательное наказание следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Слепцову Д.А. следует определить исправительную колонию особого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

По вещественным доказательствам принять решение в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета частично, со взысканием с осужденного, о чём вынести отдельное постановление. Иных судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Слепцова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года, измененного апелляционным постановлением Суда апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2020 года, окончательно определить наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Слепцову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять под стражу в зале суда немедленно. Меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Слепцову Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Слепцова Д.А. под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ под стражей с 06 апреля 2020 года по 08 апреля 2020 года включительно, время содержания под стражей с 09 апреля 2020 года по 02 ноября 2020 года включительно, зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 июля 2020 года с 25 марта 2019 года по 02 ноября 2020 года, и с 21 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащегося под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы подсудимых, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Горохов

Копия верна:

Судья А.А. Горохов

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) от 21.12.2020 № 1-1306/2020140035-01-2020-008827-92