НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 132 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 18.07.2019 № 1-231/19
установил: Ульянова Н.А., Фельк В.В., Красноруцких Е.А. совершили преступления при следующих обстоятельствах. Не позднее +++ у Ульяновой Н.А., находившейся в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на осуществление банковской деятельности
Приговор Советского районного суда г. Орла (Орловская область) от 10.07.2019 № 1-51/19
УСТАНОВИЛ: Кундик К.Н. и Мажукина Д.П. совершили хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
Приговор Красноармейского районного суда (Чувашская Республика) от 02.07.2019 № 1-22/19
у с т а н о в и л : Ефимова В.И. в период работы <данные изъяты> АУ « <данные изъяты>, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение чужого имущества, а также хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 № 1-АПУ19-10
установила: Архипов М.Д. и Попов И.А. осуждены за убийство, совершенное  группой лиц, а Котовский П.Ю. и Семин СВ. - за самоуправство,  совершенное с применением насилия.
Апелляционное определение Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 25.04.2019 № 22-1587/19
УСТАНОВИЛ: приговором суда Фадеева В.А. признана виновной в том, что, являясь заведующей <данные изъяты><адрес>, в период ДД.ММ.ГГ, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитила принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в виде
Апелляционное постановление Пензенского областного суда (Пензенская область) от 24.04.2019 № 22-386
УСТАНОВИЛ: Чинов А.Ю. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, а также за совершение тайного хищения чужого имущества (кражи), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.
Постановление Московского гарнизонного военного суда (Город Москва) от 08.04.2019 № 1-5/19
установил: Максимова обвиняется в том, что не позднее 10 июня 2014 г. у нее, как у военнослужащего, чья жизнь и здоровье застрахованы в силу закона, возник умысел на хищение денежных средств у страховой компании, для чего она, действуя из корыстной заинтересованности, путем обмана, с использованием
Приговор Новочеркасского городского суда (Ростовская область) от 20.03.2019 № 1-28/19
УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1: Миньдюков Н.Н., находясь в г. Новочеркасске Ростовской области, в период с 25.04.2014 по 04.02.2015, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на осуществление незаконной предпринимательской деятельности, для извлечения дохода в особо крупном размере, являясь <данные
Приговор Гудермесского городского суда (Чеченская Республика) от 15.03.2019 № 1-183/18
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2 являясь, в соответствии с приказом начальника МУ «Управление культуры Гудермесского муниципального района» от ДД.ММ.ГГГГ№-к, ФИО3 МБУ «Централизованная
Приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 11.03.2019 № 1-1/19
У С Т А Н О В И Л: подсудимые Кадашов Т.З., Елисеева А.Н., Оберюхтина Д.С., Сарукова С.С., Лиознянская Е.С., Глушкова Л.В., Брусницына Е.А., Вялкова Е.М., Назипова В.М., Толузакова Я.С., Лещева М.С., Вишневская М.С., Малафеева Н.С., Чащина А.Ф., Левченко А.Э., Ватолина С.А., Полосатова
Постановление Окуловского районного суда (Новгородская область) от 18.01.2019 № 1-138/18
установил: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих
Постановление Окуловского районного суда (Новгородская область) от 17.01.2019 № 1-137/18
установил: Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в неправомерном обороте средств платежей, то есть изготовлении в целях сбыта и сбыте поддельных документов оплаты, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих, изложенных в
Приговор Мариинского городского суда (Кемеровская область) от 12.01.2019 № 11901320016140296
УСТАНОВИЛ: Каратеев А.С. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
Приговор Алапаевского городского суда (Свердловская область) от 28.12.2018 № 1-88/18
УСТАНОВИЛ: Степенько С.А. девятнадцать раз совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана организованной группой, из них дважды в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по
Постановление Березовского городского суда (Кемеровская область) от 25.12.2018 № 1-185/18
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Протопопов О.Н. подозревается в нарушениях правил безопасности при ведении горных работ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ, при следующих
Приговор Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия) от 25.12.2018 № 22-2500
У С Т А Н О В И Л: Приговором суда Осоров Б.Б. признан виновным в совершении 08 января 2017 года около 18 часов 09 минут кражи принадлежащей ООО «О» мужской куртки, стоимостью 5083 рублей 90 копеек, группой лиц по предварительному сговору, из магазина «О», расположенном в ТРЦ «КМ» по адресу:
Приговор Сальского городского суда (Ростовская область) от 24.12.2018 № 1-158/18
У С Т А Н О В И Л: Шевелев Д.В., группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого производство по делу приостановлено в связи с его болезнью, требовали передачи денежных средств у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в сумме 3 000 000 рублей под угрозой применения насилия и с
Приговор 26-ого гарнизонного военного суда (г. Байконур) (Территории за пределами РФ) от 22.12.2018 № 1-35/18
установил: ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего
Приговор Курганского городского суда (Курганская область) от 29.10.2018 № 1-107/18
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ «Ф» согласно приказу № была трудоустроена юрисконсультом в Общество с ограниченной ответственностью «Золотой Олимп» (далее по тексту – ООО «Золотой Олимп»), директором которого являлся М Весной 2010 г. в ООО «Золотой Олимп» на должность водителя трудоустроился «<адрес>».
Приговор Елизовского районного суда (Камчатский край) от 22.08.2018 № 1-199/18
У С Т А Н О В И Л: Назарова Р.П. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено в городе Елизово Камчатского края при следующих обстоятельствах.
Постановление Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 21.08.2018 № 1-316/18
УСТАНОВИЛ: Цимбалист Э. обвиняется органами предварительного следствия в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 06.06.2018 № 1-123/18
У С Т А Н О В И Л: ПодсудимыеШтамлер Н.И., Штамлер А.И. совершили умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Штамлер Н.М., работающая в должности кассира ООО «Ашан» по <адрес>, находилась по адресу своего проживания, а именно:
Приговор Пуровского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 10.05.2018 № 1-41/18
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Кораблев П.Н. находился в квартире по месту своего проживания, расположенной по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1
Апелляционное постановление Тверского областного суда (Тверская область) от 08.05.2018 № 22-809/2018
УСТАНОВИЛ: Приговором суда Фомичев А.Ю. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Приговор Козловского районного суда (Чувашская Республика) от 03.05.2018 № 1-6/2018
установил: Э., совершила причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору, причинившее особо крупный ущерб.