НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 132 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 19.06.2012 № 22-1000
У С Т А Н О В И Л А : Костяев М.И. признан виновным в том, что, являясь директором КРОФ , используя своё служебное положение, не имея намерений в заявленном им объёме осуществлять трудоустройство безработных граждан и проводить иные мероприятия, предусматривающие возмещение затрат в рамках целевой
Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 04.06.2012 № 2-14/2011;2-86/2010
У С Т А Н О В И Л: С целью нападения на ювелирные магазины подсудимый Акопкехян Е.А. создал банду, руководил этой бандой, непосредственно участвовал в совершаемых ею нападениях. Подсудимые Печёнкин В.Е., Кобылкин А.С. и Катаев С.С. принимали участие в банде в целях нападения на ювелирные магазины,
Приговор Избербашского городского суда (Республика Дагестан) от 17.05.2012 № 1-003/2012
установил: Гаджиева Р.Э., как должностное лицо, совершила действия, явно выходящих за пределы ее полномочий, повлекшие существенное нарушение интересов организаций и охраняемых законом интересов государства с причинением тяжких последствий, при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 15.05.2012 № 22-912
у с т а н о в и л а : Котов И.М. осужден приговором Моршанского районного суда Тамбовской области от 26 марта 2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от
Кассационное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 11.04.2012 № 22-641
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района Тверской области от 17 июня 2011 года прекращено уголовное дело по основанию п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной
Приговор Краснослободского районного суда (Республика Мордовия) от 25.10.2011 № 1-39
У С Т А Н О В И Л: Полулях С.В., являясь должностным лицом, лично получил взятку в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кировского городского суда (Мурманская область) от 15.09.2011 № 1-56
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Мизерене Л.В. совершила халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба.
Приговор Ростовского областного суда (Ростовская область) от 28.02.2011 № 2-14/10Г
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Прошин В.И., являясь должностным лицом, совершил действия, связанные с установкой потерпевшим ФИО1. автокондиционера в служебный автомобиль подсудимого, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ИП ФИО1., выразившиеся
Постановление Архангельского областного суда (Архангельская область) от 06.10.2010 № 44У-84
У С Т А Н О В И Л: При изложенных в приговоре обстоятельствах, Филимонов С.А. признан виновным в совершении, будучи должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и
Кассационное определение Рязанского областного суда (Рязанская область) от 02.09.2010 № 22-1114/2010
УСТАНОВИЛА: Постановлением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 09 июня 2010 года взыскано из федерального бюджета 14322 рубля в пользу адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области за защиту Сауляк Владимира Васильевича по назначению суда адвокатом ФИО6. Возложена
Приговор Алтайского краевого суда (Алтайский край) от 24.08.2010 №
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Брусниченко О.А. и Кулыгин С.В. организовали и руководили преступным сообществом, совершили преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Кулыгин также совершил грабеж и незаконное приобретение и хранение боеприпасов, причинил побои.
Кассационное определение Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 10.08.2010 № 22-2674
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 24.03.2010 г. произведена оплата адвокату Ефремову А.Н. в размере 9 878 рублей 65 копеек за участие в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного дела по обвинению Маркова Д.В., Рыжова Н.С., Шевченко
Определение Верховного Суда РФ от 16.12.2009 № 2-1/09
установила: Фрояльнов ВВ., Егоров Б.П., Боброва Л.М. и Семенихин П.Л.  осуждены за участие в преступном сообществе,
Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2009 № 2-90
установила: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Швалев В.В. признан  виновным в организации убийства Т., <...> года рождения, по найму; Чачуев В.М. - в совершении его убийства по найму и в  краже имущества убитого, а Швалев В.В. и Ляпунов А.Ю. - в совершении  мошенничества, группой