НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 379.6 Гражданского процессуального кодекса

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2022 № 88-14854/2022
установила: Ткаченко А.В. обратился в суд с иском к ФГБУ «8 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Самарской области (договорной)» о взыскании невыплаченных денежных средств, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.07.2022 № 88-13466/2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в период с 10 января 2018 г. по 09 января 2021 г. работал в АО «ТЭК» в должности генерального директора. В силу положений пунктов 1.2, 4.2, 4.5 трудового договора от 10 января 2018 г., дополнительного соглашения «Бонусная
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2022 № 88-17099/2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к департаменту социальной политики администрации г. Ялта Республики Крым (далее также-Департамент) о признании решения незаконным, о возложении обязанности принять решение о выплате социального пособия на детей.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.07.2022 № 88-15680/2022
установила: Потемкина Ю.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Компания «АРНЕСТ», в котором просила признать её увольнение из ОАО «Компания «АРНЕСТ» от 27.02.2020 незаконным; признать приказ ОАО «Компания «АРНЕСТ» № 10-у от 27.02.2020 о прекращении (расторжении) трудового договора от 02.07.2014 № 07/40
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 2-5493/2021
установила: Куценов А.А. (далее по тексту – Куценов А.А., истец) обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее по тексту ПАО «Россети Сибирь») о признании приказа незаконным, взыскании среднего заработка, компенсации морального вреда, требования мотивировал тем,
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.06.2022 № 2-3243/2021
установила: Д.А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» о понуждении произвести индексацию заработной платы, взыскании недоначисленной индексации к заработной плате, признании факта дискриминации в сфере труда, компенсации морального вреда.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.06.2022 № 88-10239/2022
установила: ФИО26 обратилась в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по Чукотскому автономному округу (далее- УМВД по Чукотскому автономному округу) о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, взыскании премии, компенсации морального вреда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2022 № 88-12333/2022
установила: истец Иликов В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике - Чувашии (далее также - Управление Росреестра по Чувашской Республике) и ФГБУ «Федеральная кадастровая палата
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.06.2022 № 88-15815/2022
установила: Бунакова А.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиаМин Рус» о взыскании заработной платы, выходного пособия и компенсации морального вреда.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.06.2022 № 2-1259/2021
у с т а н о в и л а: Тунтуева И.А. обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» о взыскании суммы невыплаченной заработной платы за период с 1 июня 2020 г. по 30 апреля 2021 г. включительно в размере 140 103 руб. 15 коп., денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 2-1421/2021
установила: Шашуков А.Б. обратился в суд с иском МВД по Республике Алтай о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни, предоставлении оплачиваемого отпуска по
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2022 № 88-10455/2022
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО8 обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ответчику ГК «РОСТЕХ». В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работала у ответчика в должности главного эксперта в соответствии со срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, сроком
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.05.2022 № 2-2761/2021
установила: Кублик Николай Августович (далее по тексту - Кублик Н.А., истец) обратился в суд с иском к прокуратуре Красноярского края о признании незаконными действий прокурора Красноярского края об отказе в предоставлении ежегодного отпуска, взыскании расходов по оплате проезда к месту проведения
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 24.05.2022 № 2А-1676/2021
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к государственному казенному учреждению «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» (далее также- ГКУ «ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда»), отделу ЗАГСа администрации Тракторозаводского района Волгограда о
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.05.2022 № 2-389/2021
установила: Красникова А.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Ариант» (далее – ООО «Агрофирма Ариант») о признании приказа от 12 февраля 2021 года №№ «Об объявлении выговора» незаконным и его отмене, признании приказа от 31 января 2020 года №№ «О
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 2-567/2021
установила: Тараров Евгений Анатольевич (далее – Тараров Е.А., истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы Консталтинга и аутосорсинга» (далее – ООО «Системы Консталтинга и аутосорсинга», ответчик) об отмене приказов о наложении дисциплинарных взысканий,
Определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 2-2459/2021
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Военно-охотничьему обществу Северо-Кавказского военного округа – Межрегиональная спортивная общественная организация ( далее также- ВОО СКВО- МСОО, Общество) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 № 88-9731/2022
установила: ФИО10 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ к ООО «БиоВитрум М» об обязании проиндексировать заработную плату за период с 2013 по 2021 годы путем ее увеличения на величину инфляции (индекса потребительских цен), определив ежемесячный размер заработной платы не менее сумма, после чего
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.05.2022 № 88-9319/2022
установила: Новиков П.Я. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Башкортостан о защите пенсионных прав. В обоснование заявленных требований указывалось, что с 29 ноября 2007 года является получателем пенсии по инвалидности, в связи с присвоением
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.05.2022 № 2-469/2021
УСТАНОВИЛА: Де Сильва Н.М. обратилась суд с иском к ООО «ООО «Берингер Ингельхайм» о взыскании доплаты к пособию по временной нетрудоспособности в размере 66 410, 12 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.04.2022 № 88-9616/2022
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «НАВИКОМ» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка, компенсации за неиспользоанный отпуск, невыплаченной части сдельной заработной платы, компенсации морального вреда.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 № 88-8880/2022
УСТАНОВИЛА: Карякин И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному автономному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр «Межотраслевой научно-технический комплекс «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н.Федорова» Министерства здравоохранения
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2022 № 88-7872/2022
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Прометей», в котором просила признать трудовыми гражданско-правовые отношения, сложившиеся между сторонами в период с 9 ноября 2018 г. по 31 декабря 2020 г. в должности менеджера по маркетингу и рекламе, взыскать задолженность по заработной плате за
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2022 № 88-7143/2022
установила Абилов Д.М. обратился в суд с иском к ООО «Фотон Мотор» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 01.09.2020 по 30.11.2020 в размере 365 826,21, невыплаченной премиальной части заработной платы за период с 01.01.2020 по 31.08.2020
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2022 № 2-250/2021
установила: ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Лихославльского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему отказано удовлетворении заявленных требований.