НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 333 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 25.08.2022 № 33-8736/2022
УСТАНОВИЛА: ООО «Высшая Лига» обратилось в суд с заявлением, в котором просило разъяснить положения исполнительного документа и порядок его исполнения, приостановить исполнительное производство №-ИП от 10.02.2022г. до рассмотрения настоящего заявления по существу.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 15.02.2022 № 2-556/2021
установил: решением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Благодарненскому городскому округу <адрес> (межрайонное) к ФИО1, ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда
Апелляционное определение Мценского районного суда (Орловская область) от 14.12.2021 № 11-1-34/2021
установил: Юдина Г.Г. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании заочного решения мирового судьи судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области от 25.05.2010 по гражданскому делу по иску Юдиной Г.Г. к Юдину
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 20.10.2021 № 33-31407/2021
УСТАНОВИЛА: Ковтун Н.А. обратилась в суд с иском к Ковтуну В.А. о разделе совместно нажитого имущества, передаче права по договору страхования, взыскании компенсации в размере 34 584 299,27 руб., приложив к иску ходатайство об отсрочке уплату госпошлины, ссылаясь на тяжелое материальное
Апелляционное определение Кумылженского районного суда (Волгоградская область) от 12.07.2021 № 11-3/2021
установила: Определением мирового судьи судебного участка №30 Куумылженского судебного района Волгоградской области от 26.01.2021 заявление Иванова Артема Андреевича о повороте исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-30-648/2018 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения
Апелляционное определение Мурманского областного суда (Мурманская область) от 24.06.2021 № 33-1670-2021
установил: Бычков Ю.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что решением Октябрьского районного суда города Мурманска от 04 июня 2020 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 18.03.2021 № 13-305/20
у с т а н о в и л: Исаева Л.А. обратилась в суд с заявлением, в порядке ст. 430, ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просила выдать дубликат исполнительного листа № 740 по гражданскому делу № 2-46/2008.
Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 25.02.2021 № 2-739/20
установил: Решением Прохладненского районного суда КБР от 23 сентября 2020 года удовлетворен иск Абазехова М.М. Постановлено о взыскании с Сабанчиева А.А. в возмещение морального вреда 500 000 руб.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 24.02.2021 № 2-3172/18
УСТАНОВИЛ: решением Химкинского городского суда Московской области от 25 октября 2018 г. исковые требования Новикова Евгения Борисовича к Политовой Ольге Евгеньевне, Прянишниковой Татьяне Борисовне о признании права преимущественной покупки доли в квартире удовлетворены. В удовлетворении
Апелляционное определение Центрального районного суда г. Калининграда (Калининградская область) от 27.01.2021 № 11-20/2021
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 30.09.2020 г. ИП Гапоненко В.В. восстановлен процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на определение мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от
Определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 28.10.2020 № 33-9771/20
у с т а н о в и л: Никитина Марина Олеговна обратилась в Пермский районный суд Пермского края с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 3240 рублей 69 копеек, как ошибочно уплаченной.
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 28.10.2020 № 33-27579/20
УСТАНОВИЛА: Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования ООО УК « РФЦ-Капитал» Д.У. Закрытым кредитным паевым инвестиционным фондом «Паллада-Доступный кредит» прекращено право пользования квартирой <данные изъяты>, <данные
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 07.10.2020 № 33-13610/20
УСТАНОВИЛА: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 14.06.2017, которым было отменено решение Полевского городского суда Свердловской области от 01.03.2017, вынесено новое решение, которым были оставлены без удовлетворения исковые
Апелляционное определение Свердловского областного суда (Свердловская область) от 17.03.2020 № 13-766/19
УСТАНОВИЛА: решением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Н.Тагила Свердловской области от 11мая2011года иск прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила Свердловской области, действующего в интересах несовершеннолетнего Комлева Д.П., 31 декабря 2008 года рождения, к
Определение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 11.03.2020 № 33-191/20
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческой организации профессионального и дополнительного профессионального образования водителей транспортных средств «Автошкола «Багира» (далее – АНО «Автошкола «Багира») обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.02.2020 № 2-649/19
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО КФ «Мишкино» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора, взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по
Апелляционное определение Тверского областного суда (Тверская область) от 11.02.2020 № 13-1079/19
у с т а н о в и л: ГУ - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тверской области обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Центрального районного суда г. Твери от 21.12.2018, которым с него в пользу Дроздовой Т.О. взыскано в счет
Апелляционное определение Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 03.02.2020 № 33-1532/20
УСТАНОВИЛА: Должник по исполнительному производству ИП Алиев М.Б. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании решений Казачинского районного суда Красноярского края от 04.03.2015г. по гражданским делам № 2-75/2015, № 2-103/2015, № 2-104/2015, №
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 23.10.2019 № 33-6883/19
УСТАНОВИЛ: Фалалеева Р.И., Фалалеев Н.К. обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного по решению Омского районного суда Омской области от <...>, которым удовлетворены исковые требования Назаренко
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 24.09.2019 № 33-36400/19
У С Т А Н О В И Л А: определением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 21 июня 2019 года возобновлено исполнительное производство <...>-ИП, возбужденное в отношении должника Малеева К.Г. на основании исполнительного листа ВС № 025498785 от 08.05.2013г. по делу по иску Брадул
Апелляционное определение Воронежского областного суда (Воронежская область) от 23.07.2019 № 2-530/17
У С Т А Н О В И Л А: Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29 октября 2018 года постановлено допустить процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения суда от 17.01.2017 по гражданскому делу №2-530/2017 по иску ФИО1 к АО Страховая Группа «УралСиб» о взыскании
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 22.07.2019 № 33-23461/19
УСТАНОВИЛА: ООО «Ингка Сентерс Рус Проперти А» (ранее ООО «ИКЕА Сентрес Рус Проперти А») обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>-ИП в отношении заявителя ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Химкинского городского
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 25.06.2019 № 13-119/19
у с т а н о в и л а: ООО «ЮСБ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов. В заявлении указано, что определением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 16.09.2016 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда при АНО
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 13.06.2019 № 33-3903/19
установила: Каплунов С.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнения. В обоснование указал, что определением Центрального районного суда г.Омска от <...> с него взысканы в пользу Мельниковой О.В. расходы по оплате госпошлины 150 руб. и расходы на оплату услуг представителя 3500