Дело № 13-305/2020 судья Белякова Н.В. 2021 год
(№33-1006/2021)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 марта 2021 года город Тверь
Тверской областной суд в составе
председательствующего судьи Комаровой Ю.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной Ю.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании
материал по частной жалобе представителя должника Белоцкого Юрия Викторовича – Любимовой А.А. на определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2020 года, которым определено:
«заявление Исаевой Любови Александровны о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить.
Выдать Исаевой Любови Александровне дубликат исполнительного листа, выданного Вышневолоцким городским судом Тверской области на основании заочного решения от 24 марта 2008 года в отношении должника Белоцкого Юрия Викторовича по гражданскому делу № 2-46/2008 по иску Исаевой Любови Александровны к Белоцкому Юрию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по иску Лариной Натальи Александровны к Белоцкому Юрию Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которым с Белоцкого Юрия Викторовича, 10 апреля 1983 года рождения, уроженца города Фрунзе Киргизской ССР, в пользу Исаевой Любови Александровны взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей 55 копеек, в счет компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
Восстановить Исаевой Любови Александровне срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании заочного решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 марта 2008 года, в отношении должника Белоцкого Юрия Викторовича по гражданскому делу № 2-46/2008 по иску Исаевой Любови Александровны к Белоцкому Юрию Викторовичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и по иску Лариной Натальи Александровны к Белоцкому Юрию Викторовичу о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием».
Суд
у с т а н о в и л:
Исаева Л.А. обратилась в суд с заявлением, в порядке ст. 430, ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ, в котором просила выдать дубликат исполнительного листа № 740 по гражданскому делу № 2-46/2008.
В обоснование своих требований указала, что заочным решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 марта 2008 года с Белоцкого Ю.В. взыскано в ее пользу в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 55 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, в пользу Лариной Н.А. <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, решение вступило в законную силу 11 апреля 2008 года.
По делу выданы исполнительные листы о взыскании с Белоцкого Ю.В. в пользу Лариной Н.А. <данные изъяты> рублей, в пользу Исаевой Л.А. <данные изъяты> рублей 55 копеек за № 741, № 740, соответственно.
13 августа 2008 года приставом-исполнителем Невского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства № 1/24622/534/10/2008 и № 1/24622/533/10/2008, соответственно, которые впоследствии были приостановлены в связи с обжалованием должником решения суда.
17 июня 2009 года определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года, Белоцкому Ю.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
16 сентября 2009 года приставом-исполнителем Невского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу на основании исполнительных листов № 740 и № 741 возбуждены исполнительные производства за № 13/31336/10/2009 и № 13/12625/10/2009 в пользу Исаевой Л.А. и Лариной Н.А., соответственно.
11 ноября 2009 года наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством Белоцкого Ю.В.
20 ноября 2009 года исполнительные производства объединены в сводное производство за № 13/31336/10/2009-СД, а также было установлено, что транспортным средством должника по доверенности пользуется ФИО12., проживающий в Кабардино-Балкарской Республике.
23 сентября 2010 года Невским районным судом г. Санкт-Петербурга вынесено определение об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, 09 августа 2011 года - определение об обращении взыскания на имущество должника.
Впоследствии службой судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного документа в другое подразделение.
Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области по делу № 13-166/2020 вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа на имя взыскателя Лариной Н.А.
Просит учесть, что Невским отделом УФССП России по г. Санкт-Петербургу было передано два исполнительных листа, объединенных в одно сводное производство за № 13/31336/10/2009-СД. Из ответа УФССП России по Кабардино-Балкарии следует, что исполнительного листа на взыскателя Ларину Н.А. к ним не поступало, в связи с чем приставом-исполнителем было подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. Также не сохранились материалы исполнительного производства в отношении двух исполнительных листов, постановления о возбуждении производств, основания передачи исполнительного производства.
Полагает, что имеет место нарушение права Исаевой Л.А. как взыскателя, денежные средства должником не выплачены.
Об отсутствии у приставов-исполнителей исполнительного листа на свое имя узнала 03 сентября 2020 года от своего представителя. До указанной даты у взыскателя имелись сведения, что ее исполнительный лист в рамках сводного производства передан в УФССП России по Кабардино-Балкарии.
О том, что исполнительный лист не был передан либо передан и утерян службой судебных приставов, она не знала.
Ею в установленный законом срок исполнительный документ передан на исполнение в службу судебных приставов, постановления о прекращении исполнительного производства она не получала, исполнительный лист ей не возвращался.
В судебное заседание взыскатель Исаева Л.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ее интересы в судебном заседании представляла представитель по доверенности Дмитриева Ю.А.
Должник Белоцкий Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с болезнью.
Заинтересованные лица – Ларина Н.А., судебный пристав-исполнитель Урванского МО УФССП России по КБР в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представили.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель должника Белоцкого Ю.В. – Любимова А.А. ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование доводов частной жалобы указала следующее.
Действительно, 24 марта 2008 года на основании исполнительного листа № 740 приставом-исполнителем Невского отдела УФССП России по г. Санкт-Петербургу в отношении Белоцкого Ю.В. возбуждено исполнительное производство № 13/1/31336/10/2009 о взыскании задолженности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. в пользу Исаевой Л.А.
Впоследствии указанное исполнительное производство объединено с исполнительным производством № 13/1/31341/10/2009 с присвоением сводному производству № 13/1/31336/10/2009-СД.
По сведениям Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 23 сентября 2020 года на основании исполнительного листа № 740 от 24 марта 2008 года возбуждено исполнительное производство № 5378/08/13/78 о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Белоцкого Ю.В. в пользу Исаевой Л.А., которое окончено 13 октября 2011 года в связи с направлением исполнительного документа в территориальный отдел судебных приставов УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.
Согласно сведениям Левобережного отдела судебных приставов Невского района ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от 18 августа 2020 года в ходе проведенной инвентаризации установлено, что исполнительное производство № 5378/08/13/78 уничтожено за истечением срока хранения.
На исполнении Урванского межрайонного отделения УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике находится исполнительное производство № 21855/11/14/07, возбужденное 06 февраля 2012 года на основании исполнительного листа Вышневаолоцкого городского суда Тверской области № 2-46 от 24 марта 2008 года в отношении Белоцкого Ю.В., предмет исполнения – моральный вред, взыскатель Ларина Н.А., исполнительный документ № 2-46/2008 о взыскании задолженности с Белоцкого Ю.В. в пользу Исаевой Л.А. на исполнение не поступал.
Сторона должника считает, что судом были нарушены нормы процессуального права.
Так, судом было оставлено без удовлетворения ходатайство Белоцкого Ю.В. об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью и проживанием в другом регионе, в связи с чем последний не имел возможности предоставить доказательства, приводить свои доводы и возражения. Должник представил справку, подтверждающую факт его болезни и уважительность причин неявки.
По мнению представителя должника, Исаева Л.А. знала о нахождении имущества Белоцкого Ю.В. в Кабардино-Балкарской Республике и о направлении исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое, что подтверждается определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года.
Судом не установлено, какие уважительные причины явились основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Считает, что с 2010 года Исаева Л.А. знала о нахождении имущества должника в другом регионе, об обращении на него взыскания, однако с указанного времени судьбой исполнительного производства не интересовалась.
Представитель должника полагает, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истек, с заявлением о его восстановлении взыскатель обратилась спустя 12 лет со дня вступления судебного акта в законную силу, более 9 лет после вынесения определения Невским районным судом и непоступления исполнительного листа в Урванский МО УФССП по КБР никаких юридически значимых действий фактически не предпринимала, доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Причин, объективно препятствовавших взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по независящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, Исаевой Л.А. не представлено, что являлось основанием для отказа в удовлетворении требований.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии со ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, но его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ во взаимосвязи ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В силу п. 2, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Согласно ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что заочным решением Вышневолоцкого городского суда от 24 марта 2008 года с Белоцкого Юрия Викторовича в пользу Исаевой Любови Александровны в счет возмещения материального ущерба взыскано <данные изъяты> рублей 55 копеек, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей; в пользу Лариной Н.А. взыскано <данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда, решение вступило в законную силу 11 апреля 2008 года.
04 июля 2008 года выданы исполнительные листы № 740 – взыскатель Исаева Л.А., № 741 – взыскатель Ларина Н.А.
13 августа 2008 года Невским районным отделом УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства за № 1/24624/534/10/2008 (Ларина Н.А.), № 1/24622/533/10/2008 (Исаева Л.А.)
Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 17 июня 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Тверского областного суда от 03 сентября 2009 года, Белоцкому Ю.В. отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на решение суда.
Постановлениями от 16 сентября 2009 года Невским районным отделом УФССП РФ по г. Санкт-Петербургу возбуждены исполнительные производства за № 13/1/31336/10/2009 и за № 13/1/12625/10/2009 в отношении Белоцкого Ю.В. о взыскании в пользу Исаевой Л.А. долга в размере <данные изъяты> руб., в пользу Лариной Н.А. – <данные изъяты> руб., соответственно.
11 ноября 2009 года вышепоименованным отделом судебных приставов наложен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику транспортное средство.
20 ноября 2009 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство за № 13/1/31336/1/2009-СД.
Определениями Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 сентября 2010 года, 09 августа 2011 года обращено взыскание на имущество должника Белоцкого Ю.В. - а/м ВАЗ <данные изъяты>№, находящееся в пользовании у ФИО6, проживающего в Кабардино-Балкарской Республике.
Из постановления об окончании исполнительного производства от 13 октября 2011 года следует, что исполнительное производство за № 5378/09/13/78 окончено в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный лист № 740 (взыскатель Исаева Л.А.) направлен в УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике.
Согласно сведениям, предоставленным Левобережным ОСП Невского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, 13 октября 2011 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении взыскателя Исаевой Л.И. на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением исполнительного документа из одного подразделения судебных приставов в другое.
Взыскателю рекомендовано обращаться в УФССП по Кабардино-Балкарской Республике.
Кроме того, представлены сведения, что ходе проведенной инвентаризации установлено, что материалы исполнительных производств № 5379/09/13/78 и № 5378/09/13/12 уничтожены за истечением срока хранения.
В материалы дела представлена копия исполнительного производства, возбужденного Урванским МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике в отношении должника Белоцкого Ю.В., взыскатель Ларина Н.А., предмет исполнения – моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ответам от 14 июля и 26 октября 2020 года Урванского МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике на запрос суда исполнительный документ № 2-46/2008 года о взыскании задолженности с Белоцкого Ю.В. в пользу Исаевой Л.А. на исполнение не поступал.
Удовлетворяя требования заявителя Исаевой Л.А. о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что исполнительный документ о взыскании задолженности по возмещению материального ущерба и компенсации морального вреда с Белоцкого Ю.В. в пользу Исаевой Л.А. утрачен по независящим от взыскателя причинам.
Как следует из материалов дела, исполнительный лист № 740, выданный на основании решения Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 24 марта 2008 года дело № 2-46/2008, предъявлен заявителем к исполнению 16 сентября 2009 года, то есть в пределах установленного законом срока.
13 октября 2011 года исполнительное производство окончено, а исполнительный документ передан из одного подразделения судебных приставов в другое в соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
Однако, на исполнение в Урванский МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике исполнительный документ № 2-46/2008 на имя Исаевой Л.А. не поступал, взыскателю он не возвращался.
Таким образом, в данном конкретном случае имеет место окончательная утрата исполнительного документа, материалами дела такой вывод подтвержден в полном объеме.
Об утрате исполнительного листа заявитель Исаева Л.А. узнала 03 сентября 2020 года при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя Урванского МОСП УФССП России по Кабардино-Балкарской Республике о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении Лариной Н.А., после чего в течение месяца обратилась с заявлением о выдаче дубликата, то есть в установленный законом срок. Вопреки доводам частной жалобы до указанной даты заявитель добросовестно полагала, что исполнительный документ находится на исполнении у соответствующего должностного лица, такие причины суд апелляционной инстанции находит уважительными для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
Из протокола судебного заседания от 27 октября 2020 года усматривается, что вопрос об отложении рассмотрения дела, в связи с неявкой Белоцкого Ю.В. в судебное заседание ввиду болезни, ставился на обсуждение участников процесса, был оставлен на усмотрение суда. В свою очередь суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, в том числе должника Белоцкого Ю.В. У последнего имелась возможность направить в суд своего представителя, однако должник данным правом не воспользовался. Объем представленных материалов был достаточен для принятия судом законного решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает определение суда законным и обоснованным, принятым с соблюдением норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
определение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 27 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя Белоцкого Ю.В. – Любимовой А.А. без удовлетворения.
Председательствующий Ю.В. Комарова
