УСТАНОВИЛ: Карпова Л.Г., обращаясь в суд с иском к Минееву В.Н., просила признать долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Минееву В.Н., незначительной и взыскать с Карповой Л.Г. в пользу Минеева В.Н. компенсацию
установил: В Истринский городской суд обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО8 о взыскании денежной компенсации за долю имущества. В обоснование заявленных требований пояснили, что ФИО1 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м с кадастровым №, ФИО2 является собственником
УСТАНОВИЛ: Старовойтов Андрей Александрович обратился в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к Голевской Ирине Олеговне о прекращении общей долевой собственности на дом и земельный участок и разделе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.4).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 (далее истец) обратился в суд с иском с иском к ответчикам о признании доли ответчиков в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> - унезначительной, прекращении права собственности ответчиков на указанную долю,
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Сухову П.М. о взыскании земельного налога за 2017 год в сумме 2 219 рублей, пени в связи с наличием задолженности по земельному налогу за 2015 - 2017
установил: Соколовская Ю.В. обратилась с иском к Пазий Н.К. и просит, с учето уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, произвести раздел квартиры общей площадью 99,5 кв.м., <адрес>, приобретенной в период брака и находящейся в общей совместной собственности сторон. Признать за Соколовской Ю.В.
установила: Гудков С.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Нестеровой И.Н., Трошковой С.В., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просил выделить в натуре 2/3 доли от западной части дома в точном соответствии с размером доли, принадлежащей Гудкову С.В. на праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: Семенов М.В. обратился в суд к Семенову П.В.с исковым заявлениемо компенсации доли в общем долевом имуществе, указав, что в общей долевой собственности у них с ответчиком имеется домовладение, расположенное <адрес>, расположенное на земельном участке площадью 2500 кв.м.
У С Т А Н О В И Л А : Герасимов А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений иска на л.д.153 том 1) к Власовой Е.С.(сестре) о разделе 4-х комнатной <адрес> (общей площадью 83,3 кв.м., с кадастровым номером 24:50:0700188:1335), расположенной по адресу: <адрес> А; о прекращении права
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратилась в суд с иском в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. Просила признать <адрес> совместной собственностью истца и ответчика, и выделить в
у с т а н о в и л: Истец Военнов В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода Веселовой Татьяной В., было удостоверено соглашение о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности
УСТАНОВИЛ: Семенихин В.А. обратился в суд с иском к Казакову В.Е. в лице законного представителя Шнайдер Н.В. о принудительном выкупе доли в праве общей собственности на жилое помещение, указав в обоснование требований, что ответчик, являясь собственником ? доли однокомнатной квартиры,
установила: Бокаева Н.Т, Федосеева Г.Т., Валеева А.А. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Южный Урал» (далее ООО «Агрофирма «Южный Урал»), Садовничей Н.В., Парошину В.А., Уньжинову С.Н., Федосееву В.А., Черепаха СВ. о признании необоснованными
установил: Гудков С.В. обратился в суд с иском к Нестеровой И.Н., Трошковой С.В. о выделе доли жилого дома. В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ были изменены заявленные требования, в суд представлено уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования заявлены к
у с т а н о в и л : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Ивановской области обратилась в суд с административным иском к Сухову Павлу Михайловичу о взыскании земельного налога за 2015 и 2016 годы в общей сумме 4446 рублей, пени в связи с наличием задолженности по
УСТАНОВИЛА: Прибыльная А.М., Прибыльная Т.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ф.И.О.1, обратились в суд с иском к Селиной Т.В. о взыскании компенсации за долю недвижимого имущества в праве общей долевой собственности.
У С Т А Н О В И Л: Столярова С.Л. и Столяров Е.В. обратились в суд с иском к Мишину А.В., просили признать незначительной 3/8 доли квартиры ..., принадлежащей Мишину А.В., заменить выдел его доли денежной компенсацией в размере 1180000 рублей.
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании недвижимостью, указав, что истцы имеют на праве общей долевой собственности земельный участок, с кадастровым номером: 23:07:0904034:225, категория земель: земли населенных пунктов – отдельно стоящие
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с иском, неоднократно уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику (ФИО)2 и просила расторгнуть, заключенный между ними брак, зарегистрированный (адрес)(дата), актовая запись (номер).;
У С Т А Н О В И Л А: Клапчук Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Клапчук Я.Д., обратилась в суд с иском к Светиковой Ю.В., и с учетом уточненных требований, просила взыскать 1/2 долю стоимости квартиры № <...> в доме № <...> по улице Ленина в посёлке Черноморскому
УСТАНОВИЛ: Журавлева Е.Н. и Журавлев Д.В. обратились в суд с иском к Журавлеву А.А. и Журавлевой Т.И. о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка <адрес>, кадастровый №. В обоснование иска указали, что
УСТАНОВИЛА: Колесова Е.В. обратилась в суд с иском к Вишневецкой А.В. и Ракину В.В. о взыскании компенсации стоимости ... доли в праве собственности на квартиру по адресу <Адрес обезличен> в размере ... рублей, прекращении права собственности истца на ... доли в указанном жилом помещении.
У С Т А Н О В И Л : Петровы И.В., А.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что Дата обезличена умер сын ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде доли жилого дома, расположенного по адресу: ......, однако в установленный законом срок не обратилась к
установил: Праздникова Т.С. обратилась в суд с иском к Выборнову Н.С. и Выборнову Е.С. о признании права собственности на долю в квартире, в обосновании иска указывая, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 01 апреля 2015 года удовлетворен иск Выборнова Н.С. и Выборнова Е.С.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 1/8 долю в квартире, впоследствии исковые требования уточнила, просила признать за ней право собственности на ? доли в <адрес> по Можайскому переулку в <адрес>. В обоснование своих требований
