НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 225.8 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление АС Поволжского округа от 24.02.2022 № А72-7507/20
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ульяновской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «Добрый Стиль-Мебель» Смирнов Сергей Андреевич (далее – истец) с исковым заявлением к единоличному исполнительному органу – директору общества с ограниченной ответственностью «Добрый
Постановление АС Приморского края от 20.06.2019 № А51-27005/17
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИ-ТИ М» (далее – общество, ООО «СИ-ТИ М») в лице директора - участника общества Поденкова А.В. обратилось в арбитражный суд с иском к Леоненко Александру Валерьевичу (далее – Леоненко А.В.) о взыскании 634 463 рублей убытков, причиненных
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 15.05.2018 № А45-33314/2017
У С Т А Н О В И Л: Бабий Виталий Александрович (далее – Бабий В.А., истец) обратился в суд с иском, о признании недействительными решения и протокола внеочередного общего собрания акционеров от 14.09.2003, трудового договора от 14.09.2003, подписанный между Хританковым В.Ф. и Желудовой Л.Ф, решения
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2017 № А57-8033/17
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась Малых Олеся Леонидовна с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением о взыскании с ответчика убытков в размере 820 256,10 руб., а именно:
Решение Ессентукского городского суда (Ставропольский край) от 14.07.2017 № 2-577/2017
УСТАНОВИЛ: СНТ «Дружба» обратилось в Ессентукский городской суд с иском к Казусь С.Н. о взыскании причиненного ущерба, пени, судебных издержек, указывая, что Казусь С.Н. являлась председателем СНТ «Дружба» с ........ ....... и ....... ее полномочия продлевались на следующий срок. На общих собраниях
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 29.09.2016 № 33-9555/2016
УСТАНОВИЛА: К.Т.А., Ш.В.И., Е.Т.В. и другие обратились в суд с иском к Х.А.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в 1992 г. образовалось АОЗТ «Овощевод» в порядке приватизации и реорганизации на базе совхоза «Комбинат им. 60-летия СССР». Они, как бывшие работники совхоза,