установил: общественная организация Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по содействию в решении задач в области экологии «Эконадзор» (далее –общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Управлению по технологическому и
УСТАНОВИЛ: Учреждение культуры «Владивостокский государственный цирк» (далее по тексту – «учреждение» или «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее по тексту -
установил: Открытое акционерное общество Холдинговой компании «Якутуголь», далее ОАО «Якутуголь», обратилось с заявлением к Государственному учреждению Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Воля» (далее - ООО «Воля», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Межрайонной инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тандем плюс» (далее по тексту –общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 3 (далее по тексту –инспекция, налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Южуралпродэкт» (далее -общество, налогоплательщик), г.Касли обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России № 11 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИлимСибЛес» (далее – ООО «ИлимСибЛес», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными распоряжения от 17.07.2008 № 15-р и решения от 17.07.2008 № 15-р Территориального управления агентства
установил: индивидуальный предприниматель Сигал Марк Яковлевич (далее –ИП Сигал М.Я., Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало –Ненецкого автономного
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее – федеральное агентство, ТУ Росимущества) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Московской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Наро-Фоминску
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Газтрубокомплект» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения от 27.10.2008 № 15-08/329-1 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары.
установил: Манакин Николай Васильевич (далее –Манакин Н.В., налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ноябрьску Ямало-Ненецкого автономного округа (далее –налоговый орган, Инспекция) о признании
установил: сельскохозяйственный производственный кооператив «Елань», г. Новокузнецк, (далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением Управлению Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г. Кемерово, (далее – Управление Росрегистрации)
установил: Заместитель прокурора Краснодарского края обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.10.2008 г. № 27 Р-А/2008 в отношении кредитного потребительского кооператива
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Туган» обратилось в суд с заявлением, уточнённым в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий должностных лиц Управления милиции по борьбе с правонарушениями в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Больница «Медицинский центр «Интервал», г. Барнаул, (далее – Центр) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным
