НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Оренбургской области от 10.09.2021 № А47-11453/2021
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Оренбургская областная клиническая психиатрическая больница № 1" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Оренбургской области (далее –
Решение АС Магаданской области от 02.08.2021 № А37-108/2021
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Полевой» (далее – ООО «Полевой»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казенному учреждению «Дирекция единого заказчика министерства строительства, ЖКХ и
Определение АС Оренбургской области от 16.07.2021 № А47-8529/2021
УСТАНОВИЛ: Халитов Руфат Гиззатович (далее – заявитель, Халитов Р.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее – ответчик, управление, пенсионный фонд) об обязании принять УПФР в г.Оренбурге к
Определение АС Вологодской области от 21.06.2021 № А13-14478/14
у с т а н о в и л: решением суда от 04 февраля 2015 года ликвидируемое ОАО «Связьстрой-3» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Матвеева Екатерина Николаевна.
Решение АС Алтайского края от 10.06.2021 № А03-3675/18
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Шульгинское» ( далее – заявитель, общество, налогоплательщик, ООО «Шульгинское») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, (далее- МИФНС РФ №1 по АК, Инспекция, налоговый
Решение АС Свердловской области от 01.06.2021 № А60-55579/20
УСТАНОВИЛ: Между обществом с ограниченной ответственностью "Кристан" (подрядчик) (далее – ООО «Кристан», истец) и федеральным государственным унитарным предприятием "Комбинат "Электрохимприбор" (заказчик) (далее – ФГУП Комбинат «Электрохимприбор», ответчик), заключен
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда (Ставропольский край) от 25.05.2021 № 33А-755/2021УИ
установила: Ширинова Ф.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, впоследствии с уточненным, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №9 по Ставропольскому краю (далее – Инспекция, Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю) о признании действий
Определение АС Республики Мордовия от 23.04.2021 № А39-4116/2021
у с т а н о в и л: Пузикова Нина Николаевна от имени Пузикова Олега Владимировича обратилась в Арбитражный суд Республики Мордовия к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС № 1 по Республике
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2021 № 06АП-1900/2021
УСТАНОВИЛ: Кожушкова Евгения Александровна (далее - Кожушкова Е.А.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  председателю ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью  «ДВ Сталь» (ОГРН 11627274086557, далее - ООО «ДВ Сталь», Общество) Тимохиной
Решение АС Воронежской области от 15.03.2021 № А14-147/2021
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ольховатского городского поселения Ольховатского муниципального района Воронежской области (заявитель, Администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее – ответчик, Управление) о признании действий по
Определение АС Иркутской области от 11.03.2021 № А19-2596/2021
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АТК» (далее – ООО «АТК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Иркутской области о признании незаконным предписания от 08.02.2021 № 38/7-6584-20-ОБ/12-970-И/68-122.
Решение АС города Москвы от 25.02.2021 № А40-248198/20-130-1644
УСТАНОВИЛ: ООО «Авелар Солар Технолоджи» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления ИФНС России № 28 по г. Москве о признании незаконным постановления от 25.11.2020 г. по делу об административном правонарушении №
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021 № 20АП-396/2021
УСТАНОВИЛ: Заговеев Борис Дмитриевич, являющийся директором общества с ограниченной ответственностью «СпецВнешТорг» (далее – ООО «СпецВнешТорг», ответчик-1, Брянская область, п. Суземка, ИНН 3257042826, ОГРН 1163256057348), обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к ООО
Определение АС Томской области от 07.12.2020 № А67-9399/20
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Томский электротехнический завод» (далее – АО «ТЭТЗ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Томской области (далее – Гострудинспекция в Томской области, инспекция, ответчик) об уменьшении
Определение АС Красноярского края от 02.12.2020 № А33-20970/19
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 16.07.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Тройка Лизинг», согласно которому заявитель просит суд:
Определение АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2020 № А56-103840/20
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции (п.1 ч.1 ст. 129 АПК РФ).
Решение АС Воронежской области от 17.11.2020 № А14-12370/20
у с т а н о в и л: Администрация городского поселения - город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области (заявитель, администрация города Богучар) обратилась в арбитражный суд с заявлением №766 от 18.08.2020 к Управлению лесного хозяйства Воронежской области (далее -
Определение АС Забайкальского края от 11.11.2020 № А78-6241/20
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество №96 "Эдельвейс" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Рычкову Борису Петровичу о взыскании убытков в размере 1 275 862.36 руб.
Постановление АС Камчатского края от 21.09.2020 № А24-2282/20
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Рыбоконсервный завод «Кайтес» (далее – заявитель, ООО РКЗ «Кайтес», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петропавловску-Камчатскому
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 27.08.2020 № 33-23419/20
установила: Башта Д.Б. обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Независимая оценочная компания «Фаворит» о признании отчета об оценке от 03.09.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером <№..> и нежилого здания с кадастровым номером
Решение АС Свердловской области от 20.08.2020 № А60-26463/20
установил: Между общество "НУЖНЫЕ ЛЮДИ ПЛЮС" (Подрядчик) и обществом "КСМ" (Заказчик) заключен договор подряда №62/12-2019 от 25.12.2019  (далее по тексту - Договор), по условиям которого Истец обязан был выполнить работы по ремонту душевых помещений Ответчика, расположенных по
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.08.2020 № 02АП-5406/20
установил: прокурор Республики Коми обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования муниципального района «Сосногорск», выразившегося в непринятии мер по разработке и утверждению правового акта, регламентирующего