НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 389.19 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 25.10.2022 № 22-989/2022
у с т а н о в и л: постановлением Зольского районного суда КБР от 11 февраля 2021 года уголовное дело в отношении Шевелева Л.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекращено, и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия) от 07.09.2022 № 22-1323/20
УСТАНОВИЛ: Бороздихин Д.А. отбывает наказание по приговору Верховного Суда Республики Хакасия от 10 июля 2014 года по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 36-61).
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 17.03.2022 № 22-1832/2022
у с т а н о в и л : Приговором <адрес> от <дата> Зуевич А.Н. осуждён по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ на 3 года лишения свободы в исправительной колонии общегорежима.
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия) от 02.04.2018 № 22-432/18
установила: Ноянова Е.В. признана виновной и осуждена за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы ложных сведений, из корыстной заинтересованности, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием с использованием своего
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 11.01.2018 № 22-143/18
УСТАНОВИЛА: по приговору Матич <данные изъяты> осуждена за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному, лицом, с использованием своего служебного положения ДД.ММ.ГГГГ, а также за совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества вверенного виновному,
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми) от 27.09.2017 № 22-2217/17
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Коземаслов В.Г., являясь директором ООО «... путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений уклонился от уплаты налогов на прибыль и на добавленную стоимость в особо крупном размере в сумме
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым) от 03.03.2016 № 22-514/2016
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении контрабанды особо опасных наркотических средств в особо крупном размере, то есть в их перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы, совершенной по предварительному сговору
Апелляционное постановление Ростовского областного суда (Ростовская область) от 07.10.2014 № 22-5309/2014
У С Т А Н О В И Л: Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4.09.2011 года, с учетом последующих изменений Руденко С.В. осужден по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 5 месяцам
Постановление Московского областного суда (Московская область) от 12.09.2013 № 22-6058/2013
УСТАНОВИЛА: Приговором Одинцовского гарнизонного военного суда от 25 апреля 2012 года Стоцкий О.И. осужден за 4 преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы без дополнительных наказаний соответственно к 3 годам, к 2 годам, к 2 годам 6
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 15.03.2013 № 22-128-2013
у с т а н о в и л а: Приговором Зольского районного суда КБР от 15 декабря 2010 года Курманалиева Л.А. была осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с применением ст.73 УК РФ, лишением права занимать должность заместителя главного