НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 308 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 14.03.2022 № 22-432
у с т а н о в и л а : Приговором Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 24 декабря 2021 года Мишин П.В. осужден: - по ч.6 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) (по эпизоду получения взятки от ФИО21 в сумме 9293000 рублей) к лишению свободы
Апелляционное определение Покровского районного суда (Орловская область) от 19.03.2019 № 22-321/19
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Гаврилов П.Н. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайном хищении имуществаФИО8на сумму 1 531 рубль, с незаконным проникновением в жилище.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Мурманска (Мурманская область) от 22.10.2018 № 1-207/18
У С Т А Н О В И Л: Матвеева Н.Ю. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 02.10.2018 № 1-311/18
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Сорочьев С.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории парка им. М. Горького <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности оказания ему помощи в трудоустройстве в Росгвардию, при
Приговор Туркменского районного суда (Ставропольский край) от 31.07.2018 № 1-27/18
установил: Шадыханова Е.В. совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 06.07.2018 № 1-569/18
у с т а н о в и л: Вину подсудимого Маневича ФИО15 в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав
Постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 15.05.2018 № 44У-114/2018
У С Т А Н О В И Л : Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 12 декабря 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Мясников Е.В. осужден за тайное хищение имущества ФИО10 стоимостью 4.700 рублей, а также за тайное хищение чужого имущества стоимостью 25.000
Приговор Кызылского городского суда (Республика Тыва) от 16.04.2018 № 1-342/18
УСТАНОВИЛ: М., являясь ведущим бухгалтером филиала Федерального государственного унитарного предприятия «ФИО1 телевизионная и радиовещательная сеть» «Радиотелевизионный передающий центр Республики Тыва» совершила хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при
Приговор Туркменского районного суда (Ставропольский край) от 22.01.2018 № 1-11/2018
установил: Шадыханова Е.В. совершила мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 08.12.2017 № 1-101/2018
у с т а н о в и л: Карпов В.Ю. дважды совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, в значительном размере, за незаконные действия. Преступления совершены им в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Приговор Туркменского районного суда (Ставропольский край) от 25.10.2017 № 1-56/2017
установил: Шадыханова Е.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 18.10.2017 № 1-821/2017
У С Т А Н О В И Л: Казанцев О.В. и Кузьмин П.Н. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Черногорского городского суда (Республика Хакасия) от 13.12.2016 № 1-438/2016
УСТАНОВИЛ: Лысенко Г.Ю. совершил тайное хищение чужого имущества и тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 12.09.2016 № 1-313/2016
установил: ФИО3 совершила: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере;
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 14.05.2015 № 22-3120/2015
УСТАНОВИЛА: Авоян К.С. и Алексанян Д.А. осуждены за ряд хищений чужого имущества, совершенные по предварительному сговору, группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с причинением крупного и значительного ущерба потерпевшим.
Приговор Свердловского областного суда (Свердловская область) от 23.04.2014 № 1-25/2014
установил: Эпизод 1. Контрабанда и приготовление к незаконному сбыту 594,52 граммов аналогов наркотических средств.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область) от 25.02.2014 № 1-10/2014
У С Т А Н О В И Л: Варич А.Н. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 05.12.2013 № 1-708/13
УСТАНОВИЛ: ФИО46 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, совершенное организованной группой.
Приговор Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область) от 16.10.2013 № 1-365/2013
У С Т А Н О В И Л: (дата обезличена) было создано (данные обезличены) (ИНН (номер обезличен)), учредителями которого в равных долях являлись Группа компаний «(данные обезличены)» (далее (данные обезличены)) и (данные обезличены), юридический адрес: (адрес обезличен), основным видом деятельности
Приговор Железнодорожного районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 22.08.2013 № 1-234/13
у с т а н о в и л: Лобанова О.С. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Туркменского районного суда (Ставропольский край) от 11.12.2012 № 1-95/2012
УСТАНОВИЛ: Стрижеус Т.П. совершила служебный подлог и мошенничество при следующих обстоятельствах. Так она, ДД.ММ.ГГГГ у Стрижеус Т.П. являющейся должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном дошкольном
Приговор Советского районного суда (Саратовская область) от 01.03.2012 № 1-12-12
установил: Александрова И.И. совершила - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1), - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с
Приговор Котельниковского районного суда (Волгоградская область) от 06.07.2010 № 1-70
У С Т А Н О В И Л: ... года согласно приказу  ...ЛС Стекольникова Е.А. была принята на работу оператором связи 3 класса ГОПС Котельниково-2 Котельниковского почтамта УФПС Волгоградской области-филиала ФГУП «Почта России». В этот же день с ней были заключены трудовой договор
Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2005 № 2-87
установила: Воробьев А.В. осужден за убийство, то есть умышленное  причинение смерти потерпевшему В . на почве ссоры;  убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему  Л с целью скрыть другое преступление; кражу чужого  имущества с причинением значительного ущерба гражданину.