НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 304 Уголовно-процессуального кодекса

Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.09.2022 № 77-4373/2022
установил: приговором мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 28 сентября 2021 года
Приговор Алданского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 04.05.2022 № 1-110/2022
У С Т А Н О В И Л: Лунгуляк М.Ю. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при этом преступление не доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам. Преступление совершено ею при
Приговор Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 21.04.2022 № 1-678/2022
установил: ФИО3 совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Ноябрьского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 17.02.2022 № 1-37/2022
У С Т А Н О В И Л : Садыков П.Н. совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.
Приговор Курганского городского суда (Курганская область) от 10.02.2022 № 1-17/2022
УСТАНОВИЛ: В августе 2013 года Володина Ю.В. (до 20.08.2019 – Вахтомина Е.В), приговором Курганского городского суда Курганской области от 06.04.2021 признанная виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, будучи руководителем ООО «Центр правовых
Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2022 № 127-УД21-22
установила: в кассационной жалобе осужденная Беспалова Л.В. выражает  несогласие с состоявшимися судебными решениями, полагая, что выводы о  совершении ею убийства А. не соответствуют материалам уголовного дела. Не оспаривая фактические обстоятельства совершенных  ею действий, настаивает на
Приговор Мазановского районного суда (Амурская область) от 07.09.2021 № 1-94/2021
УСТАНОВИЛ: ЖукА.А.совершилтрифактаподделкиофициальныхдокументов,предоставляющихправа,вцеляхихиспользования.
Приговор Домодедовского городского суда (Московская область) от 17.08.2021 № 1-695/2021
у с т а н о в и л : подсудимая Мещерякова Е.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приговор Печенгского районного суда (Мурманская область) от 12.08.2021 № 1-62/2021
установил: Хрисанфова Е.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область) от 11.05.2021 № 420018-01-2020-002746-09
У С Т А Н О В И Л: Масленников Алексей Сергеевич, Степкин Дмитрий Викторович, Масленников Андрей Дмитриевич совершили приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, организованной группой, в особо
Приговор Боровского районного суда (Калужская область) от 13.04.2021 № 1-98/2021
у с т а н о в и л: Ракевич А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Приговор Боровского районного суда (Калужская область) от 26.02.2021 № УИД400
установил: Ружин А.В. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения,
Апелляционное постановление Краснотурьинского городского суда (Свердловская область) от 11.12.2020 № 10-10/20
установил: приговором мирового судьи Пономарев М.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 23 000 рублей, совершенной в период с 20:00 часов <дата обезличена> до 13:00 часов <дата обезличена> в <адрес обезличен> при обстоятельствах,
Постановление Краснотурьинского городского суда (Свердловская область) от 04.12.2020 № 10-9/20
установил: приговором мирового судьи Сутягин С.С. признан виновным в краже имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд» на сумму 2 772 рубля 44 копейки, совершенной <дата обезличена> в период с 19:14 до 19:20 в <адрес обезличен> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор Данковского городского суда (Липецкая область) от 28.08.2020 № 1-81/20
УСТАНОВИЛ: Выборнов Н.Е. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 27.07.2020 № 1-146/20
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с приказом № от <дата> Петрунин Ю.Н. принят на работу в ООО <...> на должность водителя погрузчика 6 разряда, с ним заключен трудовой договор № от <дата>, в соответствии с п.9 которого он был обязан соблюдать Правила внутреннего трудового
Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область) от 27.07.2020 № 1-124/20
у с т а н о в и л: Подсудимый Овсепян М.Р. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в г. Новосибирске при следующих обстоятельствах.
Приговор Олекминского районного суда (Республика Саха (Якутия)) от 15.07.2020 № 1-50/20
У С Т А Н О В И Л : Подсудимая Кузьмина Н. Д. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность директора Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Жедайская СОШ» в с.Чапаево Олекминского района РС(Я) и продолжая работать согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
Приговор Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 15.06.2020 № 1-16/20
У С Т А Н О В И Л: Бондаренко К.И., являясь учредителем и директором Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ИНН № (далее ООО <данные изъяты><данные изъяты>), в <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил кредит в Открытом акционерном обществе <данные
Кассационное определение Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 08.06.2020 № 77-519/20
установила: Захаров В.В. признан виновным в незаконном хранении боеприпасов. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 14.05.2020 № 1-259/20
У С Т А Н О В И Л : Мякишев С.И. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, организованной группой (в редакции ФЗ от 06.07.2016 № 375-ФЗ), при следующих обстоятельствах:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля (Ярославская область) от 17.04.2020 № 1-57/20
УСТАНОВИЛ: Смирнов Р.А., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что в кладовых Ярославль - Главный дистанции пути Структурного подразделения Северной дирекции тяги - Структурного
Апелляционное определение Московского областного суда (Московская область) от 24.03.2020 № 22-1585/20
у с т а н о в и л а : М признан виновным в даче взятки должностному лицу лично, в крупном размере. В судебном заседании М вину признал частично.
Приговор Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 29.10.2019 № 1-309/19
у с т а н о в и л: Юдов А.С. обвиняется в краже, то есть тайное хищение чужом имущества, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, а также в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённых им при указанных в