НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 302 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 31.12.9999 № 1-206
у с т а н о в и л: Акименко А.В. "ДАТА 1", работая в должности товароведа в магазине "*" по "АДРЕС" в г.Магнитогорске, являясь материально ответственным лицом, фактически исполняя обязанности директора магазина и отвечая в том числе за правильность ведения кассовой
Постановление Миасского городского суда (Челябинская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: В период времени с ДАТА по ДАТА Бородина О.С., работая на основании приказа НОМЕР от ДАТА и трудового договора НОМЕР от ДАТА в должности ... ОАО «...» в структурном подразделении «...», обязанная в соответствии с должностной инструкцией ... осуществлять контроль за учетом сохранности
Апелляционное определение Кемеровского областного суда (Кемеровская область) от 10.08.2022 № 22-2777/2022
УСТАНОВИЛА: Демин С.И. осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление Предгорного районного суда (Ставропольский край) от 23.05.2022 № 10-11/2022
установил: Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Ласуров А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с
Приговор Троицкого городского суда (Челябинская область) от 19.01.2022 № 1-212/2021
УСТАНОВИЛ: Будакова Н.И. на основании Приказа директора <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты> №75 от 01.04.2013 года принята на должность главного бухгалтера указанной организации.
Приговор Буйнакского городского суда (Республика Дагестан) от 30.12.2021 № 1-102/2021
У С Т А Н О В И Л: Габитова Б.Г. совершила посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, за совершение заведомо незаконных действий, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Приговор Манского районного суда (Красноярский край) от 22.09.2021 № 1-33/2021
УСТАНОВИЛ: Петухов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. В период до 29.09.2020 года, на территории ООО «ДоК Енисей», расположенной по адресу: <адрес>Петухов Максим Юрьевич обнаружил корпоративную банковскую карту АО
Апелляционное определение Оренбургского областного суда (Оренбургская область) от 31.08.2021 № 22-2297/2021
УСТАНОВИЛА: Рахметов Д.Д. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 06.08.2021 № 22-1257-2021
УСТАНОВИЛА: Сытнюк В.П. признан виновным в том, что, являясь главой органа местного самоуправления муниципального образования «Краснознаменский городской округ» («Краснознаменский муниципальный район») Калининградской области, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 05.08.2021 № 1-96/2021
УСТАНОВИЛ: Морозова Н.А., состоя с 01.01.2014 г. на основании приказа (распоряжения) директора муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская школа искусств» Володарского района Астраханской области № 38 от 31.12.2013 г. о переводе работника на
Апелляционное определение Омского областного суда (Омская область) от 21.04.2021 № 22-1001/2021
УСТАНОВИЛА: Органами предварительного следствия Дранишников В.П. обвинялся в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту того, что, являясь ответственным за организацию бухгалтерского учета, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана представителей налогового
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 25.02.2021 № 18-УД20-91
УСТАНОВИЛА: по приговору Советского районного суда г. Краснодара от 11 сентября  2017 года Рощупкина Наталья Ивановна, <...>
Приговор Шилкинского районного суда (Забайкальский край) от 04.02.2021 № 1-1/2021
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Сваткова А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и
Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 27.10.2020 № 1-306/20
установил: Подсудимые Котвицкий И.А. и Степанищев В.В. совершили дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а Процак М.А. совершила получение должностным лицом через
Апелляционное определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 12.08.2020 № 10-3081/20
у с т а н о в и л: Сапогов М.Н. признан виновным и осужден за уклонение в период с 01 января 2010 года до 28 марта 2013 года от уплаты налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> и налога на прибыль в размере <данные изъяты> с <данные изъяты>», путем включения в
Апелляционное постановление Мурманского областного суда (Мурманская область) от 10.03.2020 № 22-241/20
у с т а н о в и л: Скворцова И.В. признана виновной и осуждена за халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов
Приговор Троицкого городского суда (Челябинская область) от 17.02.2020 № 1-71/20
УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> на основании постановления Главы администрации города Троицка Челябинской области от 07.09.1993 года № 747 <данные изъяты>
Приговор Троицкого городского суда (Челябинская область) от 11.02.2020 № 1-59/20
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областная больница г. Троицк» (далее по тексту - ГБУЗ «Областная больница г. Троицк») создано как Муниципальное медицинское лечебно-профилактическое учреждение «Центральная районная больница г. Троицка и Троицкого района» (далее по
Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия) от 04.02.2020 № 22-39/20
у с т а н о в и л а: Огультинов Б.Е. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 05 декабря 2019 года, как незаконного, и
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 05.11.2019 № 1-120/19
УСТАНОВИЛ: Кирилов Д.А., Петров А.В. и Демченко В.С., действуя группой лиц по предварительному сговору и с использованием своего служебного положения, совершили мошенничество, как хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 16.05.2019 № 1-143/19
УСТАНОВИЛ: Квачева ФИО15 находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершила подделки иных официальных документов, предоставляющих права, и сбыла их, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное определение Курского областного суда (Курская область) от 15.05.2019 № 22-602/19
установил: согласно приговору Гайдуков А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных: ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничестве, т.е. хищении чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере,
Апелляционное постановление Красноярского краевого суда (Красноярский край) от 30.04.2019 № 22-2426/19
УСТАНОВИЛ Трухин ЮГ и Титов АН осуждены за нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба и смерть четырех лиц.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 20.03.2019 № 46-АПУ19-4
УСТАНОВИЛА: по приговору суда признаны виновными и осуждены: Зюмлин Г.А., Криточнов Е.И., Пина Линёв Д. и Арбузов В.Е. - за  убийство В. совершённое группой лиц по предварительному сговору;