НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 256 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 19.04.2022 № 22-725/2022
УСТАНОВИЛА: Приговором Каспийского городского суда Республики Дагестан от <дата>ФИО1, <дата> рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, женатый, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющийся председателем СПК
Постановление Западнодвинского районного суда (Тверская область) от 09.11.2021 № 1-2-27/2021
УСТАНОВИЛ: В производстве Западнодвинского межрайонного суда Тверской области находится уголовное дело № 1-2-27/2021 по обвинению Морозова Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое находится в производстве
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 10.08.2021 № 22-4773
УСТАНОВИЛ: Коростылев В.В. приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 21 октября 2020 года на основании вердикта присяжных заседателей по уголовному делу признан невиновным по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 132 УК РФ, и
Апелляционное определение Калужского областного суда (Калужская область) от 15.04.2021 № УК-22-427/2021
установила: Летюшова О.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном лицом с использованием своего служебного положения.
Апелляционное постановление Калининградского областного суда (Калининградская область) от 18.02.2020 № 22-2392020
УСТАНОВИЛ: Волохов признан виновным в том, что 8 мая 2019 года до его задержания сотрудниками ОКОН Западного ЛУ МВД России на транспорте в 19 часов 58 минут вблизи дома № по <адрес> незаконно без цели сбыта хранил при себе в кармане кофты наркотическое средство в значительном размере – 0,32
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 17.10.2019 № 4-АПУ19-33
установила: Гордейчук и Семакин признаны виновными и осуждены за разбой,  совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным  проникновением в жилище, в особо крупном размере, с причинением  тяжкого вреда здоровью потерпевшей;
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.04.2019 № 49-АПУ19-6
установила: Золотов и Ибрагимов осуждены за убийство А. совершенное группой лиц, а также за убийство Г. и М. совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.
Апелляционное постановление Хабаровского краевого суда (Хабаровский край) от 20.07.2017 № 22-2261/17
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 23.11.2016 г. - произведена оплата труда адвоката по назначению Ефремова А.Н. за оказание им юридической помощи осужденному Миннебаеву А.Р. в суде первой инстанции, произведена оплата проезда адвоката к месту
Постановление Кизилюртовского городского суда (Республика Дагестан) от 09.12.2016 № 1-126/2016
У С Т А Н О В И Л: Давудова И.К. обвиняется в том, что по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом совершила хищение денежных средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Кировского областного суда (Кировская область) от 15.03.2016 № 22-492
У С Т А Н О В И Л: Крашенинников В.Г. признан виновным в том, что совершил злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для
Апелляционное определение Тамбовского областного суда (Тамбовская область) от 05.02.2015 № 22-1942
у с т а н о в и л а: Чуприна М.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Апелляционное постановление Саратовского областного суда (Саратовская область) от 02.09.2014 № 22-2495
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 01 ноября 2012 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката.. И. действующего в интересах осужденного Андреевского В.К. об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания Андреевского В.К.
Определение Верховного Суда РФ от 25.11.2009 № 19-009-56
УСТАНОВИЛА: Цораев А.В. признан виновным в незаконном хранении и ношении  огнестрельного оружия и боеприпасов (пистолет конструкции Макарова  калибра 9 миллиметров и семь патронов к нему калибра 9 миллиметров и  пистолет конструкции Макарова, модели ИЖ-70-01).