НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 176 Уголовно-процессуального кодекса

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 09.11.2021 № 222-УД21-43
установила: согласно приговору Уначев признан виновным и осуждён за склонение  двух лиц к участию в деятельности организации «Исламское государство»,  которая в соответствии с законодательством Российской Федерации  признана террористической (далее - МТО «ИГИЛ»).
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 06.07.2018 № 1-144/18
УСТАНОВИЛ: Назарчук и Замилов в период с 20.09.2016 г. по 26.09.2016 г. и в период с 15.02.2017 г. по 03.03.2017 г. совершили два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим; а Назарчук и неустановленное лицо также,
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 19.10.2017 № 22-6291/17
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Каласков М.Н. и Мануйлов Н.А. признаны виновными в совершении хранения в целях сбыта товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных группой лиц по предварительному сговору.
Приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 19.09.2014 № 1-232/2014
у с т а н о в и л: Баннов Н.А. совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.