у с т а н о в и л а: Гришин Э.Ю. и Фунтов А.Н. признаны виновными в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, поскольку действуя из корыстных побуждений в
У С Т А Н О В И Л: приговором Пузиков С.Ю., Федоров О.А., Шашков С.С. признаны виновными и осуждены за организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
УСТАНОВИЛ: Вифлянцева Л.Н., в период времени с ... г. по ... г., имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем обмана, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер своих
установил: Андриянов В.Г. приговором суда признан виновным и осужден за совершение в кражи имущества потерпевшей Потерпевший №4 на общую сумму 7 000 рублей, имущества потерпевшей Потерпевший №1 на общую сумму 1 500 рублей, имущества потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму 41 348,81 рубль,
установил: Борисенко И.В. признан виновным в халатности, то есть ненадлежащем исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, что повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
УСТАНОВИЛ: Жуковский О.Т. совершил злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее причинение
УСТАНОВИЛА: Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 08.02.2021 года Васев В.В. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, совершенном путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, то есть преступлении
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Булгаков Ю.А. и Зиборова А.И. осуждены за покушение на мошенничество, то есть покушение на приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
установил: Ситникова Ю.А. совершила: получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, а равно за общее покровительство, в значительном размере; получение
УСТАНОВИЛА: Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 18 марта 2020 года Эюбов С.Т. осужден за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда Бутяев А.В., Наумкин А.И, Мокшанкин В.И., Горбушин Ю.А. признаны виновными в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с
установила: приговором Рашидов А.Р. признан виновным в том, что в период с 18 сентября 2014 года по 25 декабря 2017 года причинил особо крупный имущественный ущерб <данные изъяты> и <данные изъяты> в сумме 2 701 885 рублей путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения;
установила: по приговору Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года Сараев Винер Зиннурович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Башкирской АССР, несудимый,
У С Т А Н О В И Л: приговором Курчатовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кубельская Е.К. признана виновной и осуждена за совершение присвоения, то есть хищения имущества, вверенного виновному, группой лиц по предварительному сговору с Третьяковой Ю.В., с причинением значительного
УСТАНОВИЛ: Байгазина О.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, в нарушении п.5 ст.4 Федерального закона РФ от 22 декабря 2008 г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», предусматривающего запрет на реализацию на территории Российской Федерации
у с т а н о в и л а: Приговором суда ФИО1 признана виновной в пособничестве устранением препятствий в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Рудковский А.В., являясь генеральным директором Негосударственного образовательного учреждения Центр непрерывного образования (далее НОУ ЦНО) «Современник» и одновременно директором ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по
у с т а н о в и л а: Лазуткин М.Н. признан виновным в том, что являясь лицом, занимающим государственную должность субъекта РФ, он, как лично, так и через посредников, совершил два преступления, связанные с получением взяток в особо крупном размере за действия в пользу взяткодателя и представляемых
У С Т А Н О В И Л А: Приговором суда по первому преступлению Кремок Н.В. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по второму преступлению Львутина Л.Э.
установила: Марков А.С. осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности и публичное оправдание терроризма, совершен- ные с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в при- говоре.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Шевраков Д.В. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, используя мобильные телефоны, неоднократно звонил Зориковой А.Ф. и сообщал ей заведомо ложные сведения о якобы причитающейся ей
у с т а н о в и л: Трифонов Д.В., в период с 09 часов 07 минут до 15 часов 40 минут 02 ноября 2017 года, имея преступный умысел, направленный на сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, на почве личных неприязненных отношений с К.С.П., осознавая, что сообщает заведомо не
У С Т А Н О В И Л А: Дымов А.Е. признан виновным в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, выразившейся в применении насилия опасного для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.
