У С Т А Н О В И Л: Согласно приговору Кучеренко В.И. в составе организованной группы организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан.
УСТАНОВИЛА: САН признан виновным в совершении присвоения, т.е. хищения чужого имущества вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
установил: приговором суда Виричева Г.Н. признана виновной в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть в использовании своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных
УСТАНОВИЛА: Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2019 года Смирнова И.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ- присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного в крупном размере.
УСТАНОВИЛА: Поддубный В.П., Гуляев А.А. и Игнатова Н.Б. признаны виновными в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества ОАО «АБ «Пушкино» путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.
установила: Приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от <дата> Каврешкина И.Р., признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.228, ч.1 с.228, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и с учетом требований ч.3 ст.68 и ч.ч.3 и 5
у с т а н о в и л: по приговору суда Мазин А.В. признан виновным в том, что, занимая должность <...>: <дата> получил от ФИО6 взятку в сумме <...> рублей за выдачу листка нетрудоспособности (эпизод №1);
УСТАНОВИЛ: Жмыхов А.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в
у с т а н о в и л : приговором суда С.Е. признан виновным в причинении смерти Б. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, наступившей 24 сентября 2011 года в *** РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
У С Т А Н О В И Л А : Приговором Задонского районного суда Липецкой области от 16 сентября 2015 года Заварзин В.В. признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище;
у с т а н о в и л: ФИО5, являющийся обвиняемым по уголовному делу, обратился к следователю с ходатайством, в котором он просил, руководствуясь ст. 159 УПК РФ, допросить в качестве свидетелей по обстоятельствам, изложенным в его допросе по предъявленному ему обвинению ДД.ММ.ГГГГ г., заместителя
установила: Новиков И.В. признан виновным в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено в июне 2010 года, точная дата органами предварительного следствия не установлена, в квартале 50 выдел 9, квартале 56
УСТАНОВИЛА: 28.01.2010 года в следственном отделе при ОВД по Аксайскому району Ростовской области возбуждено уголовное дело № 2010017204 в отношении Безродней Е.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и по тем основаниям, что Безродняя Е.А., являясь кассиром торгового
УСТАНОВИЛА: Согласно материалам досудебного производства, обвиняемый Калиухов обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой, в которой он просил суд признать незаконным постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании защитником адвокатом Селедцовым М.П. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по следующим основаниям:
установила: Сметана К.В. осужден за убийство двух и более лиц, лица, в связи с осуществлением им служебной деятельности, организованной группой, по найму, с целью скрыть другое преступление,
