у с т а н о в и л: по приговору суда Адаев И.П. признан виновным в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершенном путем поджога.
УСТАНОВИЛ: 11 июня 2022 Пермским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета РФ по Пермскому краю возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту смерти Е.
УСТАНОВИЛА: Маматхонов А.А., с учётом внесённых в приговор изменений, признан виновным и осуждён за то, что в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре:
УСТАНОВИЛА: ССН признан виновным в совершении создания преступного сообщества (преступной организации) в целях совместного совершения тяжкого преступления, руководства таким сообществом (организацией) и входящими в него (нее) структурными подразделениями, совершенные лицом с использованием
у с т а н о в и л : 25 июля 2021 г. следователем СО ОМВД России по <адрес> (далее – следственный отдел) ФИО7 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в отношении ФИО1.
УСТАНОВИЛ: В производстве Спасского районного суда Приморского края находится уголовное дело в отношении подсудимых Г.АГ,В. СВ и Г. ВА, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в, г» ч. 7 ст. 204, п. «а, в» ч. 7 ст. 204, ч. 8 ст. 204, ч. 8 ст. 204, п. «а, в, г» ч. 7 ст. 204, п.
установил: К. В.А. признан виновным: в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, совершённое в крупном размере;
У С Т А Н О В И Л А: Телкин В.В. осужден за убийство при отягчающих обстоятельствах, то есть умышленное убийство двух лиц (ФИО №1 и ФИО №2), совершенное организованной группой.
установила: по приговору, оставленному без изменения судом апелляционной инстанции, Соатов признан виновным и осужден: за пособничество в совершении финансирования терроризма; подстрекательство М.Б.А. к участию в деятельности организации, которая в соответствии с законодательством Российской
установила: Кравченко Н.А. осуждена за мошенничество в особо крупном размере и за убийство с целью скрыть другое преступление. Согласно приговору в период с 2012 по 2018 годы Кравченко Н.А. путем обмана и злоупотребления доверием клиентов, которым оказывала юридические услуги, похитила денежные
УСТАНОВИЛА: Зеленина С.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, то есть совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере (фиктивное трудоустройство в детские сады
установил: В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить, изменив ФИО2 меру пресечения на домашний арест.
УСТАНОВИЛА: по приговору суда Авагян Н.В. признан виновным в совершении в составе организованной группы ряда краж и покушении на таковую, в том числе, в крупном и особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
У С Т А Н О В И Л: Дмитрук Н.А., являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за совершение действий в пользу представляемых взяткодателем лиц, за незаконные действия, в крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: Беленкова Н.В. и Гурьянова С.С., предварительным следствием обвинялись в совершении каждой двух преступлений, а именно в том, что своими умышленными действиями совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем
у с т а н о в и л: Матвеев в период прохождения военной службы по контракту, в частности, в 2016-2018 годах в Управлении «Т» СЭБ ФСБ России, дислоцированном в г. Москве, в должности начальника 1 направления 2 отдела, был прикомандирован к ФГУП «УВО Минтранса России» (далее - УВО) в должности
УСТАНОВИЛ: Адвокат Костыгова Е.В обратилась в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ в интересах обвиняемого Д. о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД отдела СЧ СУ УМВД России по ...Е. от 17.10.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Р.А.В. обвиняется в совершении мошенничества (4 преступления) в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, подлежащего выплате в соответствии с договором страхователю, совершенном
у с т а н о в и л : По приговору суда Р. признан виновным в причинении смерти Ч по неосторожности и осужден за это преступление. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛ: 28.09.2015 отделом следственной службы Управления ФСКН России по Приморскому краю возбуждено уголовное дело № 819658 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.
УСТАНОВИЛ: Травкин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на территории г. <адрес>, получив от ранее ему знакомого ФИО45 информацию о том, что в производстве отдела судебных приставов по <адрес><адрес> городского округа Управления федеральной службы судебных
установил: 27 мая 2016 года следователем по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Тверской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ.
установил: органами предварительного расследования К. и Х. обвиняются в ряде преступлений, связанных с хищением чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, повлекшее лишение потерпевших права на жилое помещение.
