НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 278 Трудового кодекса

Приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 28.10.2019 № 1-13/19
у с т а н о в и л: Новикова Н.И. совершила двадцать семь хищений чужого имущества, вверенного виновному, одно из которых путем присвоения и растраты с использованием служебного положения, в особо крупном размере; двадцать шесть путем присвоения, из них двадцать пять с использованием служебного
Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 29.11.2018 № 22-1002/18
УСТАНОВИЛА: По приговору суда Ганус И.П. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение вверенного ему имущества некоммерческой организации «Фонд «Окружной инновационно-технологический центр «Старт» (далее - Фонд, ИТЦ «Старт»), совершенное лицом с использованием своего служебного
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 21.11.2017 № 22-7007/2017
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Латкин Д.Л. признан виновным в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц, если это деяние
Решение Любимского районного суда (Ярославская область) от 02.10.2012 № 2-200/2012
у с т а н о в и л : Чумичёв С.А. обратился в суд с иском к Юр.лицо 1 о признании действий об отказе внесения записи в трудовую книжку об увольнении незаконными и о возложении обязанности внести запись в трудовую книжку об увольнении в соответствии с действующим законодательством.
Кассационное определение Верховного Суда Республики Тыва (Республика Тыва) от 01.12.2010 № 22-1736
у с т а н о в и л а: Шыырап Ш.А. признан виновным и осужден за фальсификацию доказательства по гражданскому делу. Как указано в приговоре, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Решение АС Республики Татарстан от 29.09.2005 № А65-17253/05
у с т а н о в и л: Иванов Леонид Иванович, г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд РТ с иском к ответчикам: 1) Логиновой Надежде Григорьевне, г.Нижнекамск, 2) Обществу с ограниченной ответственностью «Аудитор-НК», г.Набережные Челны; третьи лица:  1) Морозова Зинаида Ивановна, г.Набережные