НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 16 Трудового кодекса

Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область) от 31.12.9999 №
УСТАНОВИЛ: Багиров С.В. предъявил к ООО «Адель» иск о взыскании заработной платы, в том числе за время вынужденного прогула, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , возмещении командировочных расходов в сумме ., компенсации морального вреда в сумме .
Приговор Смирныховского районного суда (Сахалинская область) от 23.06.2022 № 12101640010000044
у с т а н о в и л: Василенко А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ) от 04.04.2022 № 22-250/2022
УСТАНОВИЛ: Комаров С.Н. по приговору суда признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении ремонтных и огневых работ, повлекшем по неосторожности смерть ФИО6
Приговор Серышевского районного суда (Амурская область) от 29.07.2021 № 1-142/2021
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Коростелева М.Н. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Постановление Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 21.07.2021 № 1-405/2021
У С Т А Н О В И Л: Решением учредителя о создании Общества с ограниченной ответственностью ... от 01 июня 2007 года создано Общество с ограниченной ответственностью ... утвержден устав Общества с ограниченной ответственностью ... обязанности директора Общества с ограниченной ответственностью ...
Решение Свердловского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 12.11.2019 № 2-4610/19
УСТАНОВИЛ: Гавриленко В.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Иркутская областная клиническая туберкулезная больница» (далее по тексту – ОГБУЗ «ИОКТБ»), Иркутской государственной медицинской академии последипломного
Решение Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область) от 11.04.2019 № 2-1056/19
УСТАНОВИЛ: Истец Голиков В.В. обратился в суд к ООО «СВЕМ» о признании увольнения незаконным, взыскании среднемесячной заработной платы за 2 месяца, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.
Решение Асиновского городского суда (Томская область) от 05.03.2019 № 2-109/19
установил: Калинченко А.В. обратился в Асиновский городской суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «РН-Охрана-Томск» (далее ООО ЧОП «РН-Охрана-Томск»), в котором просит суд признать незаконным приказ от /дата/№ о прекращении трудового
Решение Алексеевского районного суда (Волгоградская область) от 26.02.2019 № 2-28/19
У С Т А Н О В И Л: Емельянова Е.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Алексеевском районе Волгоградской области о признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не зачета в
Решение Можгинского районного суда (Удмуртская Республика) от 17.01.2019 № 2-60/19
у с т а н о в и л: Осотова Л.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альбион-2002» (далее по тексту ООО «Альбион-2002») о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.
Приговор Советского районного суда г. Рязани (Рязанская область) от 19.12.2018 № 1-186/18
У С Т А Н О В И Л: Лобачева О.В. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере. Она же, Лобачева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
Постановление Коломенского городского суда (Московская область) от 25.06.2018 № 5-721/18
УСТАНОВИЛ: ООО «СПЕЦСЕРВИС» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории торгового объекта (магазин «<данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение положений п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.05.2018 № 12-1492/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2018 года ООО «Чистый город» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 600000 рублей.
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.05.2018 № 12-1508/18
установил: Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2018 года должностное лицо - директор ООО «Чистый город» Расулов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.05.2018 № 12-1509/18
установил: Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2018 года должностное лицо - директор ООО «Чистый город» Расулов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему
Решение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 22.05.2018 № 12-1510/18
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Туапсинского районного суда Краснодарского края от 13 марта 2018 года должностное лицо - директор ООО «Чистый город» Расулов Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
Решение Сызранского районного суда (Самарская область) от 17.03.2017 № 12-32/17
у с т а н о в и л: Постановлением № от 10.06.2016 года, вынесенным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Самарской области ФИО3, юридическое лицо ООО «УК «ПромКомСтрой» привлечено к административной ответственности по ч.3 ст. 5.27 КоАП РФ, так как допустило
Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.03.2017 № 22-1562
у с т а н о в и л : по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 23 января 2017 г. Балдин А.В. признан виновным и осужден за нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Решение Новокуйбышевского городского суда (Самарская область) от 19.12.2016 № 12-287/16
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственной инспекции труда в Самарской области <№> от 06.07.2016 года по делу об административном правонарушении, юридическое лицо – ООО «ДСК «Древо» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, с
Приговор Энгельсского районного суда (Саратовская область) от 06.05.2016 № 1-175/2016
установил: Ларин А.А. и Спирин В.Д., являясь лицами, на которые возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершили нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Постановление Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 22.03.2016 № 5-187/2016
УСТАНОВИЛ: В Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону из ОИК УФМС России по Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.17 Кодекса РФ об АП в отношении ООО «СМУ-161».
Приговор Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 29.12.2015 № 1-27/2015
установил : Индивидуальный предприниматель Кочанов В.И., зарегистрированный в ИФНС России по <адрес> за основным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ и осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, с ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляет
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 03.02.2012 № 1-3
установил: Козлов С.А., являясь лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению правил техники безопасности и иных правил охраны труда, совершил нарушение этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Приговор Адлерского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 30.11.2010 № 1-587
УСТАНОВИЛ: Саакян В.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.