Уярский районный суд Красноярского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Уярский районный суд Красноярского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Уяр ДД.ММ.ГГГГ
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Груздева С.В.,
при секретаре Степановой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жбанова Н.Н. к ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по о нарушении его прав и свобод в связи с непредставлением информации и устранении допущенных нарушений, -
У с т а н о в и л :
Жбанов Н.Н. обратился в суд с заявлением к ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по о нарушении его прав и свобод в связи с непредставлением информации и устранении допущенных нарушений, указав в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФБУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в цех производства кирпича, где работал по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику учреждения с заявлением о предоставлении ведомостей в обработанном виде о начислении заработной платы за 2008-2010 года. ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ о от администрации учреждения, согласно которого ему отказано в получении ведомости по заработной плате за 2008 год, с одновременным разъяснением о предоставлении платных услуг, согласно которого стоимость одной страницы составляет рубля. Действиями администрации ФБУ ИК-№ нарушаются его права и свободы на бесплатный доступ к своим персональным данным, включая право на получение копии любой записи о персональных данных работников в соответствии со ст.89 ТК РФ. Впоследствии он вновь неоднократно обращался в администрацию учреждения с указанным заявлением, и только ДД.ММ.ГГГГ получил обработанную ведомость о заработной плате только за 2009-2010 года. За 2008 год ведомость ему предоставлена не была. Просит удовлетворить его заявление.
О месте и времени рассмотрения дела Жбанов Н.Н. извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Заинтересованное лицо - представитель ФКУ ИК-№ – Шлегель Т.А., действующая на основании доверенности с заявлением не согласна, поскольку заявителю ранее высылались ведомости о заработной плате как за 2008, так и за 2009-2010 года.
Выслушав заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.103 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений.
Согласно ст.104 УИК РФ, время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года. Время привлечения осужденных к оплачиваемому труду засчитывается им в общий трудовой стаж. Учет отработанного времени возлагается на администрацию исправительного учреждения и производится по итогам календарного года.
В соответствии с ч.1 ст.105 УИК РФ, оплата труда осужденных к лишению свободы, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Жбанов Н.Н. отбывая наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении ФБУ ИК-№ с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу подсобным рабочим в цех по производству кирпича, впоследствии переведен съемщиком укладчиком, подсобным рабочим, мотористом передаточной тележки. ДД.ММ.ГГГГ Жбанов Н.Н. уволен в связи с прекращением трудовых отношений. (л.д. 8)
В соответствии со ст. 89 Трудового кодекса РФ, в целях обеспечения защиты персональных данных, хранящихся у работодателя, работники имеют право на полную информацию об их персональных данных и обработке этих данных; свободный бесплатный доступ к своим персональным данным, включая право на получение копий любой записи, содержащей персональные данные работника, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; обжалование в суд любых неправомерных действий или бездействия работодателя при обработке и защите его персональных данных и т.д.
Как следует из заявления Жбанова Н.Н., им обжалуются только действия администрации ФБУ ИК-№ в части непредставления справки в обработанном виде о заработной плате за период 2008 года.
Также заявителем в описательной части заявления указывается, что ответом зам.начальника по КиВР ФБУ ИК-№ нарушаются его права и свободы о необходимости производства оплаты за предоставление информации, однако какие-либо требования в заявлении об этом отсутствуют, заявитель просит только признать его права и свободы нарушенными в части непредставления ведомости по заработной плате за 2008 год.
Действительно, ответом зам. начальника по КиВР от ДД.ММ.ГГГГ Жбанову Н.Н. разъяснялось о невозможности представления табелей выхода на работу за 2008 год, так как они уничтожены, одновременно разъяснялось о возможности платного изготовления копий документов, однако каких, не указывается. Указанным ответом заявителю также была направлена справка учета рабочего времени. (л.д. 11)
С учетом изложенного, учитывая, что заявителем обжалуются только действия по невыдаче ведомости по заработной плате за 2008 год, а не иные действия, суд находит письмо зам. начальника по КиВР от ДД.ММ.ГГГГ не принимать во внимание, так как фактически данные действия не обжалуются, и в данном письме о заработной плате (изготовлении справки по заработной плате) ничего не указывается.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника учреждения на имя Жбанова Н.Н. направлялась справка о заработной плате за 2009-2010 года. (л.д. 16)
Из представленных суду документов заявителем установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником исправительного учреждения в адрес Жбанова Н.Н. отправлена справка о заработной плате за 2008-2010 года, в которой отражается размер заработной платы, размер подоходного налога, различные удержания, а также сумма, подлежащая выдаче на руки. (л.д. 12-13)
Указанные справки были представлены заявителем к заявлению об обжаловании действий, что свидетельствует о том, что данные документы имелись на руках у Жбанова Н.Н. в момент подачи заявления в суд, при этом указанные выше справки идентичны друг другу, в полном размере содержат сведения о заработной плате Жбанова Н.Н. в период с 2008 по 2010 года.
С учетом изложенного, суд находит заявление Жбанова Н.Н. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,-
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Жбанова Н.Н. к ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Красноярскому краю о нарушении его прав и свобод в связи с непредставлением информации и устранении допущенных нарушений – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течении 10 дней.
Судья С.В. Груздев
