Дело № 2а-467/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Устюженский районный суд Вологодской области в составе судьи Трещалова В.Н.,
с участием административного истца Беляева М.В.
представителей административного истца Беляева А.М. и Беляева Н.М.
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Беляев М.В. к Межрайонной ИФНС России № по ... о возложении обязанности на административного ответчика предоставить ему льготу по налогу на имущество - хозяйственную постройку и освободить его от уплаты налога в сумме ...,
установил:
Беляев М. В. обратился в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России № по ... о возложении обязанности на административного ответчика предоставить ему льготу по налогу на имущество - хозяйственную постройку и освободить его от уплаты налога в сумме ....
В обоснование заявленного требования административный истец указал, что получил налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№ по уплате налога на имущество - хозяйственную постройку с инвентаризационной стоимостью ...
Он является инвалидом II группы (бессрочно) и в соответствии с главой 32 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты налога на имущество физических лиц.
В судебном заседании административный истец Беляев М.В., а также его представители Беляев А.М. и Беляев Н.М., допущенные к участию в деле по устному ходатайству административного истца, административный иск поддержали по указанным основаниям, при этом Беляев Н.М. и Беляев А.М. указали на несоответствие кадастровой стоимости объекта налогообложения, указанной в полученной ими кадастровой справке, инвентаризационной стоимости, которая указана в налоговом уведомлении и применена при расчете суммы налога. Кроме того, они указали, что согласно полученного ими ответа из ...» инвентарная стоимость данного объекта не исчислялась и в налоговую службу не передавалась. Беляев А.М. пояснил, что хозяйственная постройка является отдельным от жилого дома строением, право собственности отца на нее зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в ...
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленного требования отказать в связи с отсутствием оснований, предусмотренных Налоговым кодексом РФ, для предоставления Беляеву М.В. льготы по уплате налога на хозяйственную постройку, дело рассмотреть в отсутствие представителя административного ответчика.
Суд, заслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела, считает административный иск не подлежащим удовлетворению.
Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. ст. 19, 44, ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги. Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ право на налоговую льготу имеют, в частности, инвалиды I и II групп инвалидности.
В силу подпункта 4 пункта 4 в совокупности с подпунктом 15 пункта 1 статьи 407 Налогового кодекса РФ льгота по уплате налога на имущество физических лиц предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида, в частности, в отношении хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства.
Из пояснений стороны административного истца и его представителей, материалов дела следует, что Беляеву М.В. принадлежит на праве собственности двухэтажная хозяйственная постройка общей площадью ... расположенная по адресу: ... (л.д. 6).
Беляев М.В. является инвали... группы по общему заболеванию с ... года бессрочно (л.д. 5), в связи с чем в соответствии п.п. 2 п.1 ст.407 НК РФ действительно имеет право на налоговую льготу.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц ... год ему предоставлена льгота (освобожден от уплаты начисленного ему налога в размере ... руб.) на жилой дом по адресу: ... не предоставлена льгота по уплате налога на иное строение, помещение, сооружение по тому же адресу на ... рубля.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Беляеву М.В. законно и обоснованно не предоставлена налоговым органом льгота по уплате налога на хозяйственное строение по адресу: ..., поскольку его площадь превышает 50 квадратных метров, в связи с чем его административный иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
отказать Беляев М.В. в удовлетворении административного иска к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по ... о возложении обязанности на административного ответчика предоставить ему льготу по уплате налога на хозяйственное строение по адресу: ..., д. ДД.ММ.ГГГГ год и об освобождении его от уплаты налога ... на указанное строение.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд ... в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2016 года.
Судья Трещалов В.Н.
