Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГР Е Ш Е Н И Е ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Киямовой Д.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО2, представителя истца ФИО5, представителей ответчика ФИО4, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Уральскому филиалу Федерального казенного учреждения «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» о взыскании процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика Уральский филиал ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» процентов за задержку выплаты положенных ей денежных сумм, компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований ФИО2 указала, что апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в её пользу с ответчика была взыскана заработная плата в сумме 126954 рубля 75 копеек. Однако решение суда был исполнено ответчиком 29 и ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик обязался выплатить ей средний заработок за дни сдачи крови в сумме 2122 рубля 00 копеек. Определение суда было также исполнено ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске, но отпускные ответчик перечислил ей только ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение срока выплаты компенсации морального вреда в сумме 552 рубля 75 копеек, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в сумме 6982 рубля 51 копейка, компенсацию за нарушение срока выплаты среднего заработка за дни сдачи крови в сумме 65 рублей 94 копейки, компенсацию за нарушение срока оплаты ежегодного отпуска в сумме 496 рублей 04 копейки. Поскольку действия ответчика причинили ей нравственные страдания, ухудшили её материальное положение в период подготовки к рождению ребенка и нахождения в отпуске по беременности и родам, просит также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании истец ФИО2 и её представитель ФИО5 исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам. Истец суду пояснила, что оплата ежегодного отпуска была произведена ей частично в сумме 5600 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ была выплачена оставшаяся часть.
Представитель истца суду пояснила, что срок исковой давности истцом не пропущен, отношения между ней и ответчиком носят длящийся характер, а все выплаты были произведены только в августе 2013 года.
Представители ответчика ФИО4, ФИО6 исковые требования не признали, суду пояснили, что смогли произвести все выплаты истцу только после того, как получили уведомление из управления Федерального казначейства по <адрес>. Такое уведомление было получено ДД.ММ.ГГГГ, в исполнении было отказано, так как в исполнительном листе указанное учреждение не числится. Самостоятельно исполнять судебные решения ответчик не вправе, так как является казенным учреждением и перечисляет денежные средства по платежным поручениям казначейства. Данный порядок урегулирован Бюджетным кодексом РФ. Отпуск был предоставлен истцу в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ, оплата отпуска была рассчитана, исходя из среднего заработка, и произведена ДД.ММ.ГГГГ с просрочкой 47 дней, за что компенсация истцу выплачена. После рассмотрения дела апелляционной инстанцией ответчик произвел перерасчет оплаты отпуска и произвел доплату истцу. Таким образом, все выплаты были произведены без нарушения срока и с учетом налога на доходы физического лица. Кроме того, считают, что истцом пропущен срок обращения в суд с заявлением за разрешением трудового спора. Решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, в суд истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Просят в иске отказать.
Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была восстановлена на работе в Уральском филиале ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» в должности ведущего специалиста гражданской обороны. Кроме того, указанным решением в пользу ФИО2 с Уральского филиала ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» была взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 195315 рублей 00 копеек и компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было изменено в части, подлежащая взысканию сумма заработной платы за время вынужденного прогула была уменьшена до 126954 рубля 75 копеек. В остальной части решение суда было оставлено без изменения.
Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого ответчик Уральский филиал ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» обязался выплатить ФИО2 средний заработок за дни сдачи крови в сумме 2122 рубля 00 копеек.
Как следует из выписки из лицевого счета по вкладу, открытого ФИО2 в Свердловском отделении № ****** ОАО «Сбербанк России», платежных поручений № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата за время вынужденного прогула в сумме 110450 рублей 75 копеек и средний заработок за дни сдачи крови в сумме 1846 рублей 00 копеек были выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в сумме 10000 рублей 00 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из табеля рабочего времени за март 2013 года, в период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Данный факт сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.
Вместе с тем, согласно выписке из лицевого счета по вкладу, открытого ФИО2 в Свердловском отделении № ****** ОАО «Сбербанк России», оплата данного отпуска в сумме 10124 рубля 50 копеек была произведена только ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ответчик не оспаривает.
Таким образом, просрочка по выплате положенных истцу сумм составила:
- по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула – 199 дней с ДД.ММ.ГГГГ (дата заявлена истцом исходя из того факта, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении её исковых требований, а ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принят приказ, в том числе, о выплате истцу среднего заработка за время вынужденного прогула) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты);
- по выплате среднего заработка за дни сдачи крови – 113 дней с ДД.ММ.ГГГГ (после вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты);
- по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска – 155 дней с ДД.ММ.ГГГГ (за три дня до начала отпуска) по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты).
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Проценты за нарушение сроков выплаты указанных сумм, таким образом, составляют:
- по выплате среднего заработка за время вынужденного прогула: 8,25%/300 Х 110450 рублей 75 копеек Х 199 дней = 6044 рубля 41 копейка;
- по выплате среднего заработка за дни сдачи крови: 8,25%/300 Х 1846 рублей 00 копеек Х 113 дней = 57 рублей 36 копеек;
- по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска: 8,25%/300 Х 10124 рубля 50 копеек Х 155 дней = 431 рубль 55 копеек.
Настаивая на том, что нарушения прав истца на своевременное получение положенных ей выплат ответчиком не допускалось, представители ответчика ссылаются на положения Бюджетного кодекса РФ, согласно которым самостоятельно исполнять судебные решения ответчик не вправе, так как является казенным учреждением и перечисляет денежные средства по платежным поручениям казначейства.
Действительно, ст. 242.3 БК РФ устанавливает специальный порядок исполнения судебных актов, предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений, к которым относится ответчик по настоящему гражданскому делу. Так, исполнительный документ направляется в орган Федерального казначейства, который не позднее пяти рабочих дней направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа. После чего должник в течение 10 рабочих дней представляет в орган Федерального казначейства информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы федерального бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года, а также платежный документ на перечисление средств в размере полного либо частичного исполнения исполнительного документа в пределах остатка объемов финансирования расходов, отраженных на его лицевом счете получателя средств федерального бюджета, по соответствующим кодам бюджетной классификации Российской Федерации.
Указанной нормой также предусмотрены основания и порядок приостановления операций по расходованию средств на лицевых счетах федерального казенного учреждения.
Вместе с тем, обязательство ответчика по выплате истцу среднего заработка за период вынужденного прогула возникло с момента восстановления истца на работе решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком бы издан приказ № ****** об отмене приказа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении ФИО7 и о выплате ФИО7 среднего заработка за период вынужденного прогула и компенсации морального вреда. В свою очередь, обязанность по выплате истцу среднего заработка за дни сдачи крови возникла у ответчика с момента обращения к нему истца с заявлением об оплате указанных дней, а обязанность по оплате ежегодного оплачиваемого отпуска – за три дня до начала такого отпуска. Момент возникновения обязанности работодателя по выплате указанных сумм определен трудовым законодательством, а также судебным постановлением – в случае взыскания оплаты вынужденного прогула, и не может произвольно определяться ответчиком исходя из существующего у него порядка перечисления денежных средств или даты вступления в законную силу судебного акта.
Ссылка представителей ответчика на то, что перерасчет оплаты отпуска бы сделан после вступления в законную силу решения суда, исходя из установленного им размера среднего заработка истца, также не состоятельна. Средний заработок был установлен решением суда на основании справки, представленной ответчиком, который уже на момент восстановления истца на работе ДД.ММ.ГГГГ не мог о нем не знать. При подаче апелляционной жалобы ответчик установленный судом размер среднего заработка истца не оспаривал, а значит, мог произвести верный расчет оплаты отпуска при его предоставлении истцу.
Вместе с тем, необоснованным суд находит требование истца о взыскании денежной компенсации за несвоевременное начисление суммы взысканной решением суда компенсации морального вреда, поскольку компенсация морального вреда по своему смыслу не является, наряду с заработной платой, оплатой отпуска, выплатами при увольнении, выплатой, причитающейся работнику. Данная выплата призвана компенсировать истцу те нравственные страдания, которые им понесены в связи с нарушением его трудовых прав. В случае неисполнения ответчиком решения суда в части компенсации морального вреда, истец не лишена права обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной суммы.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Суд признает правомерным требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в счет компенсации морального вреда, поскольку, не выплатив в установленный законом срок средний заработок за время вынужденного прогула, средний заработок за дни сдачи крови и оплату ежегодного оплачиваемого отпуска, ответчик нарушил право истца на своевременное и в полном объеме получение заработной платы. Однако сумму 5000 рублей суд считает завышенной и взыскивает с Уральского филиала ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда 500 рублей.
Критически суд относится к доводам представителей ответчика о том, что истцом пропущен срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
В соответствии с абз. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.
Как следует из положений ст. 236 ТК РФ, расчет денежной компенсации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, связан с днем фактической выплаты работодателем положенных работнику сумм, включительно.
Поскольку выплаты истцу ФИО7 были ответчиком произведены, она правомерно произвела расчет процентов на дату фактического перечисления ей денежных средств. Ранее она и не смогла бы этого сделать. После чего истец обратилась с иском в суд.
Суд считает, что истец узнала о нарушении своего права и о том, на какую именно денежную компенсацию она может рассчитывать, ДД.ММ.ГГГГ (по оплате отпуска) и ДД.ММ.ГГГГ (по оплате среднего заработка за время вынужденного прогула и среднего заработка за дни сдачи крови), когда указанные денежные средства поступили на её банковский счет. Таким образом, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с иском в суд установленный законом трехмесячный срок не истек.
Суд взыскивает в пользу ФИО7 с Уральского филиала ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» проценты за нарушение срока выплаты среднего заработка за период вынужденного прогула в сумме 6044 рубля 41 копейка, проценты за нарушение срока оплаты за дни сдачи крови в сумме 57 рублей 36 копеек, проценты за нарушение срока оплаты отпуска в сумме 431 рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей 00 копеек, всего 7033 рубля 32 копейки.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что в силу закона истец ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика Уральский филиал ФКУ «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 600 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО2 с Уральского филиала Федерального казенного учреждения «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» 7033 (семь тысяч тридцать три) рубля 32 копейки, в том числе: проценты за нарушение срока выплаты среднего заработка за период вынужденного прогула в сумме 6044 (шесть тысяч сорок четыре) рубля 41 копейка, проценты за нарушение срока оплаты за дни сдачи крови в сумме 57 (пятьдесят семь) рублей 36 копеек, проценты за нарушение срока оплаты отпуска в сумме 431 (четыреста тридцать один) рубль 55 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Уральского филиала Федерального казенного учреждения «Управление государственной экспертизы и жилищного обеспечения МЧС России» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения судом в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья Киямова Д.В.
Копия. Подлинник находится в материалах
гражданского дела № 2-9141/2013.
