Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-2429\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,
при секретаре: Филимоновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бекенова М.К. об оспаривании размера удержания из заработной платы, определенных постановлением судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Бекенов М.К. обратился в суд с заявлением и просил снизить размер удержания из заработной платы по исполнительному листу о взыскании ущерба в пользу ОАО «...», определенных судебным –приставом исполнителем. В обоснование заявления указано, что постановлением судебного пристава обращено взыскание на заработную плату в размере 50 %. При этом не учтено, что он выплачивает алименты на содержание сына в размере 25%. Размер удержания с гражданина-должника не может превышать 50%, в связи с чем нарушены его права.
В судебном заседании Бекенов М.К. и его представитель Барабанов П.Н. поддержали заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель У.В.В. возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что законом предусмотрено установление размера удержания из заработной платы в случае возмещения ущерба, причиненного преступлением до 70 %, но Бекенов М.К. предъявил расписки о выплате алиментов, в связи с чем размер удержания составляет 50 %.
Представитель взыскателя ОАО «...» Мустафина О.Н. (доверенность от Дата обезличена года) возражала против удовлетворения заявления и пояснила, что оснований для снижения размера удержания не имеется, поскольку Бекенов М.К. возмещает ущерб, причиненный преступлением, максимальный размер удержания в данном случае может быть определен до 70 %. Исполнительный лист на удержание алиментов из заработной платы Бекенова М.К. не поступал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Бекенова М.К..
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ФИО0
%22%20l">частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Как установлено судом, определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от Дата обезличена года изменено решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, Бекенова М.К., В.А.А. и З.Р.Ф. солидарно в пользу ОАО «...» взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 3215005 рублей.
Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство в отношении Бекенова М.К. о взыскании в пользу ОАО «...» 3215005 рублей.
Согласно представленным в суд документам у Бекенова М.К. отсутствует имущество, на которое может быть обращено в взыскание в порядке ст.69 «Об исполнительном производстве».
Дата обезличена года в группу расчетов и оплаты труда ОАО «...» поступило постановление судебного пристава –исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50% ежемесячно.
Доводы Бекенова М.К. об исполнении решения суда о взыскании алиментов, не подтверждены доказательствами, согласно расчетному листку и справке удержания производятся только в пользу ОАО «...».
Указанное постановление является законным и обоснованным, оснований для изменения размера удержания в порядке ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» не имеется, поскольку ограничения размера удержания не применяется при взыскании ущерба, причиненного преступлением.
Руководствуясь ст.194-198, 44 1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Бекенова М.К. о снижении размера удержания из заработной платы по исполнительному листу о взыскании ущерба в пользу ОАО «...», определенных судебным -приставом исполнителем с 50% до 25 %, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
