ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 июля 2022 года г.Самара Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Хохриной Т.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Данилович С.Ю., подсудимой Калмыковой Г.Е. и ее защитника–адвоката Андреевой Е.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, при секретаре Гладковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 – 17/2022 в отношении КАЛМЫКОВОЙ ГАЛИНЫ ЕГОРОВНЫ судимой: - 10.06.2016 Кировским районным судом г.Ростов-на-Дону (с учетом постановлений Азовского городского суда Ростовской области от 14.09.2016 и от 21.09.2018) по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 №323-ФЗ), п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.11.2018 освобождена по отбытии срока наказания, -24.03.2021 Ленинским районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 19.05.2021) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -13.07.2021 Октябрьским районным судом г.Пензы (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 10.11.2021) по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г.Пензы) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Калмыкова Г.Е., обвиняется в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: Так она, 17.11.2020, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 12 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила похитить имущество любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе с причинением значительного ущерба гражданину, находясь около фонтана на пересечении улиц Аэродромной и Авроры увидела ранее незнакомых малолетнюю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнюю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые шли без сопровождения взрослых. Предполагая, что по месту жительства малолетних никого из взрослых нет и может находиться имущество, представляющее материальную ценность, проследовала за последними до дома №107 по ул. Авроры в Советском районе г. Самары. Продолжая реализовывать свой преступны умысел, дойдя до четвертого подъезда дома №107 по ул. Аврора в Советском районе г. Самары, обманывая малолетних ФИО2 и ФИО3 относительно своих истинных намерений, попросила впустить ее в подъезд погреться. Не догадываясь об истинных намерениях Калмыковой Г.Е., малолетние ФИО2 и ФИО3 не препятствовали Калмыковой Г.Е., когда последняя зашла в подъезд указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, Калмыкова Г.Е., в тот же период времени- 17.11.2020, с 12 часов 30 минут по 13 часов 12 минут, более точное время не установлено, проследовала за малолетними ФИО2 и ФИО3 до квартиры в Советском районе г. Самары, где проживает малолетняя ФИО2 Находясь около указанной квартиры, дождавшись, когда малолетняя ФИО2 откроет дверь квартиры в Советском районе г.Самары, в которой проживает, обманывая малолетних ФИО2 и ФИО3, попросила у последних хлеба и воды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не получив приглашения войти в квартиру, воспользовавшись малолетним возрастом ФИО2 и ФИО3, Калмыкова Г.Е. прошла в квартиру в Советском районе г.Самары. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманывая малолетнюю ФИО2 относительно своих истинных намерений, желая отвлечь последнюю, сообщила малолетней ФИО2, что на ее маме порча, и что она может помочь, проведя обряд. Не догадываясь об истинных намерениях Калмыковой Г.Е., малолетняя ФИО2 по указанию Калмыковой Г.Е. приносила последней продукты, которые она требовала, при этом удалялась из комнаты в комнату-кухню, оставляя Калмыкову Г.Е. одну. В это время малолетняя ФИО3 также находилась в комнате – кухне по указанию Калмыковой Г.Е., чтобы не мешать проводить обряд. В этот же период времени- 17.11.2020, с 12 часов 30 минут по 13 часов 12 минут, более точное время не установлено, Калмыкова Г.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, осмотрелась по сторонам с целью обнаружения ценностей, и, обнаружив в шкафу золотые украшения, а именно: золотую цепочку 585 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 62 976 рублей 30 копеек рублей, золотой крест, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 13 690 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 76 666 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тайно их похитила. Тайно завладев похищенным имуществом, удерживая его при себе, Калмыкова Г.Е. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 76 666 рублей 80 копеек. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: Так она, 01.12.2020, в период с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила похитить имущество любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в жилище, находясь около дома № по ул. Стара-Загора в Промышленном районе г. Самара, увидела ранее незнакомую малолетнюю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения без сопровождения взрослых. Предполагая, что по месту жительства малолетней никого из взрослых нет и может находиться имущество, представляющее материальную ценность, обманывая малолетнюю относительно своих истинных намерений, попросила дать ей хлеба и воды. Не догадываясь об истинных намерениях Калмыковой Г.Е., малолетняя ФИО5 не препятствовала Калмыковой Г.Е., когда последняя зашла в подъезд дома №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Калмыкова Г.Е., в тот же период - 01.12.2020, с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, проследовала за малолетней ФИО5 до квартиры в Промышленном районе г. Самары, где проживает малолетняя ФИО5 Находясь около указанной квартиры, дождавшись, когда малолетняя ФИО5 откроет дверь квартиры в Промышленном районе г. Самары, в которой проживает, обманывая малолетнюю ФИО5, попросила у последней поесть. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не получив приглашения войти в квартиру, воспользовавшись малолетним возрастом ФИО5, Калмыкова Г.Е. прошла в квартиру в Промышленном районе г. Самары, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Не догадываясь об истинных намерениях Калмыковой Г.Е., малолетняя ФИО5 по указанию Калмыковой Г.Е. приносила последней продукты, которые она требовала, при этом удалялась из комнаты в комнату-кухню, оставляя Калмыкову Г.Е. одну. В тот же период времени- 01.12.2020, с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Калмыкова Г.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, осмотрелась по сторонам с целью обнаружения ценностей, и, обнаружив в шкафу шкатулку с золотыми украшениями, а именно: золотое кольцо с бриллиантом 583 пробы, весом 11,7 грамма, стоимостью 45 000 рублей; золотое кольцо с бриллиантами 585 пробы, весом 7,9 грамма, стоимостью 30 000 рублей; золотое кольцо 583 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 5 680 рублей 62 копейки; золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и двумя бриллиантами, весом 5, 7 грамма, стоимостью 20 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, «Спаси и сохрани» стоимостью 10 363 рубля 76 копеек; серебряное кольцо «Ювелия» 999 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 303 рубля 35 копеек, золотую икону 585 пробы «Владимирской божией матери» 585 пробы, весом 10,2 грамма, стоимостью 26 427 рублей 59 копеек; золотой крест-мощевик 585 пробы, весом 14 граммов, стоимостью 36 273 рубля 16 копеек; кожаный гайтан с золотой застежкой 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 772 рубля 82 копейки; цепочку из белого золота 585 пробы, весом 6,8 грамм, с подвеской в виде заглавной буквы «L», стоимостью 17 618 рублей 39 копеек; золотые серьги 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 23 318 рублей 46 копеек; серебряное кольцо с голубым топазом и фианитами 925 пробы, весом 12 грамм, стоимостью 5 000 рублей; серебряный медальон 925 пробы и позолоты 999 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 729 рублей 56 копеек; лупу сферическую стоимостью 500 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 168 рублей 36 копеек; серебряный крест с сапфирами 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 2 500 рублей, а всего общей стоимостью 231 656 рублей 07 копеек, принадлежащие Потерпевший №2, тайно их похитила. Тайно завладев указанным имуществом, удерживая его при себе, Калмыкова Г.Е. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 231 656 рублей 07 копеек, в значительном размере. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Так она, 24.12.2020, в период с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, решила похитить имущество любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в жилище. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества любым возможным способом, в том числе с незаконным проникновением в жилище, находясь около дома , воспользовавшись тем, что входная дверь в подъезд открыта, прошла к лифту, где увидела ранее незнакомого малолетнего ФИО1, 2010 года рождения который находился без сопровождения взрослых. Предполагая, что по месту жительства малолетнего никого из взрослых нет и может находиться имущество, представляющее материальную ценность, реализуя свой преступный умысел, Калмыкова Г.Е. проследовала в лифте с малолетним ФИО1 до восьмого этажа указанного дома, где, находясь около квартиры в Железнодорожном районе г.Самары, дождавшись, когда малолетний ФИО1 откроет дверь квартиры, обманывая ФИО1 относительно своих истинных намерений, попросила дать ей хлеба и воды, на что последний согласился. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, не получив приглашения войти в квартиру, воспользовавшись малолетним возрастом ФИО1, Калмыкова Г.Е. прошла в квартиру в Железнодорожном районе г. Самары, совершив тем самым незаконное проникновение в жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманывая малолетнего ФИО1 относительно своих истинных намерений, желая отвлечь последнего, сообщила малолетнему ФИО1 что она хочет помолиться. Не догадываясь об истинных намерениях Калмыковой Г.Е., малолетний ФИО1 по указанию Калмыковой Г.Е. приносил последней продукты, которые она требовала, при этом удалялась из комнаты в комнату-кухню, оставляя Калмыкову Г.Е. одну. В этот же период - 24.12.2020, с 12 часов 50 минут по 13 часов 50 минут, более точное время не установлено, Калмыкова Г.Е., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и не воспринимает ее действия как противоправные, осмотрелась по сторонам с целью обнаружения ценностей, и, обнаружив в шкафу шкатулку с золотыми украшениями, а именно: золотое кольцо с лондон-топазом и фионитом, 585 пробы, весом 2,19 грамма, стоимостью 8 800 рублей; золотое кольцо со вставкой из аметиста, топазом, цетрином, хрезолитом, 585 пробы, весом 1, 52 грамма, стоимостью 6 800 рублей; золотое кольцо 585 пробы с сапфиром, весом 1, 35 грамма, стоимостью 5 700 рублей; золотое кольцо с цетрином и бриллиантом, 585 пробы, весом 1, 46 грамма, стоимостью 10 278 рублей; золотое кольцо 585 пробы с раух-топазом, весом 3,40 грамма, стоимостью 8 500 рублей; золотое кольцо 585 пробы с рубинами и бриллиантом, весом 1,58 грамма, стоимостью 36 330 рублей; золотое кольцо 585 пробы с белым золотом и бриллиантом, весом 1,35 грамма, стоимостью 4 990 рублей; золотое кольцо 585 пробы с бриллиантом, весом 1,11 грамма, стоимостью 5 940 рублей; золотое кольцо 585 пробы с гранатом, весом 2,5 грамма, стоимостью 5 200 рублей; золотое кольцо 585 пробы с гранатом и красным кораллом, весом 1,76 грамма, стоимостью 7 900 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 5,37 грамма, стоимостью 14 229 рублей 48 копеек; золотые серьги 585 пробы с гранатом, весом 3,46 грамма, стоимостью 8 304 рубля; золотые серьги 585 пробы с сапфиром, весом 2,42 грамма, стоимостью 10 500 рублей; золотые серьги 585 пробы с черным жемчугом, весом 5,16 грамма, стоимостью 18 900 рублей; золотые серьги 585 пробы с фианитом, весом 5,61 грамма, стоимостью 27 990 рублей; золотые серьги литые 585 пробы со вставками и белым золотом, весом 1,06 грамма, стоимостью 5 190 рублей; золотые серьги 585 пробы с аметистом, цетрином и топазом, весом 3,7 грамма, стоимостью 14 800 рублей; золотую подвеску 585 пробы, весом 0,86 грамма, стоимостью 2 278 рублей 84 копейки; золотое кольцо 585 пробы с голубым топазом, весом 1,7 грамма, стоимостью 5 100 рублей; золотое кольцо с литьем 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 974 рубля 76 копеек; золотую цепочку 585 пробы с алмазной гранью, весом 2 грамма, стоимостью 5 299 рублей 62 копейки; золотые сережки 585 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 9 804 рубля 30 копеек; золотые сережки 585 пробы с цитрином и бриллиантами, весом 2,64 грамма, стоимостью 33 780 рублей; золотые сережки 585 пробы с раух-топазом, весом 3,95 грамма, стоимостью 9 875 рублей; золотые сережки 585 пробы с белым опалом, весом 2,8 грамма, стоимостью 12 350 рублей; золотые сережки кольцами 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10 599 рублей 24 копейки; золотые сережки с рубинном 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 21 500 рублей, золотые сережки 585 пробы с гранатом и красным кораллом, весом 3,51 грамма, стоимостью 15 750 рублей; золотое кольцо 585 пробы с изумрудом и бриллиантом, весом 1,58 грамма, стоимости 10 278 рублей, а всего общей стоимостью 341 641 рубль 62 копейки, принадлежащие Потерпевший №3, тайно их похитив. Тайно завладев указанным имуществом, удерживая его при себе, Калмыкова Г.Е. скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 341 641 рубль 62 копейки. Допрошенная в судебном заседании подсудимая, с учетом проведенных по делу судебной товароведческой и дополнительной товароведческой экспертиз, свою вину признала, раскаялась в содеянном, указала, что сожалеет о случившемся, просила строго ее не наказывать, исковые требования потерпевших признала полностью, выразила намерение возместить ущерб. Суду показала, что не оспаривает даты и время событий по предъявленному ей государственным обвинителем обвинению, в отношении потерпевшей Потерпевший №1 указала, что умысел на хищение имущества возник только когда она прошла в квартиру, в отношении потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3 не оспаривала фактические обстоятельства дела, а также квалификацию преступлений. Вина Калмыковой Г.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: - Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии показала, что по адресу: , она проживает с мужем ФИО4 и несовершеннолетней дочерью ФИО2 2010 г.р. 17.11.2020 ее дочь ФИО2 в 07 час. 30 мин. ушла в школу, она вместе с мужем вышла с квартиры в 08 час. 10 мин. и направилась на работу. У ее дочери примерно в 12 час. 00 мин. закончились уроки, и они вместе с одноклассницей ФИО3 направились к ним домой. По пути следования домой ее дочь неоднократно ей звонила, все было в порядке. Примерно в 13час. 12мин. ей на ее абонентский номер с абонентского номера № (находящийся в пользовании ФИО3) позвонила ее дочь, которая сообщила, что в квартиру пришла неизвестная женщина, которая попросила воды и хлеба, после чего прошла в квартиру и сказала, что на ней (Потерпевший №1) порча. Далее, как ей стало известно со слов ее дочери, данная женщина ходила по квартире, заглядывала в шкафы и под матрас. Она попросила свою дочь по телефону посмотреть на полке в шкафу в комнате золотую цепочку с крестиком. Дочь сообщила, что в шкафу ничего нет. Она сразу же приехала домой, осмотрела шкаф и обнаружила, что у нее похищена золотая цепочка. Также со слов ее дочери ей стало известно, что, когда ее дочь с ФИО3 возвращались домой со с школы и проходили мимо аллеи, они увидели девушку, на вид 30 лет, рост 146-150см., плотного телосложения, лицо смуглое, волосы рыжие кудрявые, куртка короткая черного цвета до пояса, на голове был одет капюшон, в руках находилась черная сумка, которая на них смотрела и улыбалась. Когда ФИО2 с ФИО6 перешли дорогу, то с торца дома 107 по ул. Аврора к ним подошла данная девушка, которая проследовала с ними в подъезд, под предлогом погреться. Зайдя в подъезд, ФИО2 с ФИО6 поднялись на третий этаж и стали открывать дверь. Затем данная женщина попросила воды и вместе с дочерью зашла в квартиру. Также ее дочь ФИО2 сообщила, что факта хищения золотой цепочки с крестиком она не видела, но видела, как данная женщина открывала и осматривала шкаф, где находилась золотая цепочка с крестиком. После чего она вызвала сотрудников полиции. В ходе совершенного в отношении нее преступления у нее была похищена золотая цепочка 585 пробы плетение в виде соединенных пяти колец между собой весом 23 гр., длинной 55 см., золотой армянский крест 585 пробы при этом маленький крест из белого золота весом примерно 5 гр. (т. 1 л. д. 37-39, 101-102, т.2 л.д. 140-143). В судебном заседании потерпевшая с проведенными экспертизами согласилась, стоимость имущества и наименований не оспаривала, исковые требования поддержала, извинения подсудимой не приняла, просила строго ее наказать, поскольку последняя обманула несовершеннолетних детей. Несовершеннолетний свидетель ФИО2 на следствии показал, что по адресу: проживает с мамой Потерпевший №1 и отцом ФИО4, 17.11.2020, примерно в 12 часов 30 минут, она с подругой (ФИО6№) возвращалась из школы, расположенной по адресу: . Находясь на пересечении ул. Аэродромная и ул. Авроры, они проходили по скверу. Проходя мимо фонтанов, они обратили внимание на девушку, которая стояла с подругой со стороны фонтана. На вид девушке было 25-30 лет, рост 145-150 см, лицо смуглое, волосы рыжего цвета, короткая черная куртка, черные сапоги, в руках была черная сумка. Девушка не славянской внешности. Они перешли дорогу с ФИО6, направились к ней домой. Она живет на 3 этаже в четвертом подъезде четырех подъездного дома. Подходя к подъезду, позади них шла вышеуказанная девушка. Девушка попросила, чтобы они впустили ее в подъезд погреться. Она открыла домофон, и она зашла за ними в подъезд. Она задала девушке вопрос, к кому та пришла, на что последняя промолчала. Они поднимались к себе на этаж, девушка не отставала, шла впритык к ним. Поднимаясь на 3 этаж, девушка не говорила им ничего. Она открыла квартиру ключом, нижний замок, переступила порог квартиры, не успела закрыть дверь, и девушка окрикнула их, попросив, чтобы они вынесли ей воды и хлеба, сказав это, девушка вошла в коридор квартиры. Она вынесла девушке воду, которая ее выпила и сказала, что на ее маме порча, что ее нужно снять и та может помочь. Она прошла в кухню, взяла кружку, налила воды, вынесла в коридор. Данная девушка все это время стояла в коридоре, в комнаты не проходила. Девушка попила воды, сказала, что нужно принести еще полотенце, если вода почернеет от того, что бокал накроется полотенцем, то значит порча есть. Все это девушка делала, находясь в комнате мамы и папы. Девушка накрыла полотенцем кружку с водой, после того как убрала полотенце, в воде было что-то темное. Девушка пояснила, что порча есть, но она может ее убрать. Девушка сказала, что надо посмотреть вещи мамы, чтобы убрать порчу. Девушка прошла по комнате, брызгала водой из кружки. Девушка попросила стоять ее подругу ФИО6 в стороне, в кухне и сказала, чтобы та ей не мешала. Когда девушка закончила свой обряд, то попросила ее принести ей соль. В комнате девушка осталась одна. Она пошла на кухню за солью, девушка вышла из комнаты, сказала, что не хочет оставаться одна. Она взяла соль на кухне, выходя из кухни, она передала девушке соль, которая была в жестяной банке. Девушка взяла соль, начала сыпать ее по углам в комнате родителей. После этого девушка сказала, что порчу сняла, что теперь все будет хорошо. Девушка спросила у нее, доверяет ли она ей, она сказала, что да. Девушка вышла из квартиры, они с подругой остались внутри квартиры. Девушка сказала, что ей надо на этаж выше. В 13 часов 15 минут она позвонила своей матери с телефона подруги, так как свой сотовый телефон марки Самсунг она не нашла. У нее был сотовый телефон марки Самсунг в корпусе белого цвета с абонентским номером №. Также, когда они находились с вышеуказанной девушкой в квартире, последняя спросила у нее, есть ли у них маленькие вещи и когда придет мама с работы, она ответила, что мама придет часов в 6-7 вечера. С подругой ФИО6 они не общались, так как девушка пояснила, что ее присутствие будет ей мешать проводить обряд. Свою сумку девушка не оставляла нигде, держала при себе. По квартире девушка ходила в обуви. Ранее эту девушку она не видела, подобных ситуация не было (т. 1 л. д. 95-98, 106-108). Несовершеннолетний свидетель ФИО3 на следствии показала, что 17.11.2020 она утром пошла в школу, у нее в этот день было 5 уроков, которые заканчиваются примерно в начале первого. В школе на какой-то из перемен они с ФИО2 договорились, что после школы пойдут к последней в гости играть. Уроки закончились, и они пошли к ФИО2 в гости по адресу: . По пути домой возле аллеи они увидели девушку, которая стояла на другой стороне фонтана. Они прошли мимо нее в сторону дома ФИО2. Когда ФИО2 открыла домофонную дверь, то вышеуказанная девушка пошла за ними. Она задала вопрос девушке, у кого та здесь живет. Девушка ответила, что зашла погреться. Они с ФИО2 пошли на третий этаж, девушка поднималась за ними. ФИО2 своим ключом открыла входную дверь квартиры, они с ней вошли в квартиру. Девушка окрикнула их, попросила ФИО2, чтобы та вынесла ей воды и хлеба. После того как девушка это сказала, то вошла в квартиру и ФИО2 закрыла за ней дверь. ФИО2 с девушкой прошла в комнату, она пошла на кухню, т.к. девушка сказала, что ей не нужно присутствовать пока они будут общаться. Спустя какое-то время ФИО2 зашла на кухню и взяла соль и полотенце, девушка подошла в это время к порогу кухни. После того как ФИО2 взяла все эти вещи, она хотела пойти за ФИО2, но девушка сказала ей, что ей не нужно присутствовать и быть с ними. О чем они разговаривали, она не знает, не слышала. Когда они перешли в другую комнату, в которой она осталась ждать ФИО2, девушка снова сказала ей, чтобы она покинула комнату и не мешала им. Она ушла на кухню. Спустя какое-то время вышеуказанная девушка вышла из квартиры, пояснила, что ей нужно подняться выше, к кому она пойдет, она не сказала. Она видела, что девушка поднялась этажом выше. Точно не может сказать, видела она вышеуказанную девушку ранее или нет, она не помнит. Опознать по фотографии не сможет, так как она видела ее недолго по времени, так как они общались больше с ФИО2 (т. 1 л. д.114-116). Кроме того, вина подсудимой в отношении имущества Потерпевший №1 подтверждается также материалами уголовного дела: -Заявлением Потерпевший №1 от 17.11.2020, согласно которого, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 17.11.2020, с 12:30 до 13:10, находясь в , совершила хищение золотой цепочки весом 23 грамма и золотого крестика весом 5 грамм, причинив значительный ущерб (т.1 л.д.3), -Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена квартира . В ходе осмотра было изъято: 2 светлые дактилоскопические пленки со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги; одна дактилоскопическая пленка со следами пальцев рук, упакованная в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги; одна дактилоскопическая пленка со следом обуви, упакованная в бумажный конверт, опечатанный отрезком белой бумаги; бокал, упакованный в пластиковую прозрачную коробку (т.1 л.д. 4-13), -Заключением эксперта № от 03.12.2020, согласно которого, на чайном бокале обнаружены следы слюны, происходящие от лиц женского генетического пола. При проверке федеральной базе данных геномной информации ( ФБДГИ) на ДД.ММ.ГГГГ установлено совпадение части смешанного генетического профиля слюны с генетическим профилем Калмыковой Галины Егоровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки , поставленной на учет в ФБДГИ, ка лицо, осужденное и отбывающие наказание в виде лишения свободы (т.1 л.д. 45-50), -постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2021, согласно которых у Калмыковой Г.Е. изъяты образцы крови (т.2 л.д. 101-102), -Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого смешанные следы слюны, обнаруженные на чайном бокале, происходят от Калмыковой Г.Е. (т.2 л.д. 125-129), -постановлением и протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.03.2021, согласно которых у Калмыковой Г.Е. изъяты образцы отпечатков следов пальцев рук (т.1 л.д. 4-5), -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, следы пальцев рук, зафиксированные на отрезке светлой дактилоскопической пленки, оставлены указательным и средним пальцем правой руки Калмыковой Г.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р.(т.2 л.д. 103-104), -протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрен бокал. После осмотра бокал был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 85-88), -протоколом предъявления для опознания по фотографии от 04.02.2021, согласно которого, несовершеннолетний свидетель ФИО2 опознала по фотографии Калмыкову Г.Е. (т.1 л.д. 124-127), -постановлением и протоколом о производстве выемки от 24.04.2021, согласно которых, у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты копии фотографий, на которых изображена золотая цепочка и золотой армянский крест; справка 2-НФЛ; чек за оплату кредитного договора; копия чека за оплату аренды квартиры (т.2 л.д. 148-161), -сведениями с сайта «Авито», на фотографиях которых изображены: золотая цепочка и золотой армянский крест, которые схожи с похищенными золотыми изделиями у потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д. 144-145), -документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: справкой 2-НДФЛ, чек за оплату кредитного договора, чек за оплату аренды квартиры (т.2 л.д. 159-161). Вина Калмыковой Г.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами: Потерпевшая Потерпевший №2 на следствии показала, что по адресу: , она проживает вместе со своей дочерью ФИО5 2011 г.р. 01.12.2020, примерно в 18:30 часов, она пришла домой, ее дочь ФИО5 находилась дома. Она прошла в свою комнату, в комнате вещи лежали не на своих местах, порядок был нарушен около прикроватной тумбочки. Тогда она спросила у ФИО5 о том, что произошло. ФИО5 рассказала ей, что незнакомая ей женщина попросила у нее хлеб и воду. ФИО5 рассказала также, что данная женщина подошла к ней около подъезда, затем они вместе зашли в лифт. ФИО5 вышла на 15-м этаже, женщина проследовала за ней, снова попросила у дочери воды и хлеба. Затем ФИО5 открыла ключом коридорную дверь, женщина прошла за ней, далее ФИО5 открыла ключом дверь их квартиры, женщина прошла в квартиру. Уточняет, что ФИО5 женщину данную в квартиру не приглашала. Женщина была одета в короткую куртку синего цвета с капюшоном, желтую шапку с отворотом, из-под шапки видны были рыжие волосы, красный шарф, желтую кофту, темные джинсы. ФИО5 рассказала ей, что данная женщина ходила по их квартире открывала шкатулку с золотыми украшениями, находящуюся в ее комнате, трогала их. ФИО5 рассказала ей, что она очень испугалась вышеуказанную женщину, которая без разрешения ходила по всей их квартире. ФИО5 говорила, что ей было страшно, переживала произошедшее, плакала, когда рассказывала ей о случившемся. Каких-либо угроз женщина ФИО5 не высказывала. После чего она начала проверять свои личные вещи и обнаружила, что из шкатулки пропали ювелирные украшения, которые находились в габиленовой шкатулке. Также из шкатулки пропала лупа сферическая диаметром примерно 4 см. (т. 1 л. д. 171-174, 200-202, т.2 л.д. 165-168). В судебном заседании потерпевшая с проведенными экспертизами согласилась, стоимость имущества и наименований не оспаривала, исковые требования поддержала, извинения подсудимой не приняла, просила строго ее наказать, поскольку последняя обманула несовершеннолетних детей. Несовершеннолетний свидетель ФИО5 на следствии показала, что по адресу: , проживает с мамой Потерпевший №2, и отцом. 01.12.2020, примерно в 12 часов 30 минут, она возвращалась из школы домой, она всегда обычно в это время возвращается домой. Она подошла к подъезду дома , где она проживает с мамой и папой, позвонила в домофон, так как обычно, когда она приходит из школы, дома всегда находится папа, но в этот день ей никто на звонок домофона не ответил. Она поняла, что никого нет дома и стала доставать ключи из портфеля. Когда она подошла к подъезду своего дома, она видела женщину, которая стояла рядом с подъездом, но не обратила на нее внимание. Она достала ключи из сумки, потом к ней подошла женщина, которая по возрасту была немного постарше ее мамы, т.е. примерно лет 40-45, одетая в синюю куртку, куртка была расстегнута, из-под куртки был виден желтый свитер, который был надет на ней, а также красный шарф и желтая шапка, из-под шапки виднелись волосы цвета как апельсин, присутствовали оттенки желтого цвета, цвет глаз у нее был такой же, как и цвет волос, кожа у нее была темная либо смуглая. Хочет добавить, что когда она искала ключи в портфеле, женщина стояла к ней спиной и она заметила на ней черный портфель, но ни как у школьников, на всей поверхности портфеля были белые шипы, портфель висел у на левом плече. Когда она достала ключи и собиралась открыть дверь, эта женщина к ней повернулась и попросила у нее хлеба и воды. Она ничего не стала отвечать, открыла дверь своим ключом, женщина зашла за ней. Она вызвала лифт. Когда двери лифта открылись, женщина зашла в лифт вслед за ней. Она спросила у женщины, какой ей нужен этаж. На что женщина ответила, чтобы сначала она поднялась на свой этаж. Она нажала на кнопке лифта свой этаж (15 этаж). Когда она поднялась на свой этаж, двери лифта открылись, она вышла из лифта, а женщина, которая ехала с ней в лифте, пошла за ней. Когда она подошла к двери, которая расположена между подъездом, где находится лифт, и коридором, в котором находится их квартира, эта женщина снова попросила у нее хлеба и воды. Она ничего не ответила, открыла дверь в коридор, где расположена их квартира, потом дверь в их квартиру. Женщина пошла за ней и остановилась на пороге квартиры. Зайдя в квартиру, она пошла на кухню, налила воды и взяла хлеб, подошла к этой женщине и дала ей воду и хлеб. Когда эта женщина стояла на пороге, то попросила у нее полотенце. Она ей дала, так как думала, что женщина ничего не хотела пролить. Когда она давала ей хлеб и воду, та сказала ей посмотреть на нее. Она посмотрела и увидела ее глаза, они были ни зеленые, ни карие, а рыжие. Потом она отнесла обратно на кухню стакан и пошла в комнату. Когда она возвращалась обратно с кухни, этой женщины на пороге квартиры не было, и она сразу пошла в комнату, при этом дверь в квартиру она не закрывала. Она не приглашала эту женщину пройти в квартиру. Когда она зашла в комнату, она увидела, что женщина открыла мамину тумбочку и что-то там искала. Во время, когда эта женщина что-то искала в комнате, у нее зазвонил телефон, который лежал на кухне. Она пошла на кухню, чтобы ответить на звонок, и эта женщина пошла за ней. Звонила мама, но она не сказала маме, что у них чужой в квартире, так как боялась, что она возьмет нож, который стоял в подставке на столе, и что-то с ней сделает. Она испугалась за свою жизнь. Потом женщина вышла из комнаты, сказала ей спасибо, сказала ей немного прибрать в комнате, и ушла из квартиры. После того, как эта женщина ушла, она закрыла дверь в квартиру, зашла в комнату, увидела, что тумбочка открыта, папки с документами лежали на полу возле тумбочки. Она положила документы в тумбочку, и стала раскладывать вещи на свои места в тумбочке, так, чтобы она закрылась, потом пошла делать уроки на черновики в свою комнату. Через некоторое время пришла мама, которая заметила, что полотенце лежит не на своем месте. Мама спросила ее, почему полотенце находится ни на своем месте. Она ответила, что уберет и убрала полотенце на место. Дальше мама зашла в комнату, чтобы переодеться, и увидела, что ее шкатулка лежит ни так, как обычно. Мама ее спросила, почему шкатулка лежит ни так, как обычно, подошла к шкатулке, открыла и увидела, что ничего ценного там нет. Также мама сказала, что если она взяла вещи из шкатулки поиграть, то надо их вернуть на место, она ругать не будет. Она ничего маме не ответила, а начала поднимать одеяла и искать эти вещи. Мама начала спрашивать, что она ищет. Мама ее спросила, не был ли в квартире у них чужой. Она сказала маме, что была женщина, которая попросила хлебушка. После того, как она сказала, про то, что был чужой человек в квартире, они подождали, когда пришел папа, и родители позвонили в полицию (т. 2 л. д. 196-199, 210-212). Кроме того, вина подсудимой в отношении имущества Потерпевший №2 подтверждается также материалами уголовного дела: -Заявлением Потерпевший №2 от 01.12.2020, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое свободным доступом совершило хищение принадлежащих ей ювелирных изделий общей стоимости двести тысяч рублей. причиненный ей ущерб оценивает как значительный. Хищение произошло из квартиры, расположенной п адресу: в период времени с 12 ч. 30 мин. До 13:00 часов (т.2 л.д. 133), -Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 с фототаблицей к нему, согласно которого, осмотрена квартира в Промышленном районе г. Самары (т.2 л.д. 144-151) -Протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 04.02.2021, согласно которого, несовершеннолетний свидетель ФИО5 опознала по фотографии Калмыкову Г.Е. (т.2 л.д. 207-209) -Постановлением и протоколом о производстве выемки от 24.04.2021, согласно которых, у потерпевшей Потерпевший №2 было изъята: справка 2-НДФЛ, копии квитанций за оплату коммунальных услуг, копия ипотечного договора и чек об оплате, копии фотографий на которых изображены похищенные золотые украшения (т.2 л.д. 173-185), -Сведениями с сайта «Авито», на фотографиях которых изображены золотые изделия, которые схожи с похищенными золотыми изделиями у потерпевшей Потерпевший №2 (т.2 л.д. 170), -Документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: справкой 2-НДФЛ,копиями квитанций за оплату коммунальных услуг, копией ипотечного договора и чеком об оплате (т.2 л.д. 182-184). Вина Калмыковой Г.Е. в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами: -Потерпевшая Потерпевший №3 на следствии показала, что она проживает по адресу: совместно со своей семьей, а именно с супругом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя несовершеннолетними детьми (10 и 4 года). Кредитных обязательств не имеет. За коммунальные услуги она ежемесячно платит 9 000 рублей. Её ежемесячный доход составляет 17 000 рублей. Общий доход семьи примерно рублей. 24.12.2020 она примерно в 15:30 вернулась с работы домой, по адресу: . Придя домой, ее на пороге квартиры встретил ей несовершеннолетний сын ФИО7. Она спросила у него, как у него дела, как сходил к репетитору, на что он ответил, что все хорошо. Далее она начала готовить кушать, приготовила и позвала обедать сына ФИО7. Они пообедали с ФИО7 и пошли с ним к нему в комнату. Она проверила его дневник и пошла переодеваться в свою комнату (спальню). Зайдя в спальню, она обнаружила на полу грязные следы обуви, а после этого открыла шкаф и увидела небольшой беспорядок на полке. После этого она увидела, что маленькая красная косметичка лежит на полке ниже, а до этого она лежала в шкатулке. Она сразу начала проверять шкатулку и обнаружила отсутствие золотых драгоценностей. Она позвала сына ФИО7 и начала спрашивать у него, кто приходил к ним домой. Сын ФИО7 сразу расплакался и у него началась небольшая истерика. Успокоив сына, она начала у него все-таки уточнять, кто приходил домой, объяснив, что у них из шкатулки пропали золотые драгоценности. На что сын ей пояснил, что после школы, когда он заходил в подъезд дома, за ним зашла женщина небольшого роста, в черной куртке, желтой шапке, на ней через плечо была маленькая черная сумочка с серебристой застежкой, на лице у нее были веснушки, из под шапки виднелись рыжие волосы, более детальных примет не сказал. После этого он прошел в лифт, вышеуказанная женщина зашла в след за ним в лифт. Они поднялись на 8 этаж, он вышел, начал открывать входную дверь, а вышеуказанная женщина подошла к нему и сказала: «Дай мне немного хлеба, мне очень хочется кушать», на что он ответил: «Хорошо, подождите, я сейчас вынесу». Зайдя домой, сын разделся и пошел на кухню. Выходя из кухни, он обнаружил, что женщина стоит уже в квартире и говорит: «Можно я погреюсь», и попросила стакан воды. Он принес ей воды, на что женщина ему сказала, что ей нужно осветить дом, так как тут плохая аура, и прошла в коридор. В коридоре женщина побрызгала немного воды, а далее прошли в спальню. Женщина попросила ФИО7 открыть шкаф, он открыл. Далее женщина попросила его принести стул, он пошел за стулом в свою комнату, принес ей стул. Женщина встала на стул и начала вновь осматривать шкаф, а ФИО7 попросила принести еще воды. Когда он пришел, то увидел, что женщина держит в руках шкатулку и сразу начала пояснять, что ничего не возьмет. После этого женщина попросила его вновь отнести стул, а как только он вернулся, то сказала, что ей пора, вечером может быть еще придет, и ушла. Данный случай произошел с ними впервые, их сын воспитан так, что может оказать помощь другим людям, поэтому ей кажется, он решил помочь женщине и вынести ей покушать. Ранее никого в дом незнакомых он не запускал. Из вышеуказанной шкатулки пропали драгоценности, указанные в обвинительном заключении (т.2 л.д. 14-17, 191-194). В судебном заседании потерпевшая с проведенными экспертизами согласилась, стоимость имущества и наименований не оспаривала, исковые требования поддержала, извинения подсудимой не приняла, просила строго ее наказать, поскольку последняя обманула несовершеннолетних детей. -Несовершеннолетний свидетель ФИО1 на следствии показал, что по адресу: проживает с мамой Потерпевший №3, папой ФИО5, и несовершеннолетней сестрой. Он учится в школе №, которая расположена по адресу: , в 4 классе. 24.12.2020, примерно в 07 часов 00 минут, он поехал в школу, до школы его подвозит папа ФИО5, в этот день у него было примерно 5 уроков. В этот день уроки у него закончились около 12 часов 10 минут. После этого он оделся и пошел пешком домой. По дороге домой он никуда не заходил, также не обратил внимания, идет ли кто за ним. Примерно в 12 часов 30 минут он подошел к дому, и увидел, что входная дверь в подъезд открыта. Он сразу зашел в подъезд и вызвал лифт. В то время пока он ждал лифт, в подъезд зашла неизвестная ему женщина, рост примерно около 140-150 см, среднего телосложения, одета в черную куртку по пояс, на ногах были ботинки, на голове шапка желтого цвета, волос распущенный рыжего цвета. Женщина подошла к лифту, стала ждать, когда он приедет. Пока они стояли, она ему ничего не говорила. Когда приехал лифт, они вместе зашли в него. Он нажал на кнопку 8 этажа, женщина никакую кнопку не нажимала. Пока они поднимались на лифте, женщина спросила у него, откуда у него новогодний подарок. Он ей сказал, что подарок ему дали в школе, и он держал его в руках, т.к в портфель он не поместился. Когда лифт остановился на 8 этаже, он вышел и пошел в сторону к своей квартире. Женщина также вышла и пошла за ним. Когда он стал открывать свою квартиру, женщина попросила у него дать поесть хлеб и попить воды. После того, как он открыл дверь, женщина попросила его разрешить немного погреться. Он ответил ей согласием. После этого она зашла в коридор, женщина осталась стоять на коврике. Он сразу снял шапку и прошел на кухню, где взял хлеб и налил воды. После этого он сразу понес это женщине, которая стояла в коридоре. После этого хлеб она положила в сумку, и попросила его пройти в квартиру, на что он кивнул головой и разрешил ей пройти. Она сказала, что хочет помолиться. Тогда она походила по коридору и прошла в комнату родителей, где сначала подошла к одному углу, потом к другому, где брызгала водой, при этом она ничего не говорила, все делала молча. После этого она подошла к шкафу, который стоял в родительской комнате. Пойдя к шкафу, она его открыла. В данном шкафу хранятся личные вещи родителей, а также на самой верхней полке стояла шкатулка мамы, в которой он не знал, что лежит. Данная женщина ему сказала, чтобы он ничего не боялся, она ничего не возьмет. После этого женщина его попросила принести стул. Он пошел в свою комнату и принес ей стул. Она встала на стул, с самой верхней полки достала шкатулку яркого цвета, какого именно не помнит, слезла со стула и поставила шкатулку на тот же стул. После этого попросила его принести еще воды. Он пошел на кухню, где набрал еще в стакан воды и обратно вернулся в комнату. Женщина также стояла около стула со шкатулкой. После этого она стала брызгать на шкатулку водой, потом она убрала ее обратно в шкаф. После этого она сразу пошла в коридор. Перед уходом женщина сказала, что придет еще к ним вечером и попросила, чтобы мать приготовила для нее старую одежду. После чего она ушла. В 13:50 он пошел на курсы английского языка по адресу . Когда он выходил, он женщину не видел ни в подъезде, ни около дома. Примерно в 15:10ч. он пришел домой и пришла с работы его мама. Мама, проверив вещи, обнаружила, что женщина украла у нее золотые украшения (т.1 л.д. 68-72). Свидетель ФИО5 от 05.02.2021, на следствии показал, что по адресу: проживает с женой Потерпевший №3 и двумя несовершеннолетними детьми. У него есть сын ФИО7, который учиться в школе № по адресу: , в 4 классе. Каждый день он ФИО7 на машине отвозит в школу, также было и 24.12.2020. Примерно около 07 часов 00 минут он повез его в школу, где около нее высадил и поехал на работу. Примерно около 12 часов 00 минут у Егора должны были закончиться уроки. Когда сын приходит домой, то ему не звонит и не сообщает, что пришел домой. 24.12.2020, примерно в 16 часов 55 минут, ему позвонила жена и сообщила, что их обокрали, а именно забрали ее драгоценности. После этого он позвонил в полицию и поехал домой. По приезду домой в квартире уже были сотрудники полиции. В ходе разговора он узнал, что ФИО7 пустил в квартиру незнакомую женщину, которая обманула сына и украла драгоценности. Драгоценности хранились в их комнате с женой, в шкафу на верхней полки. Какие именно там были драгоценности, ему не известно, т.к это шкатулка жены, знает, что там было много золота. На обед он домой не приезжает, когда уезжал на работу, посторонних около подъезда не видел (т.2 л.д. 81-82). Кроме того, вина подсудимой в отношении имущества Потерпевший №3 подтверждается также материалами уголовного дела: -Заявлением Потерпевший №3 от 24.12.2020, согласно которого, она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило тайное хищение принадлежащих ей золотых изделий, свободным доступом совершило хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, причиненный ей ущерб оценивает как значительный (т.1 л.д.242). -Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2020, согласно которого, осмотрена квартира . В ходе осмотра было изъято: видеозапись с подъезда дома № 5 на CD- диск, упакованный в самодельный белый бумажный конверт с пояснительными записями и опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета « № 2», 1 след пальца руки на одну светлую дактилоскопическую пленку со стакана на кухне, 2 фрагмента СПР на одну светлую дактилоскопическую пленку со стакана в спальной комнате, ватный тампон со смывами со стула, товарные чеки на золотые драгоценности, упакованные в самодельный белый бумажный конверт с пояснительными записями и опечатанные фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета « № 2» (т.1 л.д.243-252). -Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.01.2021, согласно которых, осмотрены: чеки на золотые украшения. После осмотра вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 54-59). -Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.01.2021, согласно которых, осмотрена: видеозапись, записанная на CD- диск. После осмотра вышеуказанные документы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 61-64) -Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 05.02.2021, согласно которого, несовершеннолетний свидетель ФИО1 опознал по фотографии Калмыкову Г.Е.(т.2 л.д. 76-80) -Постановлением и протоколом о производстве выемки от 26.04.2021, согласно которых, у потерпевшей Крайновой М.Ю. было изъято: справки 2-НДФЛ, чеки за оплату кредитного договора, чеки на оплату коммунальных услуг, чеки за оплату детского сада (т.2 л.д. 213-224) -документами, подтверждающими значительность причиненного ущерба: справками 2-НДФЛ, чеком за оплату кредитного договора, чеками за оплату коммунальных услуг, чеком за оплату детского сада (т.2 л.д. 218-224), а также по трем преступлениям заключениями судебной товароведческой экспертизы № 83/К-22 от 12.05.2022, №98/К-22 от 14.06.2022. Органами предварительного следствия действия Калмыковой Г.Е. квалифицированы по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере (в отношении потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №2) и одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшей Потерпевший №1). В судебных прениях государственный обвинитель уточнил объем предъявленного обвинения в части стоимости похищенного имущества, не ухудшая положения подсудимой, а именно: - по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1: золотая цепочка 585 пробы, весом 23 грамма, стоимостью 62 976 рублей 30 копеек рублей, золотой крест, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 13 690 рублей 50 копеек, а всего общей стоимостью 76 666 рублей 80 копеек, -по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2: золотое кольцо 583 пробы, весом 2,2 грамма, стоимостью 5 680 рублей 62 копейки; золотое кольцо 585 пробы, весом 4 грамма, «Спаси и сохрани» стоимостью 10 363 рубля 76 копеек; серебряное кольцо «Ювелия» 999 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 303 рубля 35 копеек, золотую икону 585 пробы «Владимирской божией матери» 585 пробы, весом 10,2 грамма, стоимостью 26 427 рублей 59 копеек; золотой крест-мощевик 585 пробы, весом 14 граммов, стоимостью 36 273 рубля 16 копеек; кожаный гайтан с золотой застежкой 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 7 772 рубля 82 копейки; цепочку из белого золота 585 пробы, весом 6,8 грамм, с подвеской в виде заглавной буквы «L», стоимостью 17 618 рублей 39 копеек; золотые серьги 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 23 318 рублей 46 копеек; серебряный медальон 925 пробы и позолоты 999 пробы, весом 13 грамм, стоимостью 729 рублей 56 копеек; лупу сферическую стоимостью 500 рублей; серебряную цепочку 925 пробы, весом 3 грамм, стоимостью 168 рублей 36 копеек, а всего общей стоимостью 231 656 рублей 07 копеек, -по преступлению в отношении имущества Потерпевший №3: золотую цепочку 585 пробы, весом 5,37 грамма, стоимостью 14 229 рублей 48 копеек; золотую подвеску 585 пробы, весом 0,86 грамма, стоимостью 2 278 рублей 84 копейки; золотое кольцо с литьем 585 пробы, весом 1,5 грамма, стоимостью 3 974 рубля 76 копеек; золотую цепочку 585 пробы с алмазной гранью, весом 2 грамма, стоимостью 5 299 рублей 62 копейки; золотые сережки 585 пробы, весом 3,7 грамма, стоимостью 9 804 рубля 30 копеек; золотые сережки кольцами 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10 599 рублей 24 копейки, а всего общей стоимостью 341 641 рубль 62 копейки. Кроме того, в порядке ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель изменил обвинение по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 в сторону смягчения, просил действия Калмыковой Г.Е. переквалифицировать с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, а сама подсудимая в суде пояснила, что умысел на хищение имущества у нее возник именно в тот момент, когда она уже находилась в квартире Потерпевший №1, кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, просил действия Калмыковой Г.Е. переквалифицировать с п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключив из обвинения квалифицирующий признак "в крупном размере", поскольку данный квалифицирующий признак с учетом проведенных экспертиз не нашел своего подтверждения и размер ущерба составляет 231 656 рубль 07 копеек. Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для вывода о виновности Калмыковой Г.Е. в инкриминируемых ей преступлениях, при этом, соглашается с позицией государственного обвинителя, который полагал, что действия Калмыковой Г.Е. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №1 подлежат переквалификации с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действия Калмыковой Г.Е. по преступлению в отношении имущества Потерпевший №2 подлежат квалификации по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исключив квалифицирующий признак «крупный размер». С квалификацией действий Калмыковой Г.Е. по преступлению в отношении Потерпевший №3 суд соглашается и квалифицирует ее действия по пп. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. На основании изложенного суд квалифицирует действия Калмыковой Г.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1), по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы, по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3). Вина Калмыковой Г.Е. в совершении указанных преступлений полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании, свою вину подсудимая признала в полном объеме, с оценкой экспертиз согласилась, стоимость имущества не оспаривала, подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она похитила ювелирные украшения, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые потом продала неизвестным лицам, а денежные средства потратила на собственные нужды. Кроме признательных показаний, вина подсудимой Калмыковой Г.Е. подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, которые согласуются между собой и материалами уголовного дела, а также показаниями свидетелей. Оценивая показания указанных лиц, суд полагает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, потерпевших, не имеется. Оснований для оговора указанными лицами Калмыковой Г.Е. судом не установлено. Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. В результате указанных выше действий, умысел подсудимой на тайное хищение имущества потерпевших был доведен до конца, последняя имела возможность и фактически распорядилась похищенным по своему усмотрению. При этом, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3, который не оспаривался подсудимой ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, нашёл своё полное подтверждение, из показания подсудимой, а также показаний потерпевших следует, что несовершеннолетние дети потерпевших были обмануты подсудимой, впустили ее в свои квартиры под предлогом дать воды и хлеба, при этом, подсудимая имела умысел на хищение ценного имущества из квартир. Так, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, при этом, решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом; если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует; этот квалифицирующий признак отсутствует также в случаях, когда лицо оказалось в жилище, помещении или ином хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. Между тем, при рассмотрении дела достоверно установлено, что умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №3, возник у Калмыковой Г.Е. до того, как она попала в квартиры последних, что подтверждается показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия, а также в суде и признанными судом достоверными. Таким образом, незаконное проникновение Калмыковой Г.Е. в квартиры к потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №3, было совершено путем обмана несовершеннолетних детей, находящихся в квартирах, и являлось способом достижения преступной цели, направленной на тайное хищение имущества потерпевших, с помощью которого подсудимая, пользуясь доверием детей, незаконно проникла в жилое помещение и совершила кражу. При таких обстоятельствах, оснований считать, что подсудимая находилась в квартире потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 правомерно, у суда не имеется, а потому квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» не подлежит исключению из обвинения. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3, размер материального ущерба по преступлению составляет 340 941 рубль 24 копейки, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру. При этом, указанные квалифицирующие признаки самой Калмыковой Г.Е. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривались. Также, с учетом того, что действия Калмыковой Г.Е. по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, из обвинения исключен квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", поскольку данный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения, а сама подсудимая в суде пояснила, что умысел на хищение имущества у нее возник именно в тот момент, когда она уже находилась в квартире Потерпевший №1, кроме того, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2, из обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак "в крупном размере", поскольку данный квалифицирующий признак с учетом проведенных экспертиз не нашел своего подтверждения. В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, одно из которых относится к категории средней тяжести, а два к категории тяжкого, направленных против собственности, данные о личности подсудимой, которая вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, публично извинилась, высказала сожаление о случившимся, намерение возместить ущерб, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. К обстоятельствам, смягчающим наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, намерение возместить ущерб потерпевшим, публичное принесение извинений, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее матери, наличие троих несовершеннолетних детей, которых она воспитывала и материально обеспечивала, их состояние здоровья, оказание помощи близким родственникам. Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений. Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили. Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья подсудимой у суда не имеется, поскольку на следствии давала показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра и нарколога в настоящее время и на момент совершения преступления не состояла. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений. С учетом указанных обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении подсудимой в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, в пределах санкции статей, полагая, что иной вид наказания не будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения ей новых преступлений. Дополнительные виды наказания по преступлениям по ч.2 ст.158 и по ч. 3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает Калмыковой Г.Е. не назначать, поскольку считает возможным достижение целей наказания без их назначения. Калмыкова Г.Е. совершила одно преступление средней тяжести и два тяжких преступления против собственности, при этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений судом не установлено, законных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть для назначения принудительных работ как альтернативы лишения свободы и назначения наказания в виде условного осуждения, суд не находит. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения ст. 97 УК РФ, судом не установлено, равно как и не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, также не имеется оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как у подсудимой имеется отягчающее наказание обстоятельство. Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены Калмыковой Г.Е. до вынесения приговора от 13.07.2021, суд при назначении наказания руководствуется также требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, а также разъяснениями, данными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22.12.2015 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания. Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимой наказания определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ – общий режим. Кроме того, на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть Калмыковой Г.Е. время содержания ее под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 подлежат удовлетворению частично, а именно в размере доказанного. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 307 –310 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: КАЛМЫКОВУ ГАЛИНУ ЕГОРОВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание: - п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы, - п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Калмыковой Г.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 13.07.2021 окончательно назначить Калмыковой Г.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Калмыковой Г.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания Калмыковой Г.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Калмыковой Г.Е. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ее под стражей со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 28.07.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу с учетом положений, установленных п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть Калмыковой Г.Е. в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору от 13.07.2021 в период с 13.07.2021 по 27.07.2022 включительно, с учетом положений, установленных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: -чеки на покупку золотых изделий, бокал, возвращенные на ответственное хранение потерпевшим, оставить у последних, -CD-диск хранить в материалах уголовного дела. Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 –удовлетворить частично. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Калмыковой Галины Егоровны в пользу Потерпевший №1 76 666 рублей 80 копеек. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Калмыковой Галины Егоровны в пользу Потерпевший №2 231 656 рублей 07 копеек. Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Калмыковой Галины Егоровны в пользу Потерпевший №3 340 941 рубль 24 копейки. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий /подпись/ Хохрина Т.А. Копия верна. Судья: Секретарь: Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-17/2022 Железнодорожного районного суда г.Самары. |
