Приговор Узловского городского суда (Тульская область) от 29.11.2013 № 1-129/2013

ПРИГОВОР   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Валуева А.И.,

при секретарях Сигаевой И.И., Чернобривой Л.А. и Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Андриянова В.А.,

подсудимого Раймана М.О.,

защитника адвоката Гейкиной Е.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Раймана М.О., <данные изъяты> несудимого

обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Райман М.О.  совершил  растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования <адрес> Райман М.О. избран главой муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. приступил к осуществлению полномочий вышеуказанного выборного должностного лица органа местного самоуправления, вынеся постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность».

При осуществлении своих полномочий Райман М.О. должен был руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами, <адрес>, Уставом муниципального образования <адрес>, а также иными нормативными правовыми актами органов государственной власти <адрес> и местного самоуправления.

В соответствии со ст.31, 32 Устава муниципального образования <адрес>, принятого решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования <адрес> глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Собрания депутатов муниципального образования, организует выполнение нормативных правовых актов Собрания депутатов муниципального образования в рамках своих полномочий, руководит администрацией муниципального образования на принципах единоначалия, осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами, законами <адрес>, настоящим уставом и решениями Собрания депутатов муниципального образования.

На основании должностной инструкции главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Райман М.О., как глава муниципального образования <адрес>, возглавлял администрацию- исполнительный орган местного самоуправления, организовывал его работу, использовал материальные ресурсы и расходные финансовые средства, представленные органам местного самоуправления для осуществления переданных отдельных государственных полномочий, осуществлял общее руководство администрацией, обеспечивал ее функционирование, организовывал выполнение функций администрации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов до 17 часов Райман М.О. находился в здании администрации муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

В указанный период времени Райман М.О., используя свое служебное положение- полномочия по управлению и распоряжению вверенными ему на основании Устава муниципального образования <адрес> бюджетными денежными средствами данного муниципального образования, действуя с целью хищения этих денежных средств, не имея допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, вынес на рассмотрение Собрания депутатов муниципального образования <адрес> вопрос об установлении ему ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 % от ежемесячного денежного вознаграждения.

Райман М.О. не сообщил депутатам об отсутствии у него допуска к сведениям составляющим, государственную тайну и права на получения данного вида доплат.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования <адрес> Райману М.О. была установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 % от ежемесячного денежного вознаграждения.

Данное решение вступило в силу с момента подписания и распространялось на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное решение глава муниципального образования Райман М.О., действуя с целью хищения вверенных денежных средств, передал начальнику сектора экономики, финансов, бухгалтерского отчета и отчетности администрации муниципального образования <адрес> для исполнения.

Таким образом, на основании этого решения Райману М.О. ежемесячно производились начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В нарушении требований ст.21 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне» глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. не принял мер для оформления допуска к сведениям составляющим, государственную тайну, которые предусматривают принятие на себя обязательств перед государством по нераспространению доверенных сведений, составляющих государственную тайну; согласие на частичные, временные ограничения прав в соответствии со ст.24 настоящего Закона; не ислючали получение согласия на проведение проверочных мероприятий; определение видов, размеров и порядка предоставления социальных гарантий, предусмотренных настоящим Законом; ознакомление с нормами законодательства РФ о государственной тайне, предусматривающими ответственность за его нарушение.

Глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, не работал.

Несмотря на данные обстоятельства, Райман М.О. в период с   ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно получал ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так,  ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за январь 2008 года в сумме 23011 рублей 38 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7078 рублей 10 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 8136 рублей 10 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 8136 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней компенсацию за неиспользованный дополнительный отпуск в сумме 16417 рублей 14 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 515 рублей 95 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 592 рубля 95 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 592 рубля 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за март 2008 года в сумме 18200 рублей 60 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за март 2008 года в сумме 2022 рубля 60 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 2324 рубля 60 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 2324 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную платы за апрель 2008 года в сумме 17190 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1011 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1162 рубля 30 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1162 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вееренного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за май 2008 года в сумме 17189 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за май 2008 года в сумме 1011 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1162 рубля 30 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1162 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июнь 2008 года в сумме 17189 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1011 рублей 30 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1162 рубля 30 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1162 рубля 30 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11764 рубля 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 578 рублей 80 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 664 рубля 80 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 664 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июль 2008 года в сумме 18828 рублей 70 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1107 рублей 10 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1273 рубля 10 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1273 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную платы за август 2008 года и перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32953 рубля 70 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1939 рублей 10 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 2228 рублей 10 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 2228 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за сентябрь 2008 года в сумме 21653 рубля 70 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1274 рубля 10 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1464 рубля 10 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1464 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за октябрь 2008 года в сумме 21653 рубля 70 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1274 рубля 10 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1464 рубля 10 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1464 рубля 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за ноябрь 2008 года в сумме 15955 рублей 77 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 938 рублей 81 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1078 рублей 81 копейка без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1078 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней выплату перерасчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11260 рублей 63 копейки с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 662 рубля 39 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 761 рубль 39 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 761 рубль 39 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за декабрь 2008 года в сумме 20167 рублей 15 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1186 рублей 53 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1363 рубля 53 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1363 рубля 53 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за январь 2009 года в сумме 28141 рубль 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней выплату перерасчета заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5846 рублей 14 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 344 рубля 32 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 395 рублей 32 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 395 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за февраль 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., дейстуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату с удержанием НДФЛ за март 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек, в которую входила плата за работу в сумме 13375 рублей 48 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В денежную сумму в размере 13375 рублей 48 копеек входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 786 рублей 38 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 904 рубля 38 копеек, без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 904 рубля 38 копеек.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Райману М.О. была начислена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 29936 рублей 58 копеек без удержания НДФЛ.

Таким образом, своими действиями глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. причинил ущерб муниципальному образованию <адрес> на общую сумму 29936 рублей 58 копеек.

Он же совершил  растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

На основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования <адрес> Райман М.О. был избран главой муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. приступил к осуществлению полномочий вышеуказанного выборного должностного лица органа местного самоупрвления, вынеся постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность».

При осуществлении своих полномочий Райман М.О. должен был руководствоваться Конституцией РФ, Федеральными законами, <адрес>, Уставом муниципального образования <адрес>, а также иными нормативными правовыми актами органов государственной власти <адрес> и местного самоуправления.

В соответствии со ст.31, 32 Устава муниципального образования <адрес>, принятого решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов муниципального образования <адрес> глава муниципального образования является высшим должностным лицом муниципального образования и наделяется настоящим Уставом собственными полномочиями по решению вопросов местного значения, издает постановления и распоряжения по вопросам организации деятельности Собрания депутатов муниципального образования, организует выполнение нормативных правовых актов Собрания депутатов муниципального образования в рамках своих полномочий, руководит администрацией муниципального образования на принципах единоначалия, осуществляет иные полномочия в соответствии с федеральными законами, законами <адрес>, настоящим уставом и решениями Собрания депутатов муниципального образования.

На основании должностной инструкции главы муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Райман М.О., как глава муниципального образования <адрес>, возглавлял администрацию- исполнительный орган местного самоуправления, организовывал его работу, использовал материальные ресурсы и расходные финансовые средства, представленные органам местного самоуправления для осуществления переданных отдельных государственных полномочий, осуществлял общее руководство администрацией, обеспечивал ее функционирование, организовывал выполнение функций администрации.

Райман М.О. после вторичного избрания главой муниципального образования <адрес>, действуя в целью хищения вверенного имущества, используя свое служебное положение- полномочия по управлению и распоряжению вверенным ему на основании Устава муниципального образования <адрес> бюджетными денежными средствами, не имея допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не стал выносить на рассмотрение Собрания депутатов муниципального образования <адрес> вопрос об установлении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Райман М.О. не проинформировал начальника сектора экономики, финансов, бухгалтерского отчета и отчетности администрации муниципального образования <адрес>, что ему неустановлена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

В нарушении требований Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне», глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. продолжил подписывать начисления и платежные ведомости, в которых продолжалась начисляться надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. с документами, содержащими сведения, составляющие государственную тайну, не работал.

Несмотря на данные обстоятельства, Райман М.О. в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно получил ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так,  ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату с удержанием НДФЛ за март 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек, в которую входила плата за работу в сумме 14713 рублей 92 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В денежную сумму в размере 14713 рублей 92 копейки входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 865 рублей 82 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 994 рубля 82 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 994 рубля 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за апрель 2009 года в сумме 28090 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную платы за май 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июнь 2009 года в сумме 61655 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июль 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за август 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за сентябрь 2009 года в сумме 17874 рубля 89 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1051 рубль 58 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1208 рублей 58 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1208 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за октябрь 2009 года в сумме 25535 рублей 26 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1502 рубля 54 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1726 рублей 54 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1726 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за ноябрь 2009 года в сумме 56716 рублей 60 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 3356 рублей 73 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 3858 рублей 73 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 3858 рублей 73 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за декабрь 2009 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за январь 2010 года в сумме 28141 рубль 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущер в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за февраль 2010 года в сумме 61655 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за март 2010 года в сумме 40173 рубля 27 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 2386 рублей 56 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 2743 рубля 56 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 2743 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за апрель 2010 года в сумме 3830 рублей 69 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 224 рубля 98 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 258 рублей 98 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 258 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за май 2010 года в сумме 43583 рубля 25 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 2459 рублей с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 2826 рублей без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 2826 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июнь 2010 года в сумме 24076 рублей 06 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1415 рублей 89 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1627 рублей 89 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб размере 1627 рублей 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июль 2010 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за август 2010 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную платы за сентябрь 2010 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за октябрь 2010 года в сумме 28088 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек, с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за ноябрь 2010 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за декабрь 2010 года в сумме 28087 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за январь 2011 года в сумме 28141 рубль 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за февраль 2011 года в сумме 61655 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за основной отпуск за 2009 год в сумме 28513 рублей 10 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1707 рублей 87 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1962 рубля 87 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1962 рубля 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за март 2011 года в сумме 16598 рублей 34 копейки с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 976 рублей 26 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1122 рубля 26 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1122 рубля 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за апрель 2011 года в сумме 10700 рублей 59 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 629 рублей 51 копейка с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 723 рубля 51 копейка без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 723 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за май 2011 года в сумме 28959 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июнь 2011 года в сумме 28088 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июль 2011 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за основной отпуск за 2010 год в сумме 28558 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1679 рублей 80 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1930 рублей 80 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1930 рублей 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за август 2011 года в сумме 6105 рублей 79 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 358 рублей 87 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 412 рублей 87 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 412 рублей 87 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней денежную компенсацию за ежегодный дополнительный отпуск за 2011 год в сумме 14263 рубля 26 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 740 рублей 95 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 851 рубль 95 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 851 рубль 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хишения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за сентябрь 2011 года в сумме 22982 рубля 44 копейки с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1351 рубль 89 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1553 рубля 89 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1553 рубля 89 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за октябрь 2011 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рубля 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за ноябрь 2011 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за декабрь 2011 года в сумме 15320 рублей 74 копейки с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 900 рублей 93 копейки с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1035 рублей 93 копейки без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1035 рублей 93 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за январь 2012 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за февраль 2012 года в сумме 28089 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за основной отпуск за 2011 год в сумме 28563 рубля 32 копейки с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1680 рублей 40 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1931 рубль 40 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1931 рубль 40 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ  в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за март 2012 года в сумме 16050 рублей 45 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 944 рубля 26 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1085 рублей 26 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1085 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за апрель 2012 года в сумме 10700 рублей 59 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 629 рублей 51 копейка с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 723 рубля 51 копейка без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 723 рубля 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за май 2012 года в сумме 34698 рублей 20 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июнь 2012 года в сумме 34698 рублей 20 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за июль 2012 года в сумме 34699 рублей 20 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней компенсацию за дополнительный отпуск за 2012 год в сумме 17604 рубля 70 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 974 рубля с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1119 рублей без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1119 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за август 2012 года в сумме 34697 рублей 20 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1652 рубля 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 1899 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 1899 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 17 часов Райман М.О., действуя с целью хищения вверенного имущества, находясь в помещении администрации муниципального образования <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, подписал расчетно-платежную ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ и получил по ней заработную плату за сентябрь 2012 года в сумме 36781 рубль 20 копеек с удержанием НДФЛ, в которую входила надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в сумме 1751 рубль 20 копеек с удержанием НДФЛ. Таким образом, глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. незаконно растратил вверенные ему денежные средства в сумме 2013 рублей 20 копеек без удержания НДФЛ, начисленные в виде надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, причинив муниципальному образованию <адрес> ущерб в размере 2013 рублей 20 копеек.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Райману М.О. была начислена надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 82989 рублей 95 копеек без удержания НДФЛ.

Таким образом, своими действиями глава муниципального образования <адрес> Райман М.О. причинил ущерб муниципальному образованию <адрес> в сумме 82989 рублей 95 копеек.

В судебном заседании подсудимый Райман М.О. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Узловском ОВД <адрес>, после чего ушел на пенсию. Во время службы в этом ОВД на него был оформлен допуск для работы с секретными документами. В 2006 году он приступил к исполнению полномочий главы МО <адрес>, и узнал от начальника отдела по мобилизационной подготовки администрации МО <адрес> ФИО9 о существовании номенклатуры должностей работников. В эту номенкратуру входили главы муниципальных образований <адрес>, и на них подлежал оформлению допуск к совершенно секретным и секретным сведениям. ФИО9 передавал ему для заполнения анкету к оформлению допуска к работе со сведениями, составляющими государственную тайну. Он заполнил эту анкету, указал сведения о ранее занимаемых должностях, то, что работал в ОВД и имел допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну. Спустя время он подписал соглашение о неразглашении сведений, составляющих государственную тайну. На одном из совещаний ФИО9 объявил ему и другим главам поселений об оформлении допуска к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, и выплате надбавки за работу с указанными сведениями. После этого, он вынес данный вопрос на рассмотрение депутатов МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по требованию специалиста по бронированию и секретному делопроизводству администрации МО <адрес> ФИО10 он заполнил анкету аналогичную анкете, которую по указанию ФИО9 заполнял в 2006 году. Однако, при заполнении этой анкеты он допустил ошибки, и ФИО10 внесла в данную анкету коррективы. Этот первоначальный бланк анкеты остался у него. Он не имел умысла на хищение вверенных бюджетных средств МО <адрес>. Все выплаты по МО <адрес> назначаются и утверждаются администрацией <адрес>. Поэтому самостоятельно назначить себе надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, он не мог. В ходе проверок бюджета МО <адрес> никаких нарушений выявлено не было. О неправомерном получении названной надбавки, он узнал только осенью 2012 года, и сразу же перестал ее получать.

Виновность подсудимого Раймана М.О. в совершенных преступлениях подтверждена совокупностью следующих доказательств.

По факту хищения денежных средств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными в судебном заседании о том, что он был депутатом первого созыва депутатов МО <адрес>. Осенью 2007 году состоялось собрание депутатов, на котором обсуждался вопрос о выплате надбавки главе МО <адрес> Райману М.О. за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении данного вопроса Райман М.О. зачитал какое-то постановление, согласно которому полагалась выплата за работу с такими сведениями. Гражданский иск он не заявляет.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.11-13 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, из которых следует, что денежные средства, полученные за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, Райманом М.О. возвращены не были.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, о том, что она работает специалистом администрации МО <адрес> по бронированию и секретному делопроизводству. Глава МО <адрес> Райман М.О. не имел права получать надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Поскольку тот не имел допуск для работы с такими сведениями. В администрации МО <адрес> такой допуск не мог быть оформлен на Раймана М.О., так как тот работал в другой организации- администрации МО Партизанское. В 2007 году допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, начальник моцилизационного отдела администрации МО <адрес> ФИО9 оформил согласно номенклатуры должностей, согласованной с Управлением Федеральной службы безопасноси по <адрес>, на сотрудника администрации МО <адрес> ФИО11 Это было сделано в связи с участием этого сотрудника в каком-то совещании. В августе 2012 года было выявлено, что Райман М.О. незаконно получает надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. После этого она обзвонила все администрации <адрес> и поинтересовалась, кто еще получает такую надбавку. Затем она в устной форме сообщила бухгалтерам администраций района о незаконности начисления такой надбавки главам муниципальных образований. После этого начисление указанной надбавки Райману М.О. было прекращено. В феврале 2013 года она направляла главам муниципальных образований письмо, в котором указала на незаконность получения данной надбавки. Указанная надбавка полагается лицам, которые работают с такими сведениями, а у организации, в которой могут находиться секретные документы, должна быть лицензия от Управления Федеральной службы безопасности РФ. В период ее работы в администрации МО <адрес> Райман М.О. подписку о неразглашении секретных данных не давал.

Показаниями свидетеля  ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что в 2006 году она работала в администрации МО <адрес> специалистом сектора по социальной сфере и работе с населением. О начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющим государственную тайну, ей ничего неизвестно. В сентябре 2008 года она была переведена на должность специалитса сектора экономики и финансов и занималась начислением заработной платы. Глава МО <адрес> Райман М.О. получал зарплату по отдельной ведомости.

Показаниями свидетеля  ФИО24,  данными в судебном заседании, о том, что с марта 2006 года она работает начальником сектора экономики и финансов в администрации МО <адрес>. Райману М.О. на основании решения собрания депутатов производились надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Эти правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Данная надбавка фиксировалась в одной ведомости с заработной платой. Она не знает, работал ли Райман М.О. со сведениями, составляющими государственную тайну. По результатам проверки в ходе ревизии документов по оплате труда сотрудникам администрации замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.43-46 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года она являлась депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем этого собрания был избран Райман М.О., которого ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов также избрали главой МО <адрес>. При принятии депутами решения председатель собрания Райман М.О., являющийся главой муниципального образования, ставил свою подпись на решении и заверял его печатью. ДД.ММ.ГГГГ на собрании депутатов было рассмотрено предложение главы МО Партизанское Раймана М.О. о назначении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении данного вопроса Райман М.О., как докладчик и инициатор его рассмотрения, зачитал нормативные акты, Федеральный закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне», Постановление РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальной гарантии граждан», Постановление <адрес> «О надбавках к базовому денежному вознаграждению, должностному окладу». Райман М.О. не доводил до депутатов информацию в отношении оформленного у него, в соответствии с действующим законодательством РФ, допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку. Данное решение собрания депутатов было подписано Райманом М.О., вступало в силу со дня подписания и распространялось на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Однако, решением Собрания депутатов второго созыва Райман М.О. был вновь избран главой МО <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению полномочий главы. После этого, вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, депутами не рассматривался.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, о том, что в 2007 году на первом заседании Собрания депутатов МО <адрес> разрешался вопрос о выплате главе МО <адрес> надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Данный вопрос на обсуждение депутатов поставил Райман М.О. В 2009 году, после того, как Райман М.О. был избран главой данного образования, указанный вопрос не рассматривался.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.51-53 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года он был депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов Раймана М.О. избрали главой МО <адрес>. Председатель собрания депутатов Райман М.О. ставил свою подпись в решениях депутатов и заверял их печатью. ДД.ММ.ГГГГ собрание депутатов в здании администрации МО <адрес> рассмотрело предложение главы МО Партизанское Раймана М.О. о назначении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О., как докладчик и инициатор рассмотрения этого вопроса, зачитал Федеральный закон РФ «О государственной тайне», Постановление РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальной гарантии граждан», Постановление <адрес> «О надбавках к базовому денежному вознаграждению, должностному окладу». После этого, депутаты приняли решение о выплате Райману М.О. указанной надбавки. Это решение было утверждено главой МО <адрес> Райманом М.О. Механизм реализации указанных постановлений, порядок начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, депутатами не выяснялись и не обсуждались. Райман М.О. не сообщил депутатом, что к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, необходимо иметь допуск. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил с себя полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий.

Показаниями свидетеля  ФИО16, данными в судебном заседании, о том, что он являлся депутатом первого созыва МО <адрес>. В 2007 года на собрании депутатов рассматривался вопрос о выплате Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О. зачитал на этом собрании какое-то постановление, и депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.57-59 и оглашенными по ходатайству государственно обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года он являлся депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. был избран главой МО <адрес>. При принятии решения Райман М.О. ставил свою подпись на решения и заверял оттиском печати. ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрания депутатов, которое проходило в здании администрации МО <адрес>, был рассмотрен вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении этого вопроса Райман М.О. зачитал нормативные акты, федеральные законы, и постановление губернатора <адрес>, касающиеся обсуждаемого вопроса. Депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку Райман М.О. подписал данное решение. Порядок начисления надбавки депутаты не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий. Впоследующем Райман М.О. вновь был переизбран главой МО <адрес>.

Показаниями свидетеля   ФИО18, данными на предварительном следствии \т.2, л.д. 60-62 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года она являлась депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. При принятии решения Райман М.О., являющийся главой МО <адрес>, ставил свою подпись на решение и заверял печатью. ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрания депутатов в здании администрации МО <адрес> рассматривался вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О. зачитал нормативные акты и федеральные законы, касающиеся обсуждаемого вопроса. После этого, депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку. Данное решение было подписано Райманом М.О. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий. Впоследующем Райман М.О. был вновь переизбран главой данного образования.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, о том, что он являлся депутатом первого и второго созыва депутатов МО <адрес>. В 2007 году на одном из собраний депутатов приняли решение о выплате главе МО <адрес> Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Актом обследования  кабинета главы администрации МО <адрес>, в ходе которого изъяты подшивки журналов хозяйственных операций за феврарь- декабрь 2010 года и за февраль-ноябрь 2011 года; расчетно-платежные ведомости; Устав администрации МО <адрес>; решения Собрания депутатов МО <адрес> за 2007 год и за 2009 год; личное дело Раймана М.О. \т.1, л.д.75-77

Справкой администрации МО <адрес>, согласно которому допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, на главу МО <адрес> Раймана М.О. не оформлялся \т.1, л.д.79

Справкой  Отдела в городе Новомосковске Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, согласно которой проверочные мероприятия в связи с оформлением допуска к государственной тайне в отношении Раймана М.О. в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ не проводились \т.1, л.д.100

Справкой Отдела в городе Новомосковске Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, из которой следует, что в номенклатуре должнстей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям, по администрации МО <адрес> №40с от ДД.ММ.ГГГГя, согласованной с Отделом в городе Новомосковске УФСБ России по <адрес>, должности глав сельских поселений <адрес> отсутствовали. В дополнении № от ДД.ММ.ГГГГ к номенклатуре должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям, подготовленном администрацией МО <адрес> и согласованном с Отделом в Новомосковске УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, введены должности глав сельских поселений <адрес> для оформления им допуска по третьей форме. Из номенклатуры должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям по администрации МО <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО <адрес> и согласованной с Отделом <адрес> УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, должности глав сельских поселений были исключены и в дальнейшем не вводились \т.1, л.д.101

Протоколом осмотра места происшествия-   хранилища МКУ МО <адрес> «Объединенный муниципальный архив», согласно которому изъяты решения Собрания депутатов МО <адрес> за период за 2005-2006 годов \т.1, л.д.104-107

Протоколом осмотра места происшествия-  здании администрации МО <адрес>, согласно которому изъяты журналы по кассе за январь- декабрь 2008 года; журналы хозяйственных операций за январь- декабрь 2009 года \т.1, л.д. 108-113

Протоколом осмотра места происшествия-  здании администрации МО <адрес>, согласно которому изъяты карточки-справки на Раймана М.О. формы по ОКУД ДД.ММ.ГГГГ года; копии свидетельств о постановки на учет юридического лица в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц на период с ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Раймана М.О. в должность главы МО <адрес>» \т.1, л.д.114-115

Уставом МО <адрес>, согласно которому МО <адрес> является сельским поселением, имеет собственный \местный бюджет. К вопросам местного значения данного образования относятся формирование, утверждение, исполнение бюджекта муниципального образования и контроль за исполнением данного бюджета; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Глава МО <адрес> является высшим должностным лицом муниципального образования, исполняет полномочия председателя Собрания депутатов муниципального образования, возгалвляет и руководит администрацией на принципах единоначалия, представляет муниципальное образование, действует без довернности от имени муниципального образования \т.1, л.д.124-181

Постановлением Территориальной избирателной комиссии <адрес> от № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Райман М.О. является избранным депутатом Собрания депутаов МО <адрес> \т.1, л.д.183

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес>, согласно которому Райман М.О. избран главой МО <адрес> \т.1, л.д.185

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО <адрес>, согласно которому Райман М.О. вступил в должность главы данного образования и приступил к исполнению полномочий, установленных Уставом этого образования \т.1, л.д.186

Должностной инструкцией главы МО <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Райман М.О. обязан был руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, законами <адрес>, Уставом МО <адрес>, иными нормативные правовыми актами органов государственной власти <адрес> и местного самоуправления; имел права, установленные федеральными законами, законами <адрес>, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами Собрания депутатов муниципального образования; обязан был обеспечивать сохранность, целевое использование предоставленных для осуществления отдельных государственных полномочий материальных ресурсов и финансовых средств \т.1, л.д.188-190

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ главе МО Партизанское Райману М.О. установлена выплата 10 % надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению \т.1, л.д.191

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. в связи с истечением срока полномочий сложил с себя полномочия главы МО <адрес> \т.1, л.д.192

Распоряжениями \с приложениями\   № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО <адрес> Раймана М.О. «Об утверждении штатного расписания администрации МО <адрес>», которые подтверждают, что на указанный период времени Райман М.О. подписав эти документы, знал о выплате ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну \т.1, л.д. 196-197,198-199, 200-201,202-203

Протоколом выемки журналов хозяйственных операций администрации МО <адрес> за январь 2010 года, за май 2010 года, за август 2010 года, за январь 2011 года, за май 2011 года, за декабрь 2011 года, за январь- октябрь 2012 года \т.2, л.д.100-105

Протоколом осмотра документов-   двенадцати подшивок документов по кассе за январь-декабрь 2008 года; двенадцати подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2009 года; двенадцати подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2010 года; двенадцати подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2011 года; десяти подшивок журналов хозяйственных операций за январь- октябрь 2012 года; подшивки с расчетными и платежными ведомостями за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года; подшивки с карточками- справками и расчетными листками за 2009- 2012 года; подшивки с заверенными копиями документов; подшивки с решениями Собрания депутатов МО <адрес> за 2005-2007 года, за 2009 год; подшивки с личным делом Раймана М.О.; подшивки с Уставом МО <адрес>; акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств \т.3, л.д. 1-164

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, приложенным к нему списком глав муниципальных образований и администраций муниципальных образований <адрес>, получивших данное письмо, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ указанные главы не входят в структуру администрации МО <адрес>, не включены в номенклатуру должностей, подлежащих оформлению допуска по работе со сведениями, составляющими государственную тайну, неправомочны получать надбавку, которая выплачивается за работу со сведениями, составляющими государственную тайну \т.5, л.д.123,124

Заключением эксперта №31э  \экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ\, согласно которому глава МО <адрес> Райман М.О. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы указанной администрации доплату \надбавкуза работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 26046 рублей 58 копеек с учетом удержания НДФЛ .2, л.д.111-144

Заключением эксперта №32э \экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ\, согласно которому:

-главе МО <адрес> Райману М.О. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена надбавка \доплата за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, для выплаты из кассы указанной администрации, в размере 29936 рубля 58 копеек без учета удержания НДФЛ;

-сумма НДФЛ, начисленная Райману М.О. на сумму доплаты \ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 3890 рублей;

-сумма денежных средств, начисленная Райману М.О. к выплате за вычетом НДФЛ в качестве доплаты \ надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 26046 рублей 58 копеек \т.2, л.д.161-184

По факту хищения денежных средств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными в судебном заседании о том, что он был депутатом первого созыва депутатов МО <адрес>. Осенью 2007 году состоялось собрание депутатов, на котором обсуждался вопрос о выплате надбавки главе МО <адрес> Райману М.О. за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении данного вопроса Райман М.О. зачитал какое-то постановление, согласно которому полагалась выплата за работу с такими сведениями. Гражданский иск он не заявляет.

Показаниями потерпевшего ФИО21, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.11-13 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в части, из которых следует, что денежные средства, полученные за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, Райманом М.О. возвращены не были.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, о том, что она работает специалистом администрации МО <адрес> по бронированию и секретному делопроизводству. Глава МО <адрес> Райман М.О. не имел права получать надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Поскольку тот не имел допуск для работы с такими сведениями. В администрации МО <адрес> такой допуск не мог быть оформлен на Раймана М.О., так как тот работал в другой организации- администрации МО <адрес> В 2007 году допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, начальник моцилизационного отдела администрации МО <адрес> ФИО9 оформил согласно номенклатуры должностей, согласованной с Управлением Федеральной службы безопасноси по <адрес>, на сотрудника администрации МО <адрес> ФИО11 Это было сделано в связи с участием этого сотрудника в каком-то совещании. В августе 2012 года было выявлено, что Райман М.О. незаконно получает надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. После этого она обзвонила все администрации <адрес> и поинтересовалась, кто еще получает такую надбавку. Затем она в устной форме сообщила бухгалтерам администраций района о незаконности начисления такой надбавки главам муниципальных образований. После этого начисление указанной надбавки Райману М.О. было прекращено. В феврале 2013 года она направляла главам муниципальных образований письмо, в котором указала на незаконность получения данной надбавки. Указанная надбавка полагается лицам, которые работают с такими сведениями, а у организации, в которой могут находиться секретные документы, должна быть лицензия от федеральной службы безопасности. В период ее работы в администрации МО <адрес> Райман М.О. подписку о неразглашении секретных данных не давал.

Показаниями свидетеля  ФИО12, данными в судебном заседании, о том, что в 2006 году она работала в администрации МО <адрес> специалистом сектора по социальной сфере и работе с населением. О начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющим государственную тайну, ей ничего неизвестно. В сентябре 2008 года она была переведена на должность специалиста сектора экономики и финаносов и занималась начислением заработной платы. Глава МО <адрес> Райман М.О. получал зарплату по отдельной ведомости.

Показаниями свидетеля  ФИО24,  данными в судебном заседании, о том, что с марта 2006 года она работает начальником сектора экономики и финансов в администрации МО <адрес>. Райману М.О. на основании решения собрания депутатов производились надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Эти правоотношения возникли с ДД.ММ.ГГГГ. Данная надбавка фиксировалась в одной ведомости с заработной платой. Она не знает, работал ли Райман М.О. со сведениями, составляющими государственную тайну. По результатам проверки в ходе ревизии документов по оплате труда сотрудникам администрации замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО13,  данными на предварительном следствии \т.2, л.д.43-46 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года она являлась депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем этого собрания был избран Райман М.О., которого ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов также избрали главой МО <адрес>. При принятии депутами решения председатель собрания Райман М.О., являющийся главой муниципального образования, ставил свою подпись на решении и заверял его печатью. ДД.ММ.ГГГГ на собрании депутатов было рассмотрено предложение главы МО <адрес> Раймана М.О. о назначении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении данного вопроса Райман М.О., как докладчик и инициатор его рассмотрения зачитал нормативные акты, Федеральный закон РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне», Постановление РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальной гарантии граждан», Постановление <адрес> «О надбавках к базовому денежному вознаграждению, должностному окладу». Райман М.О. не доводил до депутатов информацию в отношении оформленного у него, в соответствии с действующим законодательством РФ, допуска к сведениям, составляющим государственную тайну. Депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку. Данное решение собрания депутатов было подписано Райманом М.О., вступало в силу со дня подписания и распространялось на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Однако, решением Собрания депутатов второго созыва Райман М.О. был вновь избран главой МО <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ он приступил к исполнению полномочий главы. После этого, вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, депутами не рассматривался.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, о том, что в 2007 году на первом заседании Собрания депутатов МО <адрес> разрешался вопрос о выплате главе МО <адрес> надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Данный вопрос на обсуждение депутатов поставил Райман М.О. В 2009 году, после того, как Райман М.О. был избран главой данного образования, указанный вопрос не рассматривался.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.51-53 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года он был депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов Раймана М.О. избрали главой МО <адрес>. Председатель собрания депутатов Райман М.О. ставил свою подпись в решениях депутатов и заверял их печатью. ДД.ММ.ГГГГ собрание депутатов в здании администрации МО <адрес> рассмотрело предложение главы МО <адрес> Раймана М.О. о назначении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О., как докладчик и инициатор рассмотрения этого вопроса, зачитал Федеральный закон РФ «О государственной тайне», Постановление РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальной гарантии граждан», Постановление <адрес> «О надбавках к базовому денежному вознаграждению, должностному окладу». После этого, депутаты приняли решение о выплате Райману М.О. указанной надбавки. Это решение было утверждено главой МО <адрес> Райманом М.О. Механизм реализации указанных постановлений, порядок начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, депутатами не выяснялись и не обсуждались. Райман М.О. не сообщил депутатом, что к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, необходимо иметь допуск. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил с себя полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий.

Показаниями свидетеля  ФИО16, данными в судебном заседании, о том, что он являлся депутатом первого созыва МО <адрес>. В 2007 года на собрании депутатов рассматривался вопрос о выплате Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О. зачитал на этом собрании какое-то постановление, и депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии \т.2, л.д.57-59 и оглашенными по ходатайству государственно обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года он являлся депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. был избран главой МО <адрес>. При принятии решения Райман М.О. ставил свою подпись на решения и заверял оттиском печати. ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрания депутатов, которое проходило в здании администрации МО <адрес>, был рассмотрен вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. При рассмотрении этого вопроса Райман М.О. зачитал нормативные акты, федеральные законы, и постановление губернатора <адрес>, касающиеся обсуждаемого вопроса. Депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку. Райман М.О. подписал данное решение. Порядок начисления надбавки депутаты не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий. Впоследующем Райман М.О. вновь был переизбран главой МО <адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО18, данными на предварительном следствии \т.2, л.д. 60-62 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2009 года она являлась депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. Председателем собрания депутатов был избран Райман М.О. При принятии решения Райман М.О., являющийся главой МО <адрес>, ставил свою подпись на решение и заверял печатью. ДД.ММ.ГГГГ на заседании собрания депутатов в здании администрации МО <адрес> рассматривался вопрос о начислении Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Райман М.О. зачитал нормативные акты и федеральные законы, касающиеся обсуждаемого вопроса. После этого, депутаты приняли решение производить Райману М.О. указанную надбавку. Данное решение было подписано Райманом М.О. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. сложил полномочия главы МО <адрес> в связи с истечением срока полномочий. Впоследующем Райман М.О. был вновь переизбран главой данного образования.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, о том, что он являлся депутатом первого и второго созыва депутатов МО <адрес>. В 2007 году на одном из собраний депутатов приняли решение о выплате главе МО <адрес> Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

Показаниями свидетеля  ФИО20, данными в судебном заседании, о том, что в 2009 году он являлся депутатом МО <адрес>. На собрании депутатов вопрос о выплате Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не решался.

Показаниями свидетеля ФИО22,  данными на предварительном следствии \т.2, л.д.70-72 и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ территориальной избирательной комиссией было вынесено постановление о регистрации депутатов, избранных в Собрание депутатов МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением собрания депутатов второго созыва Райман М.О. был вновь переизбран главой МО <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. приступил к исполнению полномочий главы муниципального образоания. После этого, вопрос о выплате Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, депутами не обсуждался.

Актом обследования  кабинета главы администрации МО <адрес>, в ходе которого изъяты подшивки журналов хозяйственных операций за феврарь- декабрь 2010 года и за февраль-ноябрь 2011 года; расчетно-платежные ведомости; Устав администрации МО <адрес>; решения Собрания депутатов МО <адрес> за 2007 год и за 2009 год; личное дело Раймана М.О. \т.1, л.д.75-77

Справкой администрации МО <адрес>, согласно которому допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну, на главу МО <адрес> Раймана М.О. не оформлялся \т.1, л.д.79

Справкой Отдела в городе Новомосковске Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, согласно которой проверочные мероприятия в связи с оформлением допуска к государственной тайне в отношении Раймана М.О. в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ не проводились \т.1, л.д.100

Справкой Отдела в городе Новомосковске Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес>, из которой следует, что в номенклатуре должнстей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям, по администрации МО <адрес> №40с от ДД.ММ.ГГГГя, согласованной с Отделом в городе Новомосковске УФСБ России по <адрес>, должности глав сельских поселений <адрес> отсутствовали. В дополнении № от ДД.ММ.ГГГГ к номенклатуре должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям, подготовленном администрацией МО <адрес> и согласованном с Отделом в <адрес> УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, введены должности глав сельских поселений <адрес> для оформления им допуска по третьей форме. Из номенклатуры должностей работников, подлежащих оформлению на допуск к совершенно секретным и секретным сведениям по администрации МО <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой администрации МО <адрес> и согласованной с Отделом <адрес> УФСБ России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, должности глав сельских поселений были исключены и в дальнейшем не вводились \т.1, л.д.101

Протоколом осмотра места происшествия-   хранилища МКУ МО <адрес> «Объединенный муниципальный архив», согласно которому изъяты решения Собрания депутатов МО <адрес> за период за 2005-2006 годов \т.1, л.д.104-107

Протоколом осмотра места происшествия-   здании администрации МО <адрес>, согласно которому изъяты журналы по кассе за январь- декабрь 2008 года; журналы хозяйственных операций за январь- декабрь 2009 года \т.1, л.д. 108-113

Протоколом осмотра места происшествия-   здания администрации МО <адрес>, согласно которому изъяты карточки-справки на Раймана М.О. формы по ОКУД 05044ДД.ММ.ГГГГ-2012 года; копии свидетельств о постановки на учет юридического лица в налоговом органе, государственной регистрации юридического лица; выписки из единого государственного реестра юридических лиц на период с ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении Раймана М.О. в должность главы МО <адрес>» \т.1, л.д.114-115

Уставом МО <адрес>, согласно которому МО <адрес> является сельским поселением, имеет собственный \местный бюджет. К вопросам местного значения данного образования относятся формирование, утверждение, исполнение бюджекта муниципального образования и контроль за исполнением данного бюджета; владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Глава МО <адрес> является высшим должностным лицом муниципального образования, исполняет полномочия председателя Собрания депутатов муниципального образования, возгалвляет и руководит администрацией на принципах единоначалия, представляет муниципальное образование, действует без довернности от имени муниципального образования \т.1, л.д.124-181

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Территориальной избирательной комиссии <адрес>, согласно которому Райман М.О. является избранным депутатом Собрания депутатов МО <адрес> \т.1, л.д.184

Должностной инструкцией главы МО <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Райман М.О. обязан был руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, федеральными законами, законами <адрес>, Уставом МО <адрес>, иными нормативные правовыми актами органов государственной власти <адрес> и местного самоуправления; имел права, установленные федеральными законами, законами <адрес>, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами Собрания депутатов муниципального образования, обязан был обеспечивать сохранность, целевое использование предоставленных для осуществления отдельных государственных полномочий материальных ресурсов и финансовых средств \т.1, л.д.188-190

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес>, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ главе МО Партизанское Райману М.О. установлена выплата 10 % надбавки к ежемесячному денежному вознаграждению \т.1, л.д.191

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов второго созыва МО <адрес>, согласно которому Райман М.О. избран главой МО <адрес> \т.1, л.д.193

Постановлением  № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО <адрес>, согласно которому Райман М.О. с ДД.ММ.ГГГГ вступил в должность главы данного образования и приступил к исполнению полномочий, установленных Уставом этого образования \т.1, л.д.194

Распоряжениями \с приложениями\   № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ главы МО <адрес> Раймана М.О. «Об утверждении штатного расписания администрации МО <адрес>», которые подтверждают, что на указанный период времени Райман М.О. подписав эти документы, знал о выплате ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну \т.1, л.д.202-203, 204-205, 206-207,208-209,210-211

Протоколом выемки-  журналов хозяйственных операций за администрации МО <адрес> за январь 2010 года, за май 2010 года, за август 2010 года, за январь 2011 года, за май 2011 года, за декабрь 2011 года, за январь- октябрь 2012 года \т.2, л.д.100-105

Протоколом осмотра документов-   двенадцати подшивок документов по кассе за январь-декабрь 2008 года; двенадцати подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2009 года; двенадцати подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2010 года; двенадцать подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2011 года; десяти подшивок журналов хозяйственных операций за январь- октябрь 2012 года; подшивки с расчетными и платежными ведомостями за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года; подшивка с карточками- справками и расчетными листками за 2009- 2012 года; подшивки с заверенными копиями документов; подшивки с решениями собрания депутатов МО <адрес> за 2005-2007 год и за 2009 год; подшивка с личным делом Раймана М.О.; подшивка с Уставом МО <адрес>; акта от ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств \т.3, л.д. 1-164

Информационным письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, приложенным к нему списком глав муниципальных образований и администраций муниципальных образований <адрес>, получивших данное письмо, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ указанные главы не входят в структуру администрации МО <адрес>, не включены в номенклатуру должностей, подлежащих оформлению допуска по работе со сведениями, составляющими государственную тайну, неправомочны получать надбавку, которая выплачивается за работу со сведениями, составляющими государственную тайну \т.5, л.д.123,124

Заключением эксперта №31э  \экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ\, согласно которому глава МО <адрес> Райман М.О. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил из кассы указанной администрации доплату \надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 72197 рублей 95 копеек с учетом удержания НДФЛ .2, л.д.111-144

Заключением эксперта №32э \экспертиза начата ДД.ММ.ГГГГ и окончена ДД.ММ.ГГГГ\, согласно которому:

-главе МО <адрес> Райману М.О. за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для выплаты из кассы указанной администрации начислена надбавка \доплатаза работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 82989 рублей 95 копеек без удержания НДФЛ;

-сумма НДФЛ, начисленная Райману М.О. на сумму доплаты \надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 10792 рублей;

-сумма денежных средств, начисленная Райману М.О. к выплате за вычетом НДФЛ в качестве доплаты \ надбавкиза работу со сведениями, составляющими государственную тайну, за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 72197 рублей 95 копеек \т.2, л.д.161-184

Давая оценку заключениям эксперта \т.2, л.д.111-144,161-184 суд принимает во внимание, что их выводы основаны на исследовательской части и объективно подтверждаются материалами дела, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их объективности, правильности и достоверности.

Положив в основу приговора показания потерпевшего ФИО21, данные в судебном заседании об обстоятельствах дела, суд исходил из того, что они не противоречат другим положенным в основу приговора доказательствам.

В судебном заседании потерпевший ФИО21 утверждал о том, что он не знает, возвращал ли Райман М.О. денежные средства в бюджет МО <адрес>.

Показания ФИО21 в этой части суд оставляет без внимания.

Давая оценку этой части показаний потерпевшего ФИО21, а также показаниям, данным на предварительном следствии в этой части, суд кладет в основу приговора показания, которые ФИО21 дал на предварительном следствии \т.2, л.д.11-13 поскольку они не противоречат совокупности положенных в основу приговора доказательств и дополняют показания, данные им в судебном заседании, положенные в основу приговора.

На допросе в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснила, что в 2007 году она являлась депутатом первого созыва Собрания депутатов МО <адрес>. В октябре 2007 году состоялось собрание депутатов, на котором было рассмотрено предложение главы МО <адрес> Раймана М.О. о назначении ему надбавки в размере 10% к ежемесячному денежному вознаграждению за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В силу его должности Райман М.О. действительно занимался секретными документами. В обоснование поднятого на собрании вопроса Райман М.О. обозрил постановление губернатора <адрес>. Этот вопрос повторно выносился на обсуждение, поскольку Райман М.О. в 2009 года был переизбран главой МО Партизанское. Она не знает, возвражал ли Райман М.О. эти денежные средства в бюджет МО <адрес>.

Оценивая эти показания свидетеля и показания, данные ей на предварительном следствии, суд кладет в основу приговора показания ФИО13, данные на предварительном следствии \т.2, л.д.43-46 поскольку они не противоречат совокупности положенных в основу приговора доказательств.

С учетом изложенного, суд оставляет без внимания показания ФИО13, данные ей в судебном заседании.

Допрошенный судом свидетель ФИО22  показал, что  в 2009 году он являлся депутатом МО <адрес>. На собрании депутатов вопрос о начислении главе указанного образования Райману М.О. надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не решался. Поскольку имелась информация, что тот уже получает такую надбавку. Показания, данные им на предварительном следствии, он читал, но их не подтверждает. Во время допроса, следователь, ссылаясь на то, что он мог что-то забыть, зачитывал ему показания других свидетелей. Действительности соответствуют показания, которе он дал в судебном заседании.

Оценив эти показания свидетеля ФИО22, суд кладет в основу приговора показания, данные им на предварительном следствии \т.2, л.д.70-72 поскольку они не противоречат совокупности положенных в основу приговора доказательств, после допроса следователем эти показания свидетель читал, подписал их, замечаний содержанию данных показний не делал.

При таких обстоятельствах, суд оставляет без внимания показания указанного свидетеля, данные в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель ФИО23  показала, что летом 2013 года она участвовала в заседании комиссии по рассмотрению вопроса о правомерности получения главами муниципальных образований <адрес> надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. В ходе этого заседания изучались постановление правительства <адрес>, решения собраний депутатов, Закон РФ «О государственной тайне», постановления <адрес>, которые регулирировали работу с секретной документацией. По результатам этой работы выяснилось, что из-за халатности сотрудников секретного делопроизводства главы поселений <адрес> незаконно получали надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. Поскольку специалист отдела секретного делопроизводства не сообщил главам поселений об обновлении списка лиц, имеющих допуск к государственной тайне. Райман М.О. мог не знать, что не включен в список лиц, подлежащих допуску к работе с секретными сведениями, а поэтому не мог совершить хищение денежных средств, начисленных за указанную работу.

Суд оставляет без внимания эти показания ФИО23, поскольку они противоречат совокупности положенных в основу приговора доказательств.

Суд констатирует факт, что в обвинении Раймана М.О. в расчетно- платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ о начислении заработной платы за июль 2012 года указан номер 000046.

Суд признает указание такого номера технической ошибкой, поскольку данная ведомость имеет номер 46, что следует из письменных материалов дела.

С учетом этого, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ Райман М.О. подписал расчетно-платежную ведомость за № и получил по ней заработную плату за июль 2012 года.

В судебном заседании были исследованы протокол от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопроса о правомерности назначения выплаты ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу главам муниципальных образований <адрес>; акт от ДД.ММ.ГГГГ проверки соблюдения бюджетного законодательства при осуществлении бюджетного процесса, а также исполнения бюджета МО <адрес>- получателя межбюджетных трансфертов и в подведомственных ему организациях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; удостоверения, выданные Райману М.О. о прохождении обучения по пожарной безопасности, ГО и ЧС.

Однако, эти документы не опровергают полученный из совокупности положенных в основу приговора доказательств вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях.  

Вывод о виновности Раймана М.О. в преступлениях суд делает из совокупности исследованных непосредственно в судебном заседании и положенных в основу приговора доказательств.

Оценивая все доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к выводу, что они относимы, допустимы, добыты без нарушения уголовно-процессуального закона и достаточны для разрешения вопроса о виновности Раймана М.О. в совершении преступлений, причин не доверять этим доказательствам не имеется.

Факт первичного избрания Раймана М.О. главой МО <адрес> и осуществления им с ДД.ММ.ГГГГ полномочий этого должностного лица подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес> и постановлением №1, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главой МО <адрес> \т.1, л.д.185,186

Факт вторичного избрания Раймана М.О. главой МО <адрес> и осуществления им с ДД.ММ.ГГГГ полномочий этого должностного лица подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес> и постановлением №10, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ главой МО <адрес> \т.1, л.д.193,194

О полномочиях главы МО <адрес> Раймана М.О. свидетельствует Устав этого образования \т.1, л.д.124-181и должностная инструкция от ДД.ММ.ГГГГ \т.1, л.д.188-190

Как следует из данного Устава и указанной инструкции,   Райман М.О., как глава муниципального образования являлся высшим должностным лицом муниципального образования; решал вопросы местного значения, в том числе по формированию, утверждению, исполнению бюджета муниципального образования и контролю за исполнением данного бюджета, по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности; исполнял полномочия председателя Собрания депутатов муниципального образования; возглавлял и руководил администрацией на принципах единоначалия; представлял муниципальное образование; действовал без довернности от имени муниципального образования; обязан был обеспечивать сохранность, целевое использование предоставленных для осуществления отдельных государственных полномочий материальных ресурсов и финансовых средств.

Таким образом, с учетом изложенных выше полномочий, в ведении главы МО <адрес> Раймана М.О. находилось имущество указанного образования.

Согласно выписки из Постановления №4-пг от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> «О надбавках к базовому денежному вознаграждению и должностному окладу», органам местного самоуправления <адрес> было рекомендовано в пределах своих бюджетных средств производить, в соответствии с Законом РФ № «О государственной тайне», постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении социальных гарантий гражданам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны», производить выплату надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну.

При этом, как следует из этого постановления, такая надбавка могла быть выплачиваться только отдельным муниципальным служащим, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны.

Таким образом, указанная надбавка могла выплачиваться лицам при условии их работы со сведениями, составляющими государственную тайну, и при наличии допуска к такой работе.

В силу ст.25 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне», организация доступа должностного лица или гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну, возлагается на руководителя соответствующего органа государственной власти, предприятия, учреждения или организации, а также на их структурные подразделения по защите государственной тайны. При этом, порядок доступа должностного лица или гражданина к сведениям, составляющим государственную тайну, устанавливается нормативными документами, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с п.3 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ \, допуск граждан к государственной тайне на территории РФ и за ее пределами осуществлялся руководителями соответствующих организаций и в порядке, установленном настоящей Инструкцией. Граждане, которым по характеру занимаемой ими должности необходимым доступ к государственной тайне, могли были назначены на эти должности только после оформления допуска по соответствующей форме в установленном порядке. Руководители организаций несли персональную ответственность за подбор лиц, допускаемых к сведениям, составляющим государственную тайну, а также за создание условий, при которых граждане должны были знакомиться только с теми сведениями, составляющими государственную тайну, и в таких объемах, которые в соответствии со ст.25 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной тайне» необходимы были для выполнения ими должностных \ функциональных обязанностей.

В силу пп.4, 5 Инструкцией о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №63, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, доступ граждан к сведениям, составляющим государственную тайну, разрешается только при наличии у них допуска к государственной тайне по соответствующей форме. При этом, оформление гражданам допуска к государственной тайне осуществляется по месту работы \ службы 

Согласно п.34 Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан РФ к государственной тайне, утвержденной Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ \, в отношении граждан, которые свыше года после оформления им допуска по первой, второй или третьей форме не соприкасались со сведениями, составляющими государственную тайну, а также граждан, которые уволились из организации, ушли на пенсию, и на которых в течение года не затребованы карточки форма 3  действие допусков прекращается.

Исходя из указанных выше нормативных документов, для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, глава МО <адрес> Райман М.О. обязан был иметь как допуск для такой работы, так и работать с такими сведениями.

Однако такой допуск Райман М.О. при осуществлении полномочий главы муниципального образования не получал, со сведениями, составляющими государственную тайну, не работал.

Этот факт подтверждается совокупностью положенных в основу приговора доказательств: показаний свидетеля ФИО10, данных об этом в судебном заседании; справки администрации МО <адрес> \т.1, л.д.79 справок Отдела в городе Новомосковске Управления Федеральной службы безопасности России по <адрес> \т.1, л.д.100,101

Суд признает, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Собрания депутатов МО <адрес> \т.1, л.д.191Райману М.О. действительно с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, в размере 10 % от ежемесячного денежного вознаграждения.

Однако, данный вопрос на  обсуждение депутатов поставил сам Райман М.О., что следует из показаний потерпевшего ФИО21, свидетелей ФИО14 и ФИО16, данных ими в судебном заседании; показаний свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО17 и ФИО18, данных ими на предварительном следствии \т.2, л.д.43-46,51-53,57-59,60-62

При этом, согласно показаниям  свидетелей ФИО13 и ФИО15, данным на предварительном следствии \т.2, л.д.43-46,51-53 глава МО на заседании депутатов Райман М.О. не доводил информацию о наличии у него допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не проинформировал депутатов, что для работы с такими сведениями необходимо иметь допуск; сами депутаты порядок начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, не выясняли и не обсуждали.

Кроме этого, в 2009 году  после вторичного избрания главой муниципального образования вопрос о начислении указанной надбавки, Райман М.О. не иницинировал, что следует из показаний свидетелей ФИО14 и ФИО20, данных в судебном заседании; показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии \т.2, л.д.70-72

Факт получения Райманом М.О. надбавки, начисляемой за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, подтвердила свидетель ФИО24  на допросе в судебном заседании.

Этот же факт и факт осведомленности главы МО <адрес> Раймана М.О. о начислении ему надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, подтверждается подписанными им распоряжениями об утверждении штатного расписания муниципального образования \с приложениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ\ т.1, л.д. 196-197,198-199, 200-201,202-203,204-205, 206-207,208-209,210-211

Факт получения Райманом М.О. денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29936 рублей 58 копеек без удержания НДФЛ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82989 рублей 95 копеек без удержания НДФЛ за якобы работу со сведениями, составляющими государственную тайну, подтверждается изъятыми в порядке УПК РФ платежными документами, а также заключениями экспертов \т.2, л.д.111-144,161-184

Таким образом, из совокупности положенных в основу приговора доказательств следует, что глава МО <адрес> Райман М.О., не имея соответствующего допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, не работая с такими сведениями после первоначального избрания главой муниципального образования, подписал и передал решение собрания депутатов для исполнения и начисления соответствующей надбавки в сектор экономики, финансов, бухгалтерского учета и отчетности администрации МО <адрес>. При этом, в период своего первоначального пребывания в должности главы муниципального образования, то есть Райман М.О. незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за якобы работу со сведениями, составляющими государственную тайну, которую не делал, денежные средства в сумме 29936 рублей 58 копеек без удержания НДФЛ. После вторичного избрания главой муниципального образования, и пребывания в этой должности Райман М.О. также, не имея соответствующего допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, не работая с такими сведениями, незаконно получил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 82989 рублей 95 копеек без удержания НДФЛ.

В связи с этим, Райман М.О. причинил ущерб МО <адрес> на указанные выше денежные суммы.

Глава МО <адрес> Райман М.О., утвердив решение № от ДД.ММ.ГГГГ собрания депутатов о начислении ему надбавки за работу, со сведениями, составляющими государственную тайну, в течение первого срока полномочий получал заработную плату и другие выплаты, в которые входила указанная надбавка, по отдельной ведомости. После вторичного избрания главой муниципального образования, то есть в течение второго срока своих полномочий, Райман М.О. также получал заработную плату и другие выплаты, в которые входила указанная надбавка, по отдельной ведомости.

Учитывая изложенное, суд делает вывод, что глава МО <адрес> Райман М.О. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Поскольку, в первый срок своих полномочий, иницинируя на заседании собрания депутатов ДД.ММ.ГГГГ, без наличия соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, вопрос о начислении ежемесячной надбавки за работу с такими сведениями, а затем, получая ее, не делая указанную работу, Райман М.О. осознавал незаконность этих своих действий. Не иницинировав на собраниях депутатов во второй срок своих полномочий вопрос о начислении указанной надбавки, Райман М.О., не имея соответствующего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не работая с такими сведениями, получая данную надбавку, осознавал незаконность этих своих действий.

Следовательно, Райман М.О. совершил растраты вверенного чужого имущества, то есть противоправные безвозмездные расходования вверенных денежных средств МО <адрес>.

О корыстной цели подсудимого свидетельствует факт получения им денежных средств.

Поскольку действия подсудимого по противоправному безвозмездному расходованию денежных средств МО <адрес> совершались дважды, и каждый раз после избрания Раймана М.О. главой муниципального образования, суд расценивает эти действия как самостоятельные преступные деяния.

С учетом изложенного, доводы защитника, из которых следует, что у Раймана М.О. отсутствовал умысел на совершение инкриминируемых преступлений, суд считает несостоятельными.

Исходя из изложенного, показания подсудимого, утверждавшего о совершении им действинй, направленных на получение как главой муниципального образования допуска к секретным сведениям и отрицавшего хищение вверенных денежных средств, суд оставляет без внимания.

Суд считает, что такие показания даны Райманом М.О. с целью уйти от уголовной ответственности.

Факт совершения Райманом М.О. действий по заполнению только ДД.ММ.ГГГГ анкеты и карточки, необходимых для получения допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, что следует из показаний подсудимого и свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, не опровергают сделанный из совокупности положенных в основу приговора доказательств вывод о виновности Раймана М.О. в преступных деяниях.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Раймана М.О. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия:

-по факту хищения денежных средств МО <адрес>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения;

-по факту хищения денежных средств МО <адрес>, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания Райману М.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, наличие третьей группы инвалидности, то, что он учете у врача нарколога и психиатра не состоит, несудим.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Раймана М.О. в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.64, 73 УК РФ.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных Райманом М.О., на менее тяжкие.

Учитывая изложенное, обстоятельства дела и личность подсудимого Раймана М.О., его имущественное положение, суд назначает ему основное наказание в виде штрафа, а при назначении окончательного наказания применяет, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, принцип частичного сложения наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Раймана М.О. виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено частью 3 статьи 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 160 УК РФ за хищение денежных средств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере двести двадцать тысяч рублей;

-по части 3 статьи 160 УК РФ за хищение денежных средств, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в виде штрафа в размере двести пятьдесят тысяч рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Райману М.О. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере триста тысяч рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Райману М.О. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: подшивку Уставом МО <адрес>; подшивку с личным делом Раймана М.О.; двенадцать подшивок документов по кассе за январь-декабрь 2008 года; двенадцать подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2009 года; двенадцать подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2010 года; двенадцать подшивок журналов хозяйственных операций за январь- декабрь 2011 года; десять подшивок журналов хозяйственных операций за январь- октябрь 2012 года; подшивку с расчетными и платежными ведомости за период с ноября 2011 года по декабрь 2012 года; подшивку с карточками-справками за 2009-2012 года; три подшивки с решениями собрания депутатов за 2005-2007 года и за 2009 год, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, возвратить владельцу- МО <адрес>; акт обследования кабинета главы МО <адрес>; копии свидетельства о постановки на учет юридического лица, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, двух выписок из единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.12.2013 года.