Дело № 1-59/2022
(УИД 55RS0021-01-2022-000553-25)
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
р.п. Муромцево 31.08.2022
Муромцевский районный суд Омской области, в составе:
председательствующего судьи Мешаловой С.С.,
при секретаре Фроловой Т.Д.,
с участием: государственного обвинителя Смаилова Б.Х.,
представителя потерпевшего Р., действующей на основании распоряжения № 184 л/с от 24.08.2022,
подсудимого Шкуренко В.Н.,
защитника Свирина В.А.,
а также при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мандровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому обвиняется:
Шкуренко Валерий Николаевич, , на момент совершения преступления не судимый, впоследствии осужденный:
20.04.2022 Муромцевским районным судом Омской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока исчисления дополнительного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Шкуренко В.Н. основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шкуренко В.Н. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием лицом своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Шкуренко В.Н., являясь в соответствии с распоряжением начальника № 51 л/с от 04.04.2017 и трудовым договором № 02 от 04.04.2017, начальником бюджетного учреждения «...», то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в бюджетном учреждении в период с 01.09.2017 по 20.03.2018, используя свое служебное положение, в нарушение пп. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.9, 3.5, 4.2, 4.3 должностной инструкции начальника БУ ОО «...», не позднее 01.09.2017, действуя во исполнение своего умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих БУ ОО «...», путем обмана, с использованием своего служебного положения, с целью придания видимости законности своих действий, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: ..., составил от имени В. заявление о приеме на работу на должность водителя в БУ ОО «...». После этого, Шкуренко В.Н., предоставил неосведомленной о его преступном умысле бухгалтеру БУ ОО «...» Д. необходимые документы о приеме на работу В., а именно: заявление о приеме на работу, где поставил подпись от имени последнего, о согласии приема на работу в должность водителя БУ ОО «...», копию паспорта, копию страхового пенсионного свидетельства, копию ИНН, трудовую книжку. После чего по устному указанию Шкуренко В.Н. о приеме В. на работу, бухгалтер Д. составила трудовой договор № 77 от 01.09.2017 и приказ о приеме на работу № 83-2 от 01.09.2017 в которых Шкуренко В.Н. поставил подпись от имени В. Далее Шкуренко В.Н., действуя во исполнение своего умысла, осуществляя распорядительные функции, произвел прием на работу В., создав видимость законности своих действий, но при этом, не намереваясь в дальнейшем обеспечивать соблюдение условий указанного трудового договора, с целью хищения денежных бюджетных средств, начисляемых В. в качестве заработной платы.
Он же Шкуренко В.Н., не позднее 09.10.2017, действуя в продолжение своего умысла, направленного на хищение денежных средств БУ ОО «...», с целью придания видимости законности своих действий, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., вновь составил от имени К. заявление о переводе его на должность ветеринарного санитара БУ ОО «...». После чего Шкуренко В.Н. предоставил неосведомленной о его преступном умысле бухгалтеру БУ ОО «...» Д. устное распоряжение о переводе В. на должность ветеринарного санитара с составлением соответствующего дополнительного соглашения к трудовому договору. Бухгалтер Д. составила дополнительное соглашение к трудовому договору № 77 от 01.09.2017 и приказ о переводе на другую должность № 97 от 09.10.2017 в которых Шкуренко В.Н. поставил подпись от имени В. Далее Шкуренко В.Н., осуществляя свои организационно-распорядительный функции произвел перевод Ренге В.И. на другую работу. С целью сокрытия преступности своих действий Шкуренко В.Н. в период с 01.09.2017 по 20.03.2018 давал указания главному бухгалтеру Е., находящейся от него в служебной зависимости, не осведомленной о его преступном умысле, распоряжения о внесении недостоверных сведений в табели учета рабочего времени относительно фактически отработанного В. времени. На основании недостоверных сведений внесенных по указанию Шкуренко В.Н. в табели учета рабочего времени, главный бухгалтер Е., получая соответствующие распоряжения, производила начисление и выплату ежемесячной заработной платы В. на банковские счета ПАО «Сбербанк», открытые на имя Д. и Ш. После чего Д. и Ш., будучи неосведомленным о преступном умысле Шкуренко В.Н., направленном на хищение денежных средств из бюджета БУ ОО «...» по просьбе последнего с 01.09.2017 по 12.04.2018 передавали выплаченные им денежные средства заработной платы В. лично Шкуренко В.Н., которыми последний распоряжался по своему усмотрению.
Так, действиями Шкуренко В.Н., направленным на хищение из бюджета БУ ОО «...» денежных средств, путем обмана с использованием своего служебного положения, в периоды фактического отсутствия В. на рабочем месте и неисполнения им трудовой функции водителя и ветеринарного санитара БУ ОО «...» причинен материальный ущерб на сумму 71 378 рублей 03 копейки. Таким образом, Шкуренко В.Н., используя свое служебное положение, путем обмана, совершил хищение денежных средств, принадлежащих БУ ОО «...» на вышеуказанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению. Ущерб возмещен.
В зале судебного заседания подсудимый Шкуренко В.Н. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Кроме того, вина подсудимого Шкуренко В.Н., в совершении указанного преступления установлена судом показаниями представителей потерпевшего Л. и Р., свидетелей В., Г., Д., Е., Ж., З., Ш., И., протоколами осмотра места происшествия, реестрами на выплату заработной платы, справками, выписками по счетам, иными материалами дела.
Так, подсудимый Шкуренко В.Н. в зале судебного заседания от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, не возражал против оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Из показаний подсудимого Шкуренко В.Н., данных в ходе предварительного следствия (том 1, л.д. 63 – 68, 78 - 81) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что с 2013 года по 19.08.2021 он состоял в должности директора БУ ОО «...». В его должностные обязанности входило: осуществление руководства организацией, организация правовой административно-хозяйственной и финансовой деятельности, осуществление учета и контроля за целевым использованием денежных средств, а также назначение и освобождение сотрудников от занимаемых рабочих мест, а также осуществление контроля за их деятельностью. Его жена Ш. состояла в должности ветеринарного санитара БУ ОО «...», В. являлся его зятем. В штатном расписании БУ ОО «...» по состоянию на 01.09.2017 предусмотрено три ставки водителя автомобиля. На тот момент работало 2 водителя З. и А., третья ставка была свободная. В конце августа 2017 года у него возник умысле на хищение денежных средств, пополнение семейного бюджета за счет фиктивного трудоустройства В. водителем. Он попросил В., когда тот находился у них в гостях, дать свой паспорт, трудовую книжку, СНИЛС, ИНН, о своем умысле он ничего не говорил. Он предоставил все документы бухгалтеру Д., которая оформила документы о приеме В. на работу, после этого ему начислялась заработная плата. При этом он договорился с Д., что заработная плата В. будет перечисляться на ее счет, а она заработную плату В. будет отдавать ему. Об этом он также предупредил главного бухгалтера Е. Полученные денежные средства он тратил по своему усмотрению. В начале октября 2017 на должность водителя пришел устраиваться И. и он 09.10.2017 дал указание Д., чтобы она подготовила приказ и дополнительное соглашение к трудовому договору о переводе В. на должность ветеринарного санитара, он подписал необходимые документы за себя и за В. Сделал это для того, чтобы продолжать получать заработную плату за В. В 2017 – 2018 годах заработная плата В. перечислялась не только Д. но и частично Ш., они отдавали денежные средства ему, полученными деньгами он распоряжался по своему усмотрению.
Из показаний представителя потерпевшего Л., действующей на основании распоряжения № 157 л/с от 20.08.2021 (том 1, л.д. 45) данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 46-49 том 1) следует, что она работает в БУ ОО «...» с 2017 года. С 20.08.2021 она заняла должность начальника. В период фиктивной работы В. водителем и ветеринарным санитаром с 01.09.2017 по 20.03.2018 она его на рабочих местах не видела. О том, что В. работал у них фиктивно узнала во время проверки, проводимой правоохранительными органами. По штатному расписанию имеются 3 ставки водителей и 3 ставки ветеринарных санитаров, фактически работали только двое, водители З. и А., ветеринарные санитары Ш. и Ж.
Аналогичные показания в судебном заседании дала представитель потерпевшего Р., действующая на основании распоряжения от 24.08.2022 г. № 184 л\с. Производство по заявленному ранее гражданскому иску просила прекратить, поскольку Шкуренко В.Н. в полном объеме возместил причиненный материальный ущерб.
Из показаний свидетеля Г., данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 86-88), и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что о фиктивном трудоустройстве В. ей стало известно от руководителя БУ ОО «...» Л.
Из показаний свидетеля В., данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 82 - 85), и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в конца августа ему позвонил тесть Шкуренко В.Н. и попросил привести документы, необходимые для трудоустройства в качестве водителя БУ «...», при этом сказал, что он будет только числиться в данной организации, никакую работу выполнять не нужно. Он передал Шкуренко В.Н. паспорт, СНИЛС, ИНН, трудовую книжку.
Согласно показаний свидетелей Д., Е.Ж.. З., данных в судебном заседании и Ш., И., данных в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. 107 – 110, 113 - 116) и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что В. у них в организации фактически ни ветеринарным санитаром, ни водителем в 2017 - 2018 годах не работал. Более того Д. и Е. пояснили, что они как бухгалтера вели табель учета рабочего времени и по заданию руководителя Шкуренко В.Н. указывали рабочие часы данному работнику, оформляли с ним трудовой договор, приказы о трудоустройстве и переводе, дополнительное соглашение к трудовому договору. Все документы для трудоустройства В. им передавал Шкуренко В.Н.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 6) 23.06.2022 в ОМВД России по Омской области поступила информация о совершении мошеннических действий начальником БУ ОО «...» Шкуренко В.Н.
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия (том 2 л.д. 48 - 52) и фототаблицей к нему (том 2, л.д. 53 - 56) осмотрено административное здание БУ ОО «...», а также кабинет начальника БУ ОО «...».
На основании платежных ведомостей, платежных поручений, реестров, расчетных листков, расчетных ведомостей, анализа заработной платы сотрудников, приказов, (том 1, л.д. 190 – 256, том 2, л.д. 1 – 18, 19 – 30, 31 – 34, 34 - 47), пояснений специалиста Б. (том 1, л.д. 120 – 123), в период с 01.09.2017 по 12.04.2018 В. была начислена заработная плата в сумме 71 378 рублей 03 копейки, которая была зачислена на счета Д. и Ш.
Согласно штатным расписаниям (том 1, л.д. 168) по состоянию на 01.01.2017 в штате БУ ОО «...» имелись должности водителя и ветеринарного санитара.
Согласно табелям учета рабочего времени (том 1, л.д. 169 – 189) в период с 01.09.2017 по 20.03.2018 В. работал в БУ ОО «...» сначала водителем, а затем ветеринарным санитаром.
Согласно приказам (том 1, л.д. 161, 162, 163), трудовому договору № 77 от 01.09.2017 и дополнительным соглашениям от 09.10.2017, 09.01.2018 (том 1, л.д. 164 – 165, 166, 167) В. был принят на работу водителем в БУ ОО «...» с 01.09.2017, переведен ветеринарным санитаром 09.10.2017, уволен 20.03.2018.
На основании устава БУ ОО «...» (том 1, л.д. 129 – 145) Учредителем БУ ОО «...» является Омская область. Начальник Учреждения в соответствии с п. 4.1, пп. 9 п. 4.2, пп. 9 п. 4.3, п. 5.3 Устава реализует права и обязанности работодателя по отношению к работникам Учреждения, обеспечивает использование по целевому назначению имущества Учреждения, а также целевое использование полученных Учреждением бюджетных и внебюджетных средств.
Согласно распоряжению № 51 л/с от 04.04.2017, № 156 л/с от 19.08.2021 (том 1, л.д. 146, 160), трудовому договору № 02 от 04.04.2017, (том 1, л.д. 147 - 153), Шкуренко В.Н. с 04.04.2017 по 19.08.2021 работал начальником БУ ОО «...».
Согласно должностной инструкции (том 1, л.д. 154 - 159), утвержденной начальником Главного управления ветеринарии Омской области от 22.01.2015, в должностные обязанности Шкуренко В.Н. входило, в том числе:
2.1 - осуществление руководства БУ ОО «...» в соответствии с действующим законодательством и нормативно-правовыми актами, действовать без доверенности от имени учреждения,
2.2 – организация работы коллектива, обеспечение организации правовой, административно-хозяйственной и финансовой деятельности учреждения, осуществление анализа деятельности БУ ОО «...» на основе оценки показателей его работы, принятие необходимых мер по улучшению формы методов работы БУ ОО «...», контроль за выполнением требований правил внутреннего трудового распорядка, техники безопасности, охраны труда,
2.3 - утверждение по согласованию с Главным управлением структуры и штата БУ ОО «...», а также прием на работу работников, заключение, изменение и прекращение трудовых договоров с ними, поощрение отличившихся, применение дисциплинарных взысканий к нарушителям трудовой дисциплины,
2.4 – добросовестное и разумное руководство учреждением,
2.5 - разработка и утверждение: правил и инструкция по охране труда, безопасности работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования применяемых в производстве инструментов; условий труда, предусмотренных трудовым договором, соответствующих требованиям охраны труда в сельском хозяйстве; режима труда и отдыха работников в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными актами, содержащими нормы трудового права,
2.7 – обеспечение своевременной выплаты БУ ОО «...» заработной платы, пособий, иных выплат работникам учреждения в денежной форме, обеспечение и ответственность за ведение бухгалтерского учета и отчетности,
2.9 – соблюдение нормативно-правовых актов, служебного распорядка, установленных законодательством ограничений, порядка работы со служебной документацией,
3.5 – издание приказов и распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками БУ ОО «...», назначение и увольнение работников в установленном порядке.
4.4 – начальник несет материальную, дисциплинарную ответственность, административную, уголовную ответственность, в случаях, предусмотренных региональным и областным законодательством,
4.3 – начальник несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.
С учетом изложенного, суд находит виновность Шкуренко В.Н. установленной и квалифицирует действия Шкуренко В.Н. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.
Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).
В данном случае, из признательных показаний Шкуренко В.Н., согласующихся с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, следует, что подсудимый, с целью получения материальной выгоды, используя свое служебное положение, трудоустроил В., обманув его в правомерности своих действий, в БУ ОО «...» сначала на должность водителя, а затем перевел на должность ветеринарного санитара. Используя свое служебное положения Шкуренко В.Н. дал указание бухгалтеру о внесении в табели учета рабочего времени сведений о нахождении В. на рабочем месте, о начислении и выплате ему заработной платы, которую перечисляли на счета Д. или Ш., а те впоследствии передавали ему. Приведенные обстоятельства объективно подтверждаются и изложенными выше письменными доказательствами, что указывает на наличие у Шкуренко В.Н. прямого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих БУ ОО «...», путем обмана с использованием своего служебного положения.
В данном случае, о наличии в действиях Шкуренко В.Н. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» также свидетельствуют представленные в материалах уголовного дела распоряжение о приеме на работу, должностная инструкция, согласно которых Шкуренко В.Н., с 04.04.2017 принят на должность начальника БУ ОО «...», обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями осуществляет руководство деятельностью учреждения, в том числе организацию управления движением финансовых ресурсов, выплату заработной платы, что указывает на совершение Шкуренко В.Н., хищения денежных средств с использованием своего служебного положения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает подсудимому Шкуренко В.Н. активное способствование в расследовании анализируемого преступления, что выразилось в подробном изложении обстоятельств содеянного в том числе и до возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 30-32, 63 – 68, 78 - 81); добровольное возмещение материального ущерба (том 2, л.д. 109), признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (том 2, л.д. 87).
Отягчающих вину подсудимого Шкуренко В.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в данном случае, судом не установлено.
При назначении Шкуренко В.Н. наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Шкуренко В.Н., условия жизни его семьи, материальное положение, данные о личности, характеризующие его по месту жительства и работы (том 2, л.д. 72, 85, 86), тяжесть содеянного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст. 73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, являться в УИИ для контрольных отметок и проведения профилактических бесед, что будет отвечать принципу справедливости, регламентированному ст. 6 УК РФ, целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, требованиям, предусмотренным ч. 1 ст. 56 и ст. 60 УК РФ.
При этом, учитывая наличие в действиях подсудимого смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, более того не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств совершенного преступления, совершение которого стало возможным в виду наделения Шкуренко В.Н. организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить Шкуренко В.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в бюджетных учреждениях.
Кроме того, суд не усматривает в данном случае как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, уменьшающих степень общественной опасности содеянного, так и оснований для признания таковыми установленных смягчающих обстоятельств, соответственно не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории анализируемого преступления в категорию меньшей тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Производство по заявленному представителем гражданского истца Л. гражданскому иску (том 1, л.д. 52), о взыскании со Шкуренко В.Н. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 71 378 рублей 31 копейка суд находит подлежащим прекращению в связи с добровольным досудебным удовлетворением (том 2, л.д. 109).
В силу ч. 2 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения защитнику в сумме 1 725 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
Шкуренко Валерия Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в бюджетных учреждениях на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ начало срока исчисления дополнительного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Шкуренко В.Н. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Меру пресечения Шкуренко В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.
Контроль за поведением условно осужденного Шкуренко В.Н. возложить на Горьковский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ УФСИН по Омской области».
Возложить на осужденного Шкуренко В.Н. обязанности:
не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,
являться в указанный орган на контрольную отметку и для проведения профилактических бесед.
Производство по заявленному представителем гражданского истца Л. гражданскому иску, о взыскании со Шкуренко В.Н. материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 71 378 рублей 31 копейка, - прекратить.
Наказание, назначенное Шкуренко В.Н. приговором Муромцевского районного суда Омской области от 20.04.2022, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62, 73 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года, с назначением в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 1 (один) год, - исполнять самостоятельно.
Взыскать со Шкуренко Валерия Николаевича процессуальные издержки, затраченные на оплату вознаграждения адвокату в сумме 1725 (одну тысячу семьсот двадцать пять) рублей в пользу федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным Шкуренко В.Н. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья С.С. Мешалова
