Дело № 1-4/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Михайловское 20 мая 2022 года
Михайловский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Винс О.Г.,
при помощнике судьи Клипа Т.А., секретарях Хандрыкиной Ю.С., Грефенштейн Е.С., Брайт А.В., Ельниковой М.А.,
с участием государственных обвинителей Гончаренко А.И., Морякова Р.В.,
подсудимой Андрейченко Ирины Сергеевны,
защитника адвоката Бутакова М.И., защитника адвоката Бутакова Е.М., представившего удостоверение № 85 и ордер № 030685,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Андрейченко Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.<адрес>, гражданки РФ, образование высшее, замужем, имеющей на иждивении детей 2002ДД.ММ.ГГГГ.г. рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>Е, в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Администрации Михайловского района Алтайского края от 29.05.2017 №230, в целях организации планирования показателей деятельности, ведения бухгалтерского, статистического и налогового учета муниципальных бюджетных и муниципальных казенных учреждений, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлением Администрации Михайловского района Алтайского края от 01.03.2017 №81 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных учреждений, а также утверждения уставов муниципальных учреждений и внесения в них изменений», руководствуясь Уставом муниципального образования Михайловский район Алтайского края, создано муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия» (далее по тексту МКУ «Централизованная бухгалтерия»), 09.10.2017 между Администрацией Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края (далее по тексту Администрация Назаровского сельсовета) и МКУ «Централизованная бухгалтерия» заключен договор о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края, согласно которому МКУ «Централизованная бухгалтерия» осуществляет ведение бухгалтерского учета Администрации Назаровского сельсовета.
09.10.2017 между Администрацией Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края (далее по тексту Администрация Бастанского сельсовета) и МКУ «Централизованная бухгалтерия» заключен договор о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края, согласно которому МКУ «Централизованная бухгалтерия» осуществляет ведение бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета.
В соответствии с трудовым договором от 28.08.2017 №2, заключенным между Андрейченко И.С. и директором МКУ «Централизованная бухгалтерия», на основании приказа директора МКУ «Централизованная бухгалтерия» от 28.08.2017 №2-к, Андрейченко И.С., с указанной даты, была принята на должность бухгалтера, экономиста 1 категории в МКУ «Централизованная бухгалтерия». Согласно приказу директора МКУ «Централизованная бухгалтерия» от 29.12.2017 №8, ведение бухгалтерского учета Администрации Назаровского сельсовета и Администрации Бастанского сельсовета с указанной даты осуществляла бухгалтер, экономист 1 категории Андрейченко И.С. по 17.11.2020. В соответствии с договором от 28.08.2017 №2, заключенным между Андрейченко И.С. и МКУ «Централизованная бухгалтерия», Андрейченко И.С. несет полную материальную ответственность за недостачу по вверенному ей работодателем имуществу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. В соответствии с пп. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8 и 2.11 должностной инструкции от 28.08.2017 «Бухгалтера-экономиста МКУ «Централизованной бухгалтерии» по ведению бухгалтерского учета в поселениях Михайловского района Алтайского края», утвержденной директором МКУ «Централизованная бухгалтерия» ФИО15, Андрейченко И.С. формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете политику исходя из специфики условий деятельности Администрации сельсоветов, позволяющую своевременно получать информацию планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности учреждений; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда работников Администрации сельсовета; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской и кредиторской задолженности; обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив.
В период времени с 29.12.2017 по 17.11.2020 у бухгалтера, экономиста 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С., в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, осознававшей, что она имеет доступ к списанию денежных средств с лицевых счетов Назаровского и Бастанского сельсоветов, возник преступный умысел на хищение, путем обмана денежных средств, принадлежащих Администрации Назаровского сельсовета, с лицевого счета №03173017880, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю по пр. Красноармейский, 9, г Барнаула, а также денежных средств, принадлежащих Администрации Бастанского сельсовета, с лицевого счета №03173017910, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю по пр. Красноармейский, 9, г. Барнаула, путем их перечисления на принадлежащий ей банковский счет, в крупном размере.
С целью реализации своего преступного умысла Андрейченко И.С. разработала преступный план во исполнение которого, она, через систему удаленного финансового документооборота (далее по тексту СУФД), предоставляет в Управление Федерального Казначейства по Алтайскому краю платежные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о правомерности получения денежных средств в подотчет ФИО2, а именно заявки на кассовый расход (далее по тексту ЗКР) на перевод денежных средств с лицевых счетов Администраций Назаровского и Бастанского сельсоветов на банковский счет, оформленный на ее имя, при этом не отражает указанные финансовые операции в программе бухгалтерского учета 1-С «Бухгалтерия», а также не отражает, сформированные на основании предоставленных ею ЗКР, платежные поручения на перевод денежных средств в первичных бухгалтерских документах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с вышеуказанного лицевого счета Администрации Назаровского сельсовета, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления в виде причинения материального ущерба Администрации Назаровского сельсовета и желая этого, понимая противоправность своих действий, бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана незаконно перевела с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, г Барнаула на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/206 ПАО Сбербанк России, зарегистрированный на ее имя, предоставив в Управление Федерального Казначейства по <адрес> платежные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о правомерности получения денежных средств в подотчет ФИО2 (заявки на кассовый расход (далее по тексту ЗКР) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 680 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 840 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 318 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 100 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 400 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13400 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 320 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 200 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 600 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей 00 копеек,ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей 00 копеек), денежные средства в сумме 141 758 рублей 00 копеек, принадлежащие Администрации Назаровского сельсовета, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение, путем обмана, денежных средств с вышеуказанного лицевого счета, принадлежащих Администрации Бастанского сельсовета, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, в виде причинения материального ущерба Администрации Бастанского сельсовета и желая этого, понимая противоправность своих действий, бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, путем обмана, незаконно перевела с лицевого счета №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, г Барнаула на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении 8644/206 ПАО Сбербанк России, зарегистрированный на ее имя, предоставив в Управление Федерального Казначейства по <адрес> платежные документы, содержащие заведомо недостоверные сведения о правомерности получения денежных средств в подотчет Андрейченко И.С. (ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16 200 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 960 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 540 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 600 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 640 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 274 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26 274 рубля 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 000 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 400 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 300 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 200 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 400 рублей 00 копеек, ЗКР № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 754 рублей 00 копеек), денежные средства в сумме 170 642 рубля 00 копеек, принадлежащие Администрации Бастанского сельсовета, которыми распорядилась по собственному усмотрению.
Своими преступными действиями бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С. причинила материальный ущерб Администрации Назаровского сельсовета на сумму 141 758 рублей 00 копеек и Администрации Бастанского сельсовета на сумму 170 642 рубля, а всего на сумму 312 400 рублей 00 копеек, который является крупным размером.
Кроме того, постановлением Администрации Михайловского района Алтайского края от 29.05.2017 №230, в целях организации планирования показателей деятельности, ведения бухгалтерского, статистического и налогового учета муниципальных бюджетных и муниципальных казенных учреждений, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Федеральным законом от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлением Администрации Михайловского района Алтайского края от 01.03.2017 №81 «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации муниципальных учреждений, а также утверждения уставов муниципальных учреждений и внесения в них изменений», руководствуясь Уставом муниципального образования Михайловский район Алтайского края, создано муниципальное казенное учреждение «Централизованная бухгалтерия» (далее по тексту МКУ «Централизованная бухгалтерия»), 09.10.2017 между Администрацией Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края (далее по тексту Администрация Назаровского сельсовета) и МКУ «Централизованная бухгалтерия» заключен договор о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Назаровского сельсовета Михайловского района Алтайского края, согласно которого МКУ «Централизованная бухгалтерия» осуществляет ведение, бухгалтерского учета Администрации Назаровского сельсовета.
09.10.2017 между Администрацией Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края (далее по тексту Администрация Бастанского сельсовета) и МКУ «Централизованная 4 бухгалтерия» заключен договор о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Бастанского сельсовета Михайловского района Алтайского края, согласно которого МКУ «Централизованная бухгалтерия» осуществляет ведение, бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета.
В соответствии с трудовым договором от 28.08.2017 №2, заключенным между Андрейченко И.С. и директором МКУ «Централизованная бухгалтерия», на основании приказа директора МКУ «Централизованная бухгалтерия» от 28.08.2017 №2-к, Андрейченко И.С. была принята на должность бухгалтера, экономиста 1 категории в МКУ «Централизованная бухгалтерия». Согласно приказа директора МКУ «Централизованная бухгалтерия» от 29.12.2017 №8, ведение бухгалтерского учета Администрации Назаровского сельсовета и Администрации Бастанского сельсовета, с указанной даты, осуществляла бухгалтер, экономист 1 категории Андрейченко И.С. по 17.11.2020. В соответствии с договором от 28.08.2017 №2, заключенным между Андрейченко И.С. и МКУ «Централизованная бухгалтерия», Андрейченко И.С. несет полную материальную ответственность за недостачу по вверенному ей работодателем имуществу, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения ущерба иным лицам. В соответствии с пп. 2.2, 2.3, 2.7, 2.8 и 2.11 должностной инструкции от 28.08.2017 «Бухгалтера-экономиста МКУ «Централизованной бухгалтерии» по ведению бухгалтерского учета в поселениях Михайловского района Алтайского края», утвержденной директором МКУ «Централизованная бухгалтерия» ФИО15, Андрейченко И.С. формирует в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете политику исходя из специфики условий деятельности Администрации сельсоветов, позволяющую своевременно получать информацию планирования, анализа, контроля, оценки финансового положения и результатов деятельности учреждений; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; осуществляет контроль за расходованием фонда оплаты труда работников Администрации сельсовета; обеспечивает соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской и кредиторской задолженности; обеспечивает сохранность бухгалтерских документов и сдачу их в установленном порядке в архив.
В период времени с 01.01.2018 до 09.10.2020, у бухгалтера, экономиста 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С., в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел из корыстных побуждений, на хищение путем растраты денежных средств, полученных за платные услуги дома культуры Администрации Назаровского сельсовета, вверенных ей, как бухгалтеру, осуществляющей учет Администрации данного сельсовета, для внесения на лицевой счет №03173017880, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Алтайскому краю по пр. Красноармейский, 9, г Барнаула, Администрации Назаровского сельсовета, временно исполняющей обязанности главы Администрации Назаровского сельсовета ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Администрации Назаровского сельсовета, расположенной по адресу <адрес>, а также денежных средств, полученных за платные услуги дома культура Администрации Бастанского сельсовета, вверенных ей, как бухгалтеру, осуществляющей бухгалтерский учет Администрации данного сельсовета, для внесения на лицевой счет №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>. Администрации Бастанского сельсовета, главой Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заместителем главы Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и главой Администрации Бастанского сельсовета ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих Администрации Бастанского сельсовета, расположенной по адресу <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, полученных за платные услуги дома культуры Администрации Назаровского сельсовета, вверенных ей, как бухгалтеру, осуществляющей бухгалтерский учет Администрации данного сельсовета, временно исполняющей обязанности главы Администрации Назаровского сельсовета ФИО5, принадлежащих Администрации Назаровского сельсовета, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, в виде причинения материального ущерба Администрации Назаровского сельсовета, понимая противоправность своих действий, зная, что она должна добросовестно осуществлять, в соответствии со своей должностной инструкцией, финансовую деятельность Администрации Назаровского сельсовета, и выполнять возложенные на нее обязанности, бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С. в период времени с 01.01.2018 до 09.10.2020, из корыстных побуждений, растратила, не внеся на вышеуказанный лицевой счет Администрации Назаровского сельсовета, денежные средства, полученные ею на территории Михайловского района Алтайского края и вверенные ей, как бухгалтеру, осуществляющей учет Администрации данного сельсовета, для внесения на указанный лицевой счет, временно исполняющей обязанности главы Администрации Назаровского сельсовета ФИО5, в сумме 11 860 рублей 00 копеек, против воли собственника, которыми распорядилась по своему усмотрению. Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, полученных за платные услуги дома культуры Администрации Бастанского сельсовета, вверенных ей, как бухгалтеру, осуществляющей бухгалтерский учет Администрации данного сельсовета, для внесения на вышеуказанный лицевой счет Администрации Бастанского сельсовета, главой Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заместителем главы Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №2 в период с по ДД.ММ.ГГГГ, и главой Администрации Бастанского сельсовета ФИО27 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, в виде причинения материального ущерба Администрации Бастанского сельсовета, и желая этого, понимая противоправность своих действий, зная, что она должна добросовестно осуществлять, в соответствии со своей должностной инструкцией, финансовую деятельность Администрации Бастанского сельсовета, и выполнять возложенные на нее служебные обязанности бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, растратила, не внеся на указанный лицевой счет Администрации Бастанского сельсовета, денежные средства, полученные ею на территории <адрес> и вверенные ей, как бухгалтеру, осуществляющей учет Администрации данного сельсовета для внесения на указанный лицевой счет Администрации Бастанского сельсовета, главой Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №1 в сумме 25 940 рублей 00 копеек, заместителем главы Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №2 в сумме 3 380 рублей 00 копеек и главой Администрации Бастанского сельсовета ФИО27 в сумме 14 440 рублей 00 копеек, против воли собственника, которыми распорядилась по своему усмотрению.
Своими преступными действиями бухгалтер, экономист 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» Андрейченко И.С. причинила материальный ущерб Администрации Назаровского сельсовета на общую сумму 11 860 рублей 00 копеек и Администрации Бастанского сельсовета на общую сумму 43 760 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимая Андрейченко И.С. виновной себя признала, показала, что согласна со всеми изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами, только в части того, что преступления она совершала с использованием своего служебного положения не согласна.
Кроме признания вины, виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлениях, при обстоятельствах установленных судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Показаниями представителя потерпевшего администрации Назаровского сельсовета ФИО5 в суде, установлено, что с декабря 2018 года она временно исполняет обязанности главы Администрации Назаровского сельсовета. С октября 2017 года ведение бухгалтерского учета администрации Назаровского сельсовета передано МКУ «Централизованная бухгалтерия», которая располагается в Администрации Михайловского района Алтайского края. С того времени за Назаровским сельсоветом была закреплена бухгалтер «Централизованной бухгалтерии» Андрейченко И.С., которая в полном объеме вела бухгалтерский учет Назаровского сельсовета. В штатном расписании Администрации Назаровского сельсовета Андрейченко И.С. никогда не значилась и заработную плату получала в «Централизованной бухгалтерии», так как являлась работником данной организации. Поскольку Андрейченко И.С. не являлась подотчетным лицом Администрации Назаровского сельсовета, то ежегодно они составляли распоряжение о создании комиссии по проведению инвентаризации и списанию материальных ценностей, согласно которому Андрейченко И.С. являлась членом инвентаризационной комиссии по учету и списанию материальных ценностей Администрации Назаровского сельского совета, но фактически Андрейченко И.С. денежные средства или материальные ценности в подотчет не выдавались. Распоряжение составлялось только для проведения учета и инвентаризации материальных ценностей. Все расходы по содержанию Администрации Назаровского сельсовета проходили через нее. В расходы включалось приобретение канцелярских принадлежностей, расходы, связанные с проведением культурно-массовых мероприятий, оплата связи, за которые она сама лично отчитывалась, как подотчетное лицо, предоставляя отчетность Андрейченко И.С., как бухгалтеру. В период с 2018 года до увольнения Андрейченко И.С. она каких - либо поручений по проведению оплаты не давала. Администрацией Назаровского сельского совета, в ее лице, было заключено несколько договоров с физическими лицами и организациями, на оказание услуг по очистке снега, ремонт помещений и пешеходного перехода, оплата с которыми всегда осуществлялась путем безналичного перевода денежных средств с расчетного счета Администрации Назаровского сельского совета на основании заключенного договора и акта выполненных работ. Никогда расчет наличными деньгами за выполненные работы и оказанные услуги Администрацией Назаровского сельсовета не проводился, в том числе и через бухгалтера Андрейченко И.С. Договоры, а также акты выполненных работ заключала и составляла она, после чего передавала их бухгалтеру Андрейченко И.С. для отчетности. Регистрация данных договоров и актов выполненных работ осуществлялась ею, но журнала регистрации договоров и актов выполненных работ не было. Номера присваивались по порядку. Она заключала договоры по очистке улиц и территории <адрес> от снега, мусора, по отсыпке дорог, а также ремонт помещений с физическими лицами, а также организациями. Ремонтные работы здания дома культуры производил Свидетель №3, с которым был заключен договор, а также составлялся акт выполненных работ. Оплата с Свидетель №3 также производилась безналичным способом. Заправку картриджей, приобретение канцелярских принадлежностей осуществляла лично она, при этом она получала в подотчет денежные средства, путем перечисления на ее личную банковскую карту. После чего она составляла авансовый отчет, который передавала Андрейченко И.С. для включения в бухгалтерскую отчетность. Она не давала Андрейченко И.С. поручения оплачивать счета за публикации или приобретать канцелярские принадлежности и не разрешала использовать средства по своему усмотрению. В Администрации Назаровского сельского совета имеется структурное подразделение Дом культуры, директором которого с 2018 по февраль 2020 года являлась Свидетель №4 Дом культуры оказывает платные услуги, а именно осуществляет реализацию входных билетов на дискотеку и концерты. Билеты являлись бланками строгой отчетности. После проведения мероприятий, на посещение которых населению продавались билеты, Свидетель №4, которая сдавала выручку от реализации билетов ей, после чего, она увозила наличные денежные средства бухгалтеру Андрейченко И.С. для того, чтобы та положила деньги на счет, при этом никаких документов о том, что у нее приняты деньги, Андрейченко И.С. ей не выдавала и нигде за них не расписывалась. Все было на доверии. Для себя лично вела журнал, в который записывались количество проданных билетов и сумму выручки. В период с 2018 по 2020 год у Администрации Назаровского сельсовета входных билетов похищено на сумму 11 860 руб., которые были получены от реализации билетов в 2019 и в 2020 году, на счет Администрации не поступили. В сентябре 2020 года ревизионным отделом <адрес> была начата проверка финансово-хозяйственной деятельности Администрации Назаровского сельсовета. В ходе проверки ей стало известно о том, что в период 2019-2020 годы бухгалтер Андрейченко И.С. перечисляла на личную банковскую карту денежные средства, указывая различные назначения платежа (оплата связи, ремонтные работы, приобретение канцелярии и т.п.), при этом какие-либо оправдательные документы отсутствуют. Она не давала указание Андрейченко И.С. на перечисление денежных средств в подотчет Андрейченко И.С. для каких-либо целей. Это было сделано без ее ведома и без ее разрешения. Также поясняет, что ее электронная подпись, которой подписываются финансовые документы в казначейство, постоянно находилась у Андрейченко И.С. и она самостоятельно ею пользовалась, так как приезжать в с. Михайловское, чтобы подписать платежные документы, у нее не было возможности, а в Администрации Назаровского сельсовета отсутствует программное обеспечение, позволяющее подписать документы электронной подписью дистанционно. По итогам ревизии было установлено, что Андрейченко И.С. неправомерно списала с расчетного счета денежные средства на общую сумму 141 758 рублей, чем причинила Администрации Назаровского сельсовета материальный ущерб на указанную сумму. Андрейченко И.С. внесла на счет Администрации Назаровского сельсовета всю сумму.
Показаниями представителя потерпевшего администрации Бастанского сельсовета ФИО27 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д. 45-47, 48-51), в связи с возникшими противоречиями, установлено, ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность главы Администрации Бастанского сельсовета. В период с 2015 по ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Бастанского сельсовета являлся Свидетель №1 В период с мая 2019 года по июль 2019 года, должность главы Администрации Бастанского сельсовета была вакантна, и обязанности главы исполняла заместитель главы Свидетель №2 Когда он приступил к обязанностям, то бухгалтерский учет Администрации Бастанского сельсовета велся МКУ «Централизованная бухгалтерия», которая располагается в <адрес>. Ведение бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета осуществляла бухгалтер «Централизованной бухгалтерии» Андрейченко Ирина Сергеевна. В штатном расписании Администрации Бастанского сельсовета Андрейченко И.С. не значилась и заработную плату Андрейченко И.С. получала в «Централизованной бухгалтерии». Также Андрейченко И.С. не являлась работником администрации и подотчетным лицом Администрации Бастанского сельсовета. Все расходы на содержание Администрации проходили через него, либо Свидетель №2, расходы связанные с деятельностью дома культуры - через директора Свидетель №5, как подотчётных лиц. В данные расходы включаются: приобретение канцелярских товаров, расходы на проведение праздничных мероприятий, заправка картриджа, оплата за публикацию в газету и иные расходы, за которые он сам, либо Свидетель №2 и Свидетель №5 отчитывались как подотчетные лица, бухгалтеру Андрейченко И.С. Каких- либо поручений по оплате каких-либо расходов Администрации Бастанского сельсовета он Андрейченко И.С. никогда не давал. Администрацией Бастанского сельского совета несколько договоров на оказание услуг по очистке и отсыпке дорог, уборке территории села с контрагентами: КФХ «Свидетель №6», КФХ «Свидетель №7», КФХ «Свидетель №8», КФХ «Свидетель №9» и другими организациями, такими как «Ростелеком», МУП «Тепло», ООО «Водсервис» и т.д., оплата с которыми производилась только путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Администрации Бастанского сельсовета на их расчетные счета контрагентам, без выдачи денежных средств подотчетным лицам Администрации Бастанского сельсовета, а также бухгалтеру Андрейченко И.С. Кроме того, администрация Бастанского сельсовета в период его работы, каких-либо ремонтных работ, оплату за освещение вдоль дорожного полотна, оплату услуг связи, ремонт котельного оборудования, оплату стройматериалов для памятника через подотчетных лиц Администрации Бастанского сельсовета не проводилось. Также через Андрейченко И.С. данные расходы не проводились. Кроме того, какие-либо ремонтные работы, ремонт котельного оборудования в указанный период вообще не проводились. В Администрации Бастанского сельсовета имеется структурное подразделение дом культуры, директором которого является Свидетель №5 Дом культуры оказывает платные услуги населению по организации культурно-массовых мероприятий, за посещение которых продаются входные билеты. После проведения мероприятий, ежемесячно Свидетель №5 сдавала выручку за продажу билетов с отчетом ему, а он передавал выручку и отчет бухгалтеру Андрейченко И.С., которая должна была вносить выручку на расчетный счет Администрации Бастанского сельсовета. При передаче денежных средств Андрейченко И.С. никаких документов о получении не выдавалось, и Андрейченко И.С. нигде за них не расписывалась. В октябре 2020 года в Администрации Бастанского сельсовета проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ревизионным отделом <адрес>. В ходе проверки ему стало известно, что в ведении бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета были выявлены нарушения, а именно в период 2018-2019 годы, бухгалтер Андрейченко И.С. перечисляла на свою банковскую карту денежные средства Администрации Бастанского сельсовета, указывая при этом различные оснований (оплата связи, ремонтные работы, заправка картриджа, оплата за публикацию в газете, за отсыпку дорог, освещение вдоль дорожного полотна, ремонт помещения, ремонт котельного оборудования, оплата услуг нотариуса), при этом каких-либо оправдательных документов на данные расходы не прилагались. Он каких-либо указаний Андрейченко И.С. по перечислению данных денежных средств на ее банковскую карту для оплаты расходов Администрации Бастанского сельсовета вообще не давал. Всегда расчеты с проводились либо посредством перечисления с расчетного счета Администрации Бастанского сельсовета, либо через подотчетных лиц: него, Свидетель №2 или Свидетель №5 Кроме того, поясняет, что Андрейченко И.С. денежные средства наличными в подотчет не передавала. Деньги в подотчет он получал путем перечисления на свою банковскую карту. Также Андрейченко И.С. не сообщала ему, что перечисляла на свою банковскую карту денежные средства. Его электронная подпись находилась у Андрейченко И.С. и она пользовалась ею для перечисления денежных средств самостоятельно. Общая сумма перечисленных денежных средств на банковскую карту Андрейченко И.С. имеется в результатах ревизии. Денежные средства за реализацию билетов за вход на праздничные мероприятия в доме культуры ему передавала заместитель главы Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №2„ а он отчеты по билетам, корешки от проданных билетов, а также выручку от продажи билетов, лично передавал Андрейченко И.С. Таким образом, в период с июля 2019 года по март 2020 года он передал выручку от продажи билетов в сумме 14 440 рублей. Указанную сумму он лично передавал Андрейченко И.С. для того, чтобы она внесла их на счет, при этом Андрейченко И.С. всегда брала у него деньги и никогда не возражала против того, чтобы самой внести эти деньги на счет и никогда не отказывала в этом. Всего, в период с 2018 по 2020 годы, от реализации билетов ДК Администрации Бастанского сельсовета поступило 52480 рублей согласно документации, т.е. было продано билетов на указанную сумму, из которых в 2018 году продано билетов на сумму 24 880 рублей, в 2019 году - 19 360 рублей и в 2020 году - 8240 рублей, при этом на счет поступило только 8720 рублей в 2019 году. Таким образом, ущерб для Администрации Бастанского сельсовета от не поступления денежных средств от продажи билетов, составляет 43 760 рублей. Общий ущерб, причиненный Андрейченко И.С. Администрации Бастанского сельсовета составляет 214 402 рубля, который в настоящее время Андрейченко И.С. возместила.
Показаниями свидетеля Свидетель №10 в суде установлено, что в должности главного специалиста контролера-ревизора она работает с 2014 года, в ее должностные обязанности входит проверки, ревизии финансово-хозяйственной деятельности муниципальных учреждений <адрес> в части бюджетных средств. Согласно утверждённого плана контрольных мероприятий в сентябре 2020 года проводилась плановая проверка финансово-хозяйственной деятельности администрации Назаровского сельского совета, за период с 2018 года по 2020 год. В ходе проверки и изучении первичных бухгалтерских документов было выявлено платежное поручение на перечисление денежных средств подотчетному лицу Андрейченко И.С., которая не является сотрудником администрации Назаровского сельского совета и не может быть подотчетным лицом, так как она является бухгалтером Централизованной бухгалтерии и осуществляет обслуживание бухгалтерского учета администрации Назаровского сельского совета согласно заключенного договора. Были выявлены выписки, которые прикладывались в журнале № 2 по банковским документам, при сопоставлении и при сверении платежных поручений, которые прикрепляются к выпискам, там отсутствовали ряд платежек, которые указывали на то, что денежные средства перечислялись на счет карты бухгалтера Андрейченко в результате за проверяемый период бухгалтер перевела на свою карту сумму более 140 000 рублей. В течении проверяемого периода, гашение Андрейченко не проводилось, то есть авансовые отчеты не предоставлялись, документы, подтверждающие расход этих денежных средств. Причину перечислений денежных средств себе в подотчет Андрейченко И.С. ей не объяснила. После проверки ревизии администрации Назаровского сельского совета в октябре была проведена плановая проверка ревизия Бастанского сельского совета, где были выявлены аналогичные нарушения, сумма превысила 150 000 рублей. Позже, практически по окончании всех проверок мне стало известно о том, что деньги от Андрейченко поступили на счет как «Возврат подотчетных сумм». При проверке материальных ценностей, так как БСО – бланки строгой отчетности, являются ценными бланками и стоят на учете в 1С Бухгалтерии, они проходят как материальные ценности, в администрации их покупают, либо изготавливают сами. Если их изготавливают сами, они их нумеруют, как и положено, бухгалтер их оприходует, потом бухгалтер их передает – в бухгалтерском учете есть передача подотчетному лицу. Она увидела, что проходит списание бланков строгой отчетности – билетов, после денежных средств на счет не поступало. Начала задавать вопросы на основании чего происходит списание денежных средств, ей предоставили отчеты в бумажном варианте, писали от руки сколько билетов продано. Бухгалтер по этим отчетам в программу вносит бланки строгой отчетности, затем передачу, после продажи билетов, деньги оприходуются в кассу, а бланки строгой отчетности на эту сумму списываются. Андрейченко И.С. не могла получить денежные средства в подотчет, поскольку она не являлась штатным сотрудником администрации Бастанского сельского совета и администрации Назаровского сельского совета. Конкретных сумм она не помнит.
Показаниями свидетеля ФИО15 в суде, установлено, что ФИО2 работала с конца августа 2017 года. С ноября приказом была закреплена ведение бухгалтерского учета Назаровского и Бастанского сельских советов. Приказ был директора Централизованной бухгалтерии. В сентябре 2020 года она знала о том, что проходит ревизионная проверка Комитета по финансам. Обязанности Андрейченко были определены должностной инструкцией, с ней был составлен договор материальной ответственности и трудовой договор. После проведенной проверки Назаровского сельского совета, ей мне стало известно о ее результатах. ФИО23 ей сообщила о результатах проведенной проверки: что Ирина Сергеевна придумала такую схему: она перечисляла себе в подотчет денежные средства, хотя не имела на это права, потому, что не являлась штатным сотрудником данного учреждения, в котором оказывали услуги бухгалтерского учета – администрации сельских советов. Деньги перечисляла себе деньги в программе 1С она не проводила данные платежи, проводила в программе Казначейство и перечисляла себе, платежные поручения, к которые приходили на следующий день, в дело она не подшивала и тем самым никак нельзя было ничего отследить. Подотчет сводился полностью по 208 счету, она сводила в общем, но в подотчет деньги выдавались только главе и заместителю – штатным сотрудникам администрации. Андрейченко сама себе перечисляла на карту денежные средства. После проверки Назаровского сельского совета, через некоторое время начали Бастанский сельский совет проверять, где выяснилась аналогичная ситуация. В подотчет в администрациях Андрейченко денежные средства брать не могла, она не является работником администраций. Трудовой договор был заключен между Андрейченко И.С. и Централизованной бухгалтерией. В трудовом договоре сразу указывалось, что принимается для ведения бухгалтерского учета Бастанского и Назаровского сельского совета. Также, в самой программе «1C Бухгалтерия» имеется функция редактирования документа, то есть любой документ в программе можно отредактировать для вывода на печать, а после «выгрузки» документа в программу «ВЭБ - Консолидация», то есть в программу для предоставления отчетности в Комитет по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации Михайловского района, который является контролирующим органом, данный документ также можно отредактировать вручную. При движении денежных средств по счету учреждения, за каждый день из казначейства через программу СУФД, поступает выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств, которую можно «выгрузить» из программы и откорректировать вручную. Так, в программе «СУФД» и в подшивке документов, которую формировала Андрейченко И.С., данные выписок имеют расхождения на суммы, полученные в подотчет Андрейченко И.С., а именно фактически в выписке имеются данные суммы, полученные в подотчет Андрейченко И.С., а именно фактически в выписке имеются данные суммы в списании со счета, а в выписках, распечатанных Андрейченко И.С. и подшитых ею в дело, данные суммы отсутствуют, что подтверждает корректирование данных выписок вручную после «выгрузки» из программы «СУФД». При сверке программы «1C Бухгалтерия» и программы «СУФД» было установлено, что Андрейченко И.С. не проводила платежные поручения на те суммы, которые она брала в подотчет. Андрейченко И.С. вела бухгалтерский учет Назаровского и Бастанского сельсоветов, при этом она не имела права вести кассу, так как кассы в принципе не было в Администрациях, поскольку все расчеты производились и производятся безналичным путем. В должностные обязанности Андрейченко И.С. не входило внесение наличных денежных средств на счет Администрации Назаровского и Администрации Бастанского сельсоветов. Главы поселений, просили Андрейченко И.С. внести деньги от продажи билетов на счет, так как доверяли Андрейченко И.С. полностью. Андрейченко И.С. не являлась муниципальным служащим.
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д. 68-70), в связи с возникшими противоречиями, установлено, что с 2015 года по настоящее время она работает в Администрации Бастанского сельсовета, в должности заместителя главы. В период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ главой Администрации Бастанского сельсовета был Свидетель №1, в период с мая 2019 года по июль 2019 года, когда должность главы Администрации Бастанского сельсовета была вакантная, она исполняла обязанности главы. С конца 2017 года, после реорганизации бухгалтерский учет Администрации Бастанского сельсовета передали в МКУ «Централизованная бухгалтерия», которая располагается в <адрес>, и за ведением бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета была закреплена бухгалтер Андрейченко Ирина Сергеевна, которая и вела полностью бухгалтерский учет. В штатном расписании Администрации Бастанского сельсовета Андрейченко И.С. не значилась, и заработную плату та получала в «Централизованной бухгалтерии». Также Андрейченко И.С. не являлась работником Администрации Бастанского сельсовета, а, следовательно, не могла и не была подотчетным лицом Администрации Бастанского сельсовета. Все расходы на содержание Администрации проходили через нее, либо главу Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №1, а в последующем ФИО27 Расходы, связанные с домом культуры, проходили через директора ДК Свидетель №5 или через нее, как подотчетных лиц. В Администрации Бастанского сельсовета были следующие расходы: приобретение канцелярских товаров, расходы на проведение праздничных мероприятий, обслуживание офисной техники, в том числе и заправка картриджей, оплата за публикацию в газетах, оплата услуг нотариуса, за коммунальные услуги и т.<адрес> средства в подотчет, на оплату расходов Администрации Бастанского сельсовета получали она, глава Администрации Бастанского сельсовета и директор ДК Свидетель №5, после чего они отчитывались в бухгалтерии за полученные в подотчет денежные средства, как подотчетные лица. Бухгалтеру Андрейченко И.С. она каких-либо поручений в период 2018-2019 г.г. по проведению каких-либо оплат наличными деньгами не давала, а также, как ей известно, Свидетель №1 и ФИО27 таких поручений также не давали. Администрация Бастанского сельсовета заключала в период 2018-2019 г.г. несколько договоров на оказание услуг по очистке дорог от снега, отсыпке дорог, уборке территории села, составление межевого плана на земельный участок, с контрагентами КФХ «Свидетель №6», КФХ «Свидетель №7», КФХ «Свидетель №8», КФХ «Свидетель №9», ФИО24 и другими организациями, оплата с которыми производилась только путем перечисления на их банковские счета, без выдачи денежных средств подотчетным лицам Администрации Бастанского сельсовета. Бухгалтеру Андрейченко И.С. указаний по расчету с кем-либо наличными денежными средствами ею не давалось, тем более, что Андрейченко И.С. не являлась работником Администрации Бастанского сельсовета и не могла получать наличные деньги. Кроме того, Администрация Бастанского сельсовета в период 2018-2019г.г. каких-либо ремонтных работ, оплату за освещение вдоль дорожного полотна, оплату услуг связи, ремонт котельного оборудования, оплату стройматериалов для памятника через подотчетных лиц Администрации Бастанского сельсовета не проводила. Все оплаты производились только безналичным расчетом. Ремонт котельного оборудование в указанный—период вообще не проводился. В Администрации Бастанского сельсовета имеется структурное подразделение дом культуры директором в котором работает Свидетель №5 В доме культуре имеются платные услуги, а именно осуществляется продажа билетов на различные праздничные мероприятия: дискотека, концерты и иные праздничные мероприятия, после проведения которых ежемесячно Свидетель №5 сдавала ей выручку за продажу билетов с отчетом по их продаже и корешками проданных билетов, а она передавала выручку и отчет главе Свидетель №1, а в последующем главе ФИО27, которые передавали наличные денежные средства бухгалтеру Андрейченко И.С., чтобы та внесла их на счет Администрации. Когда она исполняла обязанности, то она сама лично передавала деньги Андрейченко И.С., а именно в мае 2019 года в сумме 3 380 рублей. При передаче денежных средств она для себя лично вела тетрадь в которою записывала сумму, месяц и количество билетов. Все отчеты и корешки билетов хранились в «Централизованной бухгалтерии». Также после вступления в должность главы Администрации Бастанского сельсовета ФИО27, она передавала, вырученные от продажи билетов за праздничные мероприятия, наличные денежные средства и отчеты с корешками от билетов, ФИО27, а тот уже передавал деньги с отчетами Андрейченко И.С. Всего в 2018 году было сдано выручки от продажи билетов в сумме 24 880 рублей, в 2019 году 19 360 рублей, в 2020 году 8240 рублей. Сколько поступило на счет она сказать не может, так как не контролировала данные поступления. В октябре 2020 года ревизионным отделом <адрес> была начата проверка финансово-хозяйственной деятельности Администрации Бастанского сельсовета, в ходе проведения которой ей стало известно, что бухгалтер Андрейченко И.С. перечисляла на свою банковскую карту денежные средства Администрации Бастанского сельсовета, указывая при этом различные основания (оплата связи, ремонтные работы, заправка картриджа, оплата за публикацию в газете, за отсыпку дорог, освещение вдоль дорожного полотна, ремонт помещения, ремонт котельного оборудования, оплата услуг нотариуса) при этом каких-либо оправдательных документов на данные расходы не приложены. Каких-либо указаний Андрейченко И.С. по перечислению данных денежных средств на банковскую карту Андрейченко И.С. она не давала и часть данных расходов Администрация Бастанского сельсовета вообще не проводила, а, за выполненные работы или оказанные услуги для Администрации Бастанского сельсовета, оплата проводилась напрямую с контрагентами безналичным путем. За приобретение каких-либо расходных товарноматериальных ценностей (лампочки, канцелярские товары и т.п.) расчеты проводились через нее, главу или директора ДК, как подотчетных лиц. Также Андрейченко И.С. перечисленные той на свою банковскую карту данные денежные средства не передавала и не сообщала о таких перечислениях.
Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ ее показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д. 71-72), в связи с возникшими противоречиями, установлено, что с 2013 года по настоящее время она работает директором дома культуры Администрации Бастанского сельсовета. Дом культуры является структурным подразделением Администрации Бастанского сельсовета и оказывает платные услуги населению по проведению культурно-массовых мероприятий, посещение которых осуществляется по билетам. Билеты продаются населению за вход на дискотеку, на концерты и иные праздничные мероприятия. Входные билеты ей выдаются в Администрации Бастанского сельсовета, и являются бланками строгой отчетности. После проведения мероприятий она ежемесячно сдавала заместителю главы Администрации Бастанского сельсовета Свидетель №2 выручку от продажи билетов с отчетами и корешками билетов, для дальнейшей передачи выручки и отчетов бухгалтеру Андрейченко И.С., с которой она лично не знакома и никогда ее не видела. По рабочим вопросам она общались с Андрейченко И.С. по переписке в «ватсапе». Андрейченко И.С. должна была вносить выручку на счет Администрации Бастанского сельсовета. Каких-либо, документов при передаче денежных средств они не составляли, кроме тетради, которую Свидетель №2 вела для себя, чтобы знать сколько билетов продано, какая выручка. Данной тетрадью они пользовались для составления отчетности. Никаких подписей в данной тетради она не ставила. В октябре 2020 года в Администрации Бастанского сельсовета проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ревизионным отделом Администрации Михайловского района. В ходе проверки ей стало известно, что часть переданной ею выручки от продажи билетов не поступала на счет Администрации Бастанского сельсовета, по какой причине ей не известно, но она все денежные средства передавала заместителю главы Свидетель №2
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д. 73-75), в связи с возникшими противоречиями, установлено, что с 2015 года по май 2019 года он работал главой Администрации Бастанского сельсовета. В период его трудовой деятельности его заместителем была Свидетель №2. С октября 2017 года после реорганизации бухгалтерский учет Администрации Бастанского сельсовета передали в МКУ «Централизованная бухгалтерия», которая располагается в <адрес> в <адрес>. С указанного времени ведение бухгалтерского учета Администрации Бастанского сельсовета было закреплено за бухгалтером «Централизованной бухгалтерии» Андрейченко Ириной Сергеевной. В штатном расписании Администрации Бастанского сельсовета Андрейченко И.С. никогда не значилась и заработную плату та получала в «Централизованной бухгалтерии». Кроме того, Андрейченко И.С. никогда не являлась работником Администрации Бастанского сельсовета и не была подотчетным лицом Администрации Бастанского сельсовета. Все расходы на содержание Администрации проходили через него, либо через его заместителя Свидетель №2, а расходы, связанные деятельностью дома культуры - через директора Свидетель №5, как подотчётных лиц. В расходы включались приобретение канцеляриях товаров, расходы на проведение праздничных мероприятий, оплата связи, заправка картриджей, оплата за публикацию в газету, оплата услуг нотариуса за которые он сам, либо Свидетель №2 отчитывались как подотчетные лица. Бухгалтеру Андрейченко И.С. он каких-либо поручений в период по проведению каких-либо оплат не поручал, а также Свидетель №2, как ему известно, таких поручений также не давала. Администрация Бастанского сельсовета заключала в период его трудовой деятельности несколько договоров на выполнение работ и оказание услуг по очистке от снега и отсыпке дорог, уборке территории села, составление межевого плана на земельный участок, с контрагентами: КФХ «Свидетель №6», КФХ «Свидетель №7», КФХ «ФИО25», КФХ «Свидетель №9», Алтайского центра недвижимости и кадастровой оценки и другими организациями. Оплата со всеми контрагентами производилась только путем перечисления с расчетного счета Администрации Бастанского сельсовета на их банковские счета, без выдачи денежных средств подотчетным лицам как Администрации Бастанского сельсовета, так и иным лицам, в том числе и бухгалтеру Андрейченко И.С. Администрация Бастанского сельсовета в период 2018-2019 годы оплату за ремонтные работы через подотчетных лиц, а также через Андрейченко И.С. не проводила. В Администрации Бастанского сельсовета имеется структурное подразделение - дом культуры, директором в котором работает Свидетель №5 Дом культуры осуществляет платные услуги по организации культурно-массовых мероприятий, на посещение которых продавались билеты: за вход на дискотеку концерт, иные праздничные мероприятия. Билеты являлись бланками строгой отчетности и после проведения каких-либо платных мероприятий, Свидетель №5 ежемесячно сдавала Свидетель №2 выручку от продажи билетов с отчетами и корешками, а Свидетель №2 передавала данную выручку и отчеты ему. После чего он лично передавал наличные денежные средства от продажи билетов бухгалтеру Андрейченко И.С., которая должна была вносить выручку на счет Администрации Бастанского сельсовета. Каких-либо документов о том, что у нее приняты наличные деньги, Андрейченко И.С. ему не выдавала и нигде за них не расписывалась. Все было на доверии. В ноябре, 2020 года ему от сотрудников полиции стало известно, что в Администрации Бастанского сельсовета проводилась проверка финансово-хозяйственной деятельности ревизионным отделом Администрации Михайловского района. Каких-либо указаний Андрейченко И.С. по перечислению данных денежных средств на ее банковскую карту, он не давал и часть, указанных Андрейченко И.С. расходов, Администрацией Бастанского сельсовета вообще не проводилось. Оплата всегда производилась безналичным путем, либо через него и Свидетель №2, как подотчетных лиц. Кроме того, может пояснить что Андрейченко И.С. наличные денежные средства для каких-либо расходов ему никогда не передавала и не сообщала, что перечисляла денежные средства на свою банковскую карту.
Показаниями свидетеля Свидетель №6 в суде установлено, что с 1993 года он является главой крестьянско-фермерского хозяйства и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>. Периодически, начиная с 2017 года по настоящее время, он стал заключать договоры с Администрацией Бастанского сельсовета на оказание различных услуг, оплата за выполненные работы для Администрации Бастанского сельсовета наличными денежными средствами от сотрудников администрации ему никогда не поступала. С Андрейченко И.С. он лично не знаком.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в суде установлено, что с 1997 года является главой крестьянско-фермерского хозяйства и осуществляет свою деятельность на территории <адрес>. Периодически, начиная с 2017 года и по настоящее время, он стал заключать договоры с Администрацией Бастанского сельсовета на оказание различных работ и услуг, в том числе по отсыпке и очистке дорог от снега, уборке территории <адрес>. Договоры заключались с главой Администрации Бастанского сельсовета, оплата за выполненные работы и оказанные услуги для Администрации Бастанского сельсовета наличными денежными средствами от сотрудников Администрации ему никогда не поступала, все расчеты происходят безналичным путем. С бухгалтером Андрейченко И.С., он лично не знаком.
Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде установлено, что с 2014 года он является главой КФХ «Свидетель №9», занимается растениеводством. С 2018 года он начал периодически заключать разовые договора на выполнение конкретной работы с Администрацией Бастанского сельсовета, а именно по оказанию услуг по отсыпке дорог, очистке дорог от снега и уборке поселения <адрес>. По условиям договоров оплата ему всегда производилась по окончании выполненных работ. После выполнения работ, составлялся акт выполненных работ, на основании которого он выставлял счет-фактуру на оплату, согласно заключенному договору. После чего на расчетный счет ИП КФХ «Свидетель №9» поступала оплата за выполненные работы и оказанные услуги, по заключенным договорам, от Администрации Бастанского сельсовета. Всегда, начиная с 2018 года, оплата за оказанные им услуги и выполненные работы для Администрации Бастанского сельсовета, поступала только безналичным путем на расчетный счет. Никогда, ни от кого, в том числе и от Андрейченко И.С., ему оплата наличными деньгами на выполненные работы по договорам с Администрацией Бастанского сельсовета, не производилась. С ФИО2 он знаком с 2018 года, общался с нею по работе, когда выставлял счет-фактуры на оплату.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в суде установлено, что с 1994 года он является главой КФХ «Свидетель №8.», занимается растениеводством. Периодически, начиная с 2017 года он начал заключать разовые договора на выполнение конкретной работы с Администрацией Бастанского сельсовета, а именно по оказанию услуг по отсыпке дорог, очистке дорог от снега и уборке поселения <адрес>. По условиям заключенных договоров оплата всегда производилась по окончании выполненных работ и только безналичным путем. Всегда, начиная с 2017 года, оплата за оказанные услуги и выполненные работы для Администрации Бастанского сельсовета, поступала только безналичным путем на расчетный счет ИП КФХ «Свидетель №8».
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде установлено, что в период с 2018 года по февраль 2020 года, она работала в Администрации Назаровского сельсовета в должности директора дома культуры <адрес>. Дом культуры оказывал населению платные услуги, а именно проведение дискотек, концертов и т.д. Билеты на посещение мероприятий продавались ею и ФИО5 После чего, она отчитывалась за проданные билеты перед главой Назаровского сельсовета ФИО5, так как билеты являлись бланками строгой отчетности, при этом она сдавала выручку от проданных билетов ФИО5, которая должна была передать деньги в бухгалтерию для зачисления на счет Администрации Назаровского сельсовета. ФИО5 записывала переданную ею выручку в свою тетрадь, при этом она не помнит расписывалась она в ней или нет, так как все было на доверии. С бухгалтером Андрейченко И.С. она лично не знакома, никогда с ней не общалась и не знаю как она выгладит. Если мне нужен был от бухгалтерии какой-либо документ, то она решала вопрос через ФИО5 О том, что деньги от проведения мероприятий дома культуры не поступали на расчетный счет Администрации Назаровского сельсовета, она не знала.
Показаниями свидетеля Свидетель №11 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д. 86-87), в связи с возникшими противоречиями, установлено, что у него в собственности имеется трактор марки МТЗ-80, который он использует для личных нужд. С 2017 года по настоящее время он, периодически, заключает разовые договора с Администрацией Назаровского сельсовета на выполнение некоторых видов работ, а именно на уборку территории в <адрес>: дорог, площади, кладбища от снега и мусора. В договорах оговаривались виды работ, стоимость и т, п. По окончании работ составлялся акт выполненных работ, после чего ему на его банковскую карту переводились деньги от Администрации Назаровского сельсовета. Больше ни от кого, в том числе и наличными деньгами, оплату за выполненные работы по заключенным договорам с Администрацией Назаровского сельсовета, он не получал. С Андрейченко И.С. он не знаком, денег от Андрейченко И.С. не получал. Все договоры он заключал с Администрацией сельсовета с. Назаровка.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде, а также оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ его показаниями, данными на следствии (т. 2 л.д.88-89), в связи с возникшими противоречиями, установлено, что в августе 2019 года глава Администрации Назаровского сельсовета ФИО5 предложила ему произвести ремонт здания дома культуры в <адрес>, а именно частично отремонтировать перекрытия крыши и пола. Поскольку он имеет навыки строительных работ, то на данное предложение он согласился. После чего между ним и Администрацией Назаровского сельсовета, в лице ФИО5 был заключен договор на ремонт здания дома культуры <адрес>, по которому за выполненную работу он должен был получить 11 500 рублей. Далее, он выполнил работу, согласно договору, после чего был составлен акт выполненных работ и ему, на его банковскую карту поступили денежные средства от Администрации Назаровского сельского совета в полном объеме. Наличными деньгами с ним по указанному выше договору никто не рассчитывался и ни от кого, кроме Администрации Назаровского сельсовета, денег за выполненную работу он не получал. С Андрейченко И.С. он с не знаком, денег от нее не получал. Кроме ремонта здания дома культуры, о котором он говорил ранее, он никаких ремонтных работ для Администрации Назаровского сельсовета не выполнял.
Показаниями свидетеля Свидетель №12 в суде установлено, что в период с 2015 года по настоящее время он работает должности инженера- геодезиста КГБУ «Алтайский центра недвижимости и государственной кадастровой оценки». В его обязанности входит выполнение кадастровых работ в отношении объектов недвижимости по заключенным договорам подряда. В период с 2018 года по 2020 год он неоднократно заключал договоры от имени организации с Администрацией Бастанского сельского совета на выполнение кадастровых работ. После выполнения подряда, то есть кадастровых работ, составлялся акт выполненных работ и он, как уполномоченное на то лицо КГБУ «АЦНГКО», выставлял Администрации Бастанского сельсовета счет-фактуры для оплаты. Далее, Администрация Бастанского сельсовета производила оплату путем перечисления со своего расчетного счета на расчетный счет организации, то есть на счет КГБУ «АЦНГКО», соответствующие денежные средства. Наличными денежными средствами с ним за выполненные работы никто и никогда расчеты не производил, им запрещено принимать оплату наличными денежными средствами. С Андрейченко И.С. он знаком, так как приходилось общаться по работе, но через Андрейченко лично никакой оплаты, за выполненные для Администрации Бастанского сельсовета, работы не осуществлялось ни наличными денежными средствами, ни с личной банковской карты. В настоящее время Администрация Бастанского сельсовета перед его организацией задолженности не имеет.
Кроме того, вина подсудимой Андрейченко И.С. по вменяемым ей преступлениям подтверждается письменными доказательствами:
- копией постановления №230 от 29.05.2017 Администрации Михайловского района Алтайского края, согласно которой создано МКУ «Централизованная бухгалтерия» с утвержденным данным постановлением уставом МКУ «Централизованная бухгалтерия» (Том № 1 л.д. 43-48);
- копией договора о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Назаровского сельсовета от 09.10.2017 (Том № 1 л.д. 49-51);
- копией договора о бухгалтерском обслуживании централизованной бухгалтерией Администрации Бастанского сельсовета от 09.10.2017 (Том № 1 л.д. 52-54);
- копия приказа №2-к от 28.08.2017, согласно которому Андрейченко И.С. принята на работу бухгалтером, экономистом 1 категории МКУ «Централизованная бухгалтерия» (Том № 1 л.д. 55);
- копией трудового договора №2 от 28.08.2017 Андрейченко И.С., с должностными инструкциями от 28.08.2017 и 11.06.2019 (Том № 1 л.д. 56-63);
- копией договора №2 о полной индивидуальной материальной ответственности от 28.08.2017 (Том № 1 л.д. 64);
- копией приказа №8 от 29.12.2017, согласно которому Андрейченко И.С. закреплена за ведением бухгалтерского учета Администрации Назаровского сельсовета и Администрации Бастанского сельсовета (Том № 1 л.д.65);
- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности № 5 от 09.10.2020, согласно которому выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности Администрации Назаровского сельсовета (Том № 1 л.д.74-85);
- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2020 по ул. Садовая, 15 с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в ходе которого изъяты бухгалтерские документа Администрации Назаровского сельсовета (Том № 1 л.д. 108-109);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.11.2020 по ул. Садовая, 15, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы Администрации Назаровского сельсовета (Том № 1 л.д.110-111);
- актом документальной проверки от 16.11.2020, согласно которому сумма перечисленных в подотчет денежных средств, принадлежащих Администрации Назаровского сельсовета, на счет Андрейченко И.С. составила 141 758 рублей 00 копеек (Том № 1 л.д.113-119);
- актом документальной проверки от 17.11.2020, согласно которому сумма перечисленных в подотчет денежных средств, принадлежащих Администрации Бастанского сельсовета, на счет Андрейченко И.С. составила 170 642 рублей 00 копеек (Том № 1 л.д.134-140);
- актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности № 6 от 12.11.2020, согласно которому выявлены нарушения финансово-хозяйственной деятельности Администрации Бастанского сельсовета (Том № 1 л.д. 150-157);
- платежные поручения (Т.1 л.д. 248-264)
- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2020 по ул. Садовая, 15, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы Администрации Бастанского сельсовета (Том № 2 л.д. 1-2);
- протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2020 по ул. Садовая, 15, с. Михайловское Михайловского района Алтайского края, в ходе которого изъяты бухгалтерские документы Администрации Бастанского сельсовета (Том № 2 л.д.3-4);
- протоколом выемки от 04.12.2020, согласно которому у ФИО15 изъяты бухгалтерские документы Администрации Бастанского сельсовета за 2020 год (Том № 2 л.д.93-99);
- заключением судебной - бухгалтерской экспертизы № 25 от 31.05.2021, согласно которому сумма похищенных денежных средств составляет: со счета Администрации Назаровского сельсовета - 141 758 рублей 00 копеек, наличными деньгами - 11 860 рублей 00 копеек; со счета Администрации Бастанского сельсовета - 170 642 рублей 00 копеек, наличными деньгами - 43 760 рублей 00 копеек (Том № 2 л.д. 107-123);
- протоколом осмотра предметов от 05.06.2021, согласно которому осмотрены сшивы бухгалтерских документов Администрации Назаровского сельсовета за период с января 2019 года - по июль 2020 количестве 19 томов, сшив документов «БСО»; сшивы бухгалтерских документов Администрации Бастанского сельсовета за период с января 2018 года по июль 2020 количестве 31 тома, сшивы документов «Бланки строгой отчетности», тетрадь, 3 оптических диска, 2 акта ревизии с приложениями, выписка ПАО «Сбербанк» (Том № 2 л.д. 127-221);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 05.06.2021, диски, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны сшивы бухгалтерских документов Администрации Назаровского сельсовета за период с января 2019 года по июль 2020 количестве 19 томов, сшив документов «БСО»; сшивы бухгалтерских документов Администрации Бастанского сельсовета за период с января 2018 года по июль 2020 количестве 31 тома, сшивы документов «Бланки строгой отчетности», тетрадь, 3 оптических диска, 2 акта ревизии с приложениями, выписка ПАО «Сбербанк» (Том № 2 л.д.222-224);
- платежные поручения (т. 3 л.д. 1-11).
Оценив исследованные в суде доказательства, суд находит их достоверными, полученными в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, несущими в себе сведения относящиеся к событию преступлений, в связи с чем соответствующим признаку относимости, не противоречат друг другу, а наоборот, дополняют и воспроизводят обстоятельства совершенного подсудимой преступления. Свидетели опрошенные в судебном заседании, чьи показания данные в ходе предварительного следствия также были оглашены судом, подтвердили их, объяснили имеющиеся противоречия в показаниях длительным периодом времени, прошедшим после указанных событий, что суд признает объективным, а также учитывает, что указанные противоречия несущественны и не вызывают сомнений в показаниях в целом.
Органами предварительного расследования Андрейченко И.С. вменяется совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Государственный обвинитель Моряков Р.В. отказался от поддержания обвинения по ч. 3 ст. 160 УК РФ и с учетом результатов судебного следствии, разбирательства просил переквалифицировать действия Андрейченко И.С. на ч. 1 ст. 160 УК РФ, исключив квалифицирующие признаки, такие как присвоение и использование служебного положения, не нашедшие своего подтверждения. Также государственный обвинитель просил исключить квалифицирующий признак использование служебного положения по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В судебном заседании защитник Бутаков Е.М. согласился с мнением государственного обвинителя относительно переквалификации по с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, а также исключении квалифицирующего признака использование служебного положения, в тоже время пояснил, что, не оспаривая квалификации возможно верным могло бы быть по ст. 160 УК РФ исключение квалифицирующего признака растрата, оставив такой признак как присвоение. Защитник также согласился с позицией государственного обвинителя об исключении квалифицирующего признака использование служебного положения по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель вправе изменить обвинение в сторону смягчения и просить о переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Растратой является использование имущества, в процессе которого оно расходуется. Согласно разъяснениям Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
При рассмотрении дела установлен факт того, что Андрейченко И.С. растратила денежные средства, вверенные ей главами Назаровского и Бастанского сельсоветов для зачисления средств на расчетный счет, показаниями представителей потерпевших установлено, что они не разрешали подсудимой расходовать денежные средства на иные цели.
Применительно к ст. 160 УК РФ под лицами, использующими свое служебное положение, понимаются должностные и иные лица, использующие свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в организации, для совершения хищения чужого имущества.
Однако, как следует из обвинительного заключения, материалов дела, в ходе растраты вверенных Андрейченко И.С. денежных средств она не выполняла каких-либо управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей. Установлено, что Андрейченко И.С. работала в должности бухгалтера в МКУ «Централизованная бухгалтерия», выполняла свои трудовые обязанности не в администрации Бастанского и Назаровского сельских советов, не заключала с ними трудовых договоров, денежные средства ей были вверены на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности. Андрейченко И.С. имела непосредственный доступ к денежным средствам в связи с осуществлением ею своих трудовых функций.
С учетом изложенного, суд соглашается с позицией стороны защиты и обвинения, и полагает правильным переквалифицировать действия Андрейченко И.С. с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Также суд соглашается с мнением государственного обвинителя в части исключения вмененного органом расследования квалифицирующего признака хищения по ст. 160 УК РФ – присвоение.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и стороны защиты об исключении квалифицирующего признака использование служебного положения по ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Действия Андрейченко Ирина Сергеевны суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере;
- по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом примечания к ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Андрейченко И.С., взяла денежные средства, вверенные ей главой администрации Назаровского сельсовета ФИО5, главами администраций Бастанского сельсовета Свидетель №1 и Свидетель №2 в общей сумме 43760 руб., против воли собственников.
О наличии умысла и корыстной цели свидетельствуют указанные выше действия подсудимой, заключающиеся в растрате денежных средств, вверенных ей, против воли собственников, путем невнесения на лицевые счета администраций Назаровского сельсовета и Бастанского сельсовета.
Все указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, протоколами следственных действий, соответствующими требованиям уголовно-процессуального законодательства.
При определении вида и размера наказания подсудимой Андрейченко И.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, мнение потерпевших, желающих примириться с подсудимой, претензий к ней не имеющих, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Андрейченко И.С. признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, полное возмещение ущерба, совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих ответственность по делу не установлено.
Андрейченко И.С. совершила преступление, одно из которых относится к категории небольшой, другое к категории тяжких, оконченные.
Андрейченко И.С. характеризуется положительно, ранее не привлекалась к уголовной и административной ответственности.
Андрейченко И.С. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Андрейченко И.С. преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимой Андрейченко И.С., которая не представляет общественной опасности, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ей наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде обязательных работ, полагая, что такое наказание будет являться справедливым, окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, достигнет цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи.
С учетом данных о личности Андрейченко И.С., обстоятельств совершения преступления суд к ней дополнительное наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы не применяет. С учетом указанных обстоятельств, а также имущественного положения Андрейченко И.С., которая не работает, на иждивении находятся дети, суд к ней также не применяет дополнительное наказание в виде штрафа.
Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Вместе с тем, в соответствии с ч.4 и ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.
Материалами дела установлен факт возмещения ущерба от действий подсудимой, в судебном заседании представителями потерпевших заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Андрейченко И.С. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая имущественный ущерб, причиненный преступлением, возместила полностью, претензий к Андрейченко И.С. они не имеют, которая также принесла извинения.
Подсудимая Андрейченко И.С., защитник Бутаков Е.М. ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали, Бутаков Е.М. просил применить ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПКРФ.
Государственный обвинитель полагал о наличии правовых оснований для признания Андрейченко И.С. виновной в совершении инкриминируемых преступлений, изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую и освобождения Андрейченко И.С. от отбывания назначенного наказания.
Принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых было совершено преступление, степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность, указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении детей, а также с учетом отношения подсудимой к содеянному, ее дальнейшее поведение после совершения преступления, выразившиеся в возмещении ущерба до возбуждения уголовного дела, устранение причиненного вреда, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства дела уменьшают степень общественной опасности совершенного ею преступления, что позволяет суду изменить категорию преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, а именно на преступление средней тяжести, и обеспечить индивидуализацию ответственности осужденной за содеянное, и в полной мере реализовать, закрепленные в ст. 6 и ст. 7 УК РФ, принципы справедливости.
Андрейченко И.С. совершила одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести с учетом измененной категории преступления по ст. 159 УК РФ, что согласуется с ППВС № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 9), в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Андрейченко И.С. в виде лишения свободы назначается путем частичного сложения назначенных наказаний.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» (п. 10), решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).
Изменение категории преступления на менее тяжкую, в данном случае, улучшает правовое положение Андрейченко И.С. и, с учетом мнения потерпевших и подсудимой, считающих возможным примирение с потерпевшими, влияет на возможность освобождения от отбывания наказания Андрейченко И.С. в связи с примирением с потерпевшими на основании статьи 76 УК РФ, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшими, в полном объеме загладила вред, причиненный преступлением.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освобождения Андрейченко И.С. от отбывания назначенного наказания на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ.
Иных оснований для освобождения Андрейченко И.С. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.
Лицо, освобожденное от отбывания наказания, на основании ч. 2 ст. 86 УК РФ считается несудимым.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Андрейченко Ирину Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч.1 ст.160 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 часов;
- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Андрейченко И.С. преступления по ч. 3 ст. 159 УК РФ на менее тяжкую, признать совершенное ею деяние преступлением средней тяжести.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Андрейченко Ирине Сергеевне наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Андрейченко Ирине Сергеевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Обязать Андрейченко Ирину Сергеевну в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ освободить Андрейченко Ирину Сергеевну от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Андрейченко И.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: сшивы бухгалтерских документов администрации Назаровского сельсовета за период с января 2019 г. по июль 2020 г. в количестве 19 томов, сшив документов «БСО»; сшивы бухгалтерских документов администрации Бастанского сельсовета за период с января 2018 г. по июль 2020 г. в количестве 31 том, сшивы документов «Бланков строгой отчетности»; тетрадь, переданных на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району – подлежат возвращению по принадлежности; 3 оптических диска, 2 акта ревизии с приложениями, выписка ПАО «Сбербанк» - подлежат хранению в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.Г. Винс
