Уг. дело ...
г. Луховицы ... г.
Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
с участием государственного обвинителя - заместителя Луховицкого городского прокурора Копейкина А.Н.
подсудимого Э.А.
защитника Фомина С.А., удостоверение № ..., ордер № ... от ..., регистрационный номер ... в реестре адвокатов МО
при секретаре Киряковой Д.Р.,
а также с участием представителя потерпевшего О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Э.А., ... рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, имеющего 1 малолетнего ребёнка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:
... Тушинским районным судом города Москвы по пп. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания;
... Тимирязевским районным судом города Москвы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Апелляционным постановлением Московского городского суда от ... наказание смягчено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ... по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Э.А.. совершил 2 кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
..., около 15 часов 00 минут Э.А.., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире ..., на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно объявлено в розыск (далее лицо № 1) о совершение кражи из магазина согласился, то есть вступил с лицом № 1 в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.
После чего, в этот же день, то есть ... около 20 часов 30 минут, реализуя совместный с лицом № 1 преступный умысел, направленный на совершение кражи, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личной наживы, лицо № 1 совместно с Э.А. на автомобиле такси марки «...», государственный регистрационный знак «...», приехали к торгово-развлекательному центру «КАДО», расположенному по адресу: ..., и направились к магазину «Лэтуаль», где согласно распределению ролей они стали действовать согласованно, с единым умыслом.
Находясь в помещении магазина «Лэтуаль» ООО «Алькор и КО», действуя согласованно, с единым умыслом совместно с лицом № 1 из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих и персонала магазина, подошли к стеллажу, на котором выставлена парфюмерная продукция, и с различных полок данного стеллажа, реализуя свой преступный умысел, совершили хищение 2 (двух) флаконов с женской туалетной водой марки «BURBERRYHERINTENSE», объемом 100 мл каждый, стоимостью ... за 1 флакон, а всего на общую сумму ..., 1 (одного) флакона с женской туалетной водой марки «VERSACEDYLANBLUEPOURFEMME», объемом 30 мл, стоимостью ..., 1 (одного) флакона с женской туалетной водой марки «CHRISTIANDIORMISSDIOR», объемом 50 мл, стоимостью ..., а всего имущества, принадлежащего ООО «Алькор и КО» на общую сумму ..., после чего, не оплатив данный товар на кассе, вынесли его в ручной клади, находящейся при них, и покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по собственному усмотрению.
Своими преступными действиямиЭ.А.. ... около 20 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом № 1 тайно похитили парфюмерную продукцию, принадлежащую ООО «Алькор и КО», на общую сумму ...
..., около 20 часов 40 минут Э.А., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в торгово-развлекательном центре «КАДО», расположенном по адресу: ..., на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство и оно объявлено в розыск (далее лицо № 1) о совершении кражи из магазина «DNS» согласился, то есть вступил с лицом № 1 в преступный сговор о совершении хищения чужого имущества, с целью дальнейшей продажи похищенного и использования вырученных денег на собственные нужды.
После чего, в этот же день, то есть ... около 20 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «DNS» ООО «ДНС Ритейл», действуя согласованно, с единым умыслом совместно с лицом № 1, из корыстных побуждений, убедившись, что их действия остаются незамеченными для окружающих и персонала магазина, подошли к нескольким стеллажам, на которых выставлена продукция магазина и, реализуя свой преступный умысел, совершили хищение 2 (две) Bluetooth стерео гарнитуры фирмы SonyWl-C200 стоимостью ..., 1 (одну) TWS гарнитуру фирмы JBLC100 TWS черного цвета, стоимостью ..., 1 (один) внешний HDDSeagate 4TBBackupPlusSlim (STHP4000400) 2.5 USB 3.0 Black, стоимостью ..., 1 (один) внешний SSDWDMyPassportGo 500 Gb [WDBMCG5000ABT-WESN] USB 3.0 blue - стоимостью ..., а всего имущества на общую сумму ..., после чего, не оплатив данный товар на кассе, вынесли его в ручной клади, находящейся при них, и покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, тем самым причинили своими действиями ООО «ДНС Ритейл» незначительный материальный ущерб на общую сумму ...
Своими преступными действиями, Э.А. действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с лицом № 1 тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», на сумму ...
В судебном заседании подсудимый Э.А.. вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Виновность подсудимого Э.А.. подтверждается показаниями представителей потерпевших и свидетелей.
Из показаний допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» О.А.. следует, что из магазина ООО «ДНС Ритейл» ... года было похищено имущество на сумму .... Похищенное возвращено сотрудниками полиции.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Е. пояснила, что работает администратором в магазине «Лэтуаль», расположенном в ТЦ «КАДО» в г. Луховицы. ... в магазин зашли два человека кавказской внешности с открытыми сумками и пошли просматривать мужской парфюм. 2 других мужчины той же внешности смотрели женский парфюм. После ухода последних, просматривая камеры видеонаблюдения, было установлено что мужчинами, которые просматривали женский парфюм, был похищен товар трех фирм. В дальнейшем сотрудниками полиции похищенное было возвращено.
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего С.Е.. следует, что она работает в ООО «Алькор и КО» в должности директора магазина, который расположен по адресу: .... Вышеуказанный магазин оборудован камерами видеонаблюдения. ... примерно в 21 час 15 минут на ее абонентский номер позвонила администратор Р.Е. и сообщила, что в их магазине произошла кража, так как посмотрев камеры видеонаблюдения она увидела, что двое мужчин кавказской внешности складывали в имеющуюся при них сумку флаконы с парфюмом. ... примерно в 22 часа 00 минут она приехала на работу, и посмотрела записи с камер видеонаблюдения, где было отчетливо видно, что два неизвестных ей лица кавказской внешности, в руках у которых была сумка синего цвета, совершили хищение 4 флаконов с парфюмом. В дальнейшем, была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей в магазине «Летуаль», и установлена сумма ущерба без НДС причиненного ООО «Алькор и КО», а именно были похищены: два флакона с парфюмерной женской водой BURBERRYHERINTENSE (EBU29099) 100мл, на сумму 4 382 рубля 84 копеек, один флакон с парфюмерной женской водой VERSACEDYLANBLUEPOURFEMME (VER 702028) 30мл, стоимостью ..., и один флакон с парфюмерной водой CHRISTIANDIORMISSDIORROSENROSES (F996001550) 100 мл стоимостью ..., общая сумма причиненного ущерба двумя неизвестными лицами кавказской внешности - ООО «Алькор и КО» составляет ... (т.1, л.д. 190-192).
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Р следует, что ... около 15 ч. к нему домой приехали два его товарища Г.М. и Э.А.. Примерно в 17 ч. 40 мин. Г.М. попросил его вызвать такси до ..., в связи с чем, он позвонил со своего абонентского номера ... в «Яндекс Такси» и вызвал автомобиль. Около 18 ч. приехал автомобиль «...», белого цвета. Они втроем сели в данный автомобиль и направились в сторону .... Примерно в 20 часов 30 минут они въехали в .... Остановившись на перекрестке в процессе ожидания сигнала светофора, он увидел с правой стороны большой торговый центр «КАДО», и у него появилось желание зайти в данный магазин и что-нибудь купить. Он попросил таксиста подъехать к данному торговому центру и тот остановился у бокового входа, после чего Г.М. и Э.А. вышли из автомобиля и пошли внутрь магазина. Он чуть позже зашел в торговый центр, поднялся по эскалатору на 2-ой этаж, и зашел один в магазин «ДНС». Пройдя вдоль торговых рядов в вышеуказанном магазине, он увидел стоящую в коробке музыкальную колонку фирмы «JBL». В этот момент у него возник умысел, направленный на тайное хищение данной колонки. Подойдя ближе к данной колонке, он ее взял и положил в портфель, который всегда висел на его спине. С похищенной колонкой, он незаметно вышел из помещения магазина, при этом никто не видел, что он украл вышеуказанную колонку из магазина и не оплатил товар. Далее он просто спустился по эскалатору вниз и вышел из торгового центра с той стороны, с которой заходил и сел в автомобиль. В машине «такси» его уже ждали Г.М. и Э.А.. Не доезжая до поста ГИБДД их остановили сотрудники полиции, которые предложили им проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснения по данному факту (т.1, л.д. 105-107).
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А.. следует, чтоон работает в ООО ...», в должности водителя автомобиля «Яндекс Такси» около трех лет. У него в пользовании имеется автомобиль фирмы ... с раскраской «Яндекс Такси» г.р.н. ..., зарегистрированный на его имя... около 16 часов 00 минут на его абонентский номер позвонил с неизвестного ему номера мужчина, с кавказским акцентом, и попросил подъехать на автобусную остановку, расположенную на ..., для того, чтобы его отвезти в сторону г..., он согласился. Примерно в 17 часов 00 минут к нему в автомобиль сели трое мужчин кавказской внешности и один из них сказал, чтобы они поехали по Новорязанскому шоссе. Около 20 часов 40 минут они приехали в г. ..., и стояли на перекрестке не далеко от торгового развлекательного центра «КАДО». Он заехал на парковку, и остановился возле входа в центр. Далее ребята с имевшимися при них кожаными и тканевыми сумками зашли в торговый центр, а он остался в машине. Спустя около 15 минут последние вернулись с теми же сумками, все сели в автомобиль, они поехали в .... Выехав из ...... по трассе М-5 в г. Москву через несколько минут его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и досмотрен в присутствии понятых. В обнаруженных в машине сумках были упаковки с духами, а также различные коробки с наушниками, жесткими дисками и колонкой, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции (т.1, л.д. 198-200).
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.. следует, что он официально трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл» в должности универсального продавца консультанта. ... с 12 часов 30 минут он находился на рабочем месте и осуществлял трудовые обязанности. Примерно в 20 часов 40 минут в магазин «ДНС» вошли двое мужчин кавказской внешности, которых он ранее не видел. Первый мужчина выглядел странно, будто у него было очень короткая шея и рыжая борода, прямой нос, уши прижатые, рост примерно 170 см, умеренного телосложения, а второй мужчина был худощавого телосложения, с черной декоративной бородой, рост примерно 180 см, в кожаной черной куртке, и в руках у него была синяя на вид кожаная сумка с ручками. Внешность вышеуказанных мужчин он запомнил, и сможет каждого из них опознать. Примерно в 20 часов 50 минут он закончил кушать и вышел в торговый зал магазина, стал находиться возле входа в магазин и увидел двух вышеуказанных мужчин кавказской внешности возле кассы со стендом, где продаются жесткие диски. Сумка находилась все также в руках у мужчины, что выше ростом. Мужчина выше ростом, будто прикрывал мужчину с рыжей бородой. Он видел, как у двух вышеуказанных мужчин в руках находились жесткие диски. Мужчина с рыжей бородой подошел к кассе и спросил у сотрудника магазина по имени Артем что-то про применение жесткого диска объемом 4 Tb. Как он считает, это был отвлекающий маневр, так как в то время, второй мужчина кавказской внешности находился один возле стенда с жесткими дисками и его не было видно. Далее мужчина с рыжей бородой вернулся к своему товарищу и стали о чем-то разговаривать. Далее, вышеуказанные мужчины отошли к другим стендам магазина и вышли из него. В данное время он решил посмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что двое вышеуказанных мужчин с двух стендов совершили хищение трех пар наушников и двух жестких дисков, один - SSD, второй - HDD. Также при просмотре камеры видеонаблюдения было видно, что сумка всегда находилась у высокого мужчины кавказской внешности, а воровал предметы всегда мужчина с рыжей бородой. В один момент он увидел, как мужчина с рыжей бородой из под своей куртки достает какой-то предмет и кладет его в сумку ко второму мужчине (т.1, л.д. 110-112).
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.. следует, что он официально трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл» в должности универсального продавца консультанта. ... с 12 часов 30 минут он находился на рабочем месте и осуществлял трудовые обязанности. В тот же день около 20 часов 45 минут в магазин «ДНС» вошли двое мужчин кавказской внешности, которых он ранее не видел. Первый мужчина выглядел странно, будто у него было очень короткая шея и рыжая борода, рыжие брови, прямой нос, уши прижатые, рост примерно 160 см, умеренного телосложения, а второй мужчина был худощавого телосложения, ростом примерно 180 см, внешность второго молодого человека он не запомнил, опознать не сможет. Он находился на месте администратора, и увидел в торговом зале вышеуказанных мужчин. Особого внимания он данным людям не уделял, но точно помнит, что в руках у высокого молодого человека была сумка кожаная темно-синего цвета, без лямок. Он видел, как у двух вышеуказанных мужчин в руках находились жесткие диски. Мужчина с рыжей бородой подошел к кассе и спросил у него про условия рассрочки, про применение внешнего жесткого диска, и смог бы он его приобрести в рассрочку вместе с другим товаром, получив ответ, он отошел ко второму молодому человеку и они уже вместе зашли за стеллаж, и находились в непосредственной близости друг от друга, после чего данные люди покинули помещение магазина. В данное время его коллега К.А. решил посмотреть камеры видеонаблюдения, и увидел, что двое вышеуказанных мужчин с двух стендов совершили хищение трех пар наушников и двух жестких дисков, один - SSD, второй - HDD. Также при просмотре камеры видеонаблюдения было видно, что сумка всегда находилась у высокого мужчины кавказской внешности, а воровал предметы всегда мужчина с рыжей бородой. Находясь у прилавка, было отчетливо видно, как двое мужчин складывают в сумку похищенные предметы (т.1, л.д. 115-117).
Из оглашенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.О.. следует, что он официально трудоустроен в ООО «ДНС Ритейл» в должности универсального продавца консультанта. ... он находился на своем месте, и осуществлял трудовые обязанности. Под конец рабочего времени, в тот же день около 20 часов 30 минут в магазин «DNS» с интервалом, как ему кажется от 5 до 10 минут зашли трое мужчин кавказской внешности. Сначала зашли два человека, в руках у одного была сумка, спустя некоторое время в помещение магазина зашел еще один мужчина на спине у которого находился рюкзак черного цвета. Уточняет, что в помещении магазина вышеуказанных граждан ему застать не удалось, так как он был на складе. Через некоторое время, он вернулся и решил посмотреть видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина, где он увидел, что двое мужчин кавказской внешности совершили хищение двух жестких дисков, трех пар наушников, а один мужчина совершил хищение портативной колонки фирмы «JBL». Вышли из магазина данные ребята в разное время, с ручной кладью, с интервалом примерно в 15 минут. Увидев на видеозаписи совершенное преступление, он побежал на улицу за данными ребятами, чтобы их поймать, но никого уже не было, однако на улице он встретил сотрудников полиции и рассказал им о произошедшем (т.1, л.д. 113-114).
Виновность подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшего ООО «Алькор и КО» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы П.А. от ..., из которого следует, что ... около 20 часов 30 минут неустановленные лица, находясь в торговом зале магазина «Лэтуаль», расположенном по адресу: ...», тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: парфюмерную воду «Версачи», парфюмерную воду «Барберри», в количестве 2 штук, туалетную воду «Диор», на общую сумму ... без учета НДС, принадлежащие ООО «Алькор и КО» (т.1, л.д.6);
заявлением С.Е.. от ..., согласно которому последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных ей лиц, которые ... года около 20 часов 30 минут находясь в магазине «Лэтуаль», расположенном по адресу: ..., совершили хищение товарно-материальных ценностей общей стоимостью ... принадлежащей ООО «Алькор и КО» (т.1, л.д.5);
протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, из которого следует,что объектом осмотра является магазин «Лэтуаль», расположенный на 1 первом этаже торгового центра «Кадо» по адресу: .... Вход в магазин осуществляется через двухстворчатую стеклянную дверь. При входе слева направо расположена касса, на которой имеются полки с косметикой, далее расположена одностворчатая дверь, ведущая в подсобное помещение. Напротив входной двери, вдоль стены также расположены стенды с различной косметикой. С правой стороны от входа вдоль стены расположены стенды с различной косметикой. Участвующая в осмотре С.Е.. указала, что именно с данного стенда со второй полки сверху были похищены духи: herintense 100ml в количестве 2 штук, далее со второй полки снизу были похищены духи: Versace в количестве 1 шт, а с третьей полки духи MISSDIOR в количестве 1 шт. В ходе ОМП изъят диск CD-R с видеозаписями который упакован в белый бумажный конверт опечатанный оттиском печати № 64 ОМВД России по г.о. Луховицы и пояснительной запиской с подписями понятых и дознавателя (и.1, л.д.7-10);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный на правой обочине по направлению в ... из .... Данный участок расположен на 125 км а/д М-5 «Урал» и представляет собой грунтовое покрытие на котором находится ... бело-желто-серого цвета г/н ..., на дверях данной автомашины имеются надписи «Яндекс Такси» т ... и номер .... Данная автомашина стоит по направлению в .... На заднем сиденье справа лежит коробка черного цвета с надписями JBL .... В ходе осмотра данная коробка была обработана темным дактилоскопическим порошком в результате чего на ее поверхности были выявлены следы рук, которые перекопированы на 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также на заднем сиденье автомобиля лежат 5 сумок и 1 рюкзак черного цвета в котором находится полиэтиленовый пакет серого цвета обернутый фольгой. На заднем сиденье, расположен пакет темного цвета с квадратиками и звездочками внутри которого находятся: коробка белого цвета с надписью ..., белая коробка с надписями ...C, ..., коробка с надписями ..., белая коробка с надписью ..., белая коробка с надписью ...,белая коробка с надписью missDior штрих код ..., белая коробка с надписью ..., белая коробка с надписью ..., коробка в виде тубуса черного цвета с позолотой и надписями .... Указанные в ОМП коробки в количестве 9 штук, пакет темного цвета, 5 сумок темного цвета и 1 рюкзак темного цвета были изъяты. Также с места происшествия изъята автомашина ... бело-желто-серого цвета г/н ...т.1, л.д.47-54);
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ...», в кузове белого, с левой и с правой стороны автомобиля имеется желтая полоска и надпись «Яндекс Такси - ...», типа «Седан», модель пяти дверная (т.1, л.д.150-155);
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей,из которого следует, что объектом осмотра является бумажный мешок серого цвета с пояснительной запиской, оттиском печати № 64 ОМВД России по г.о. Луховицы, с подписями участвующих лиц, при вскрытии которого в нем обнаружены: сумка без лямок из тканевого и кожаного материала синего цвета, имеющая два отделения с лицевой и с оборотной стороны сумки, застегивающиеся на клипсу и на молнию, а также одно основное отделение, застегивающееся на молнию. В верхней части сумки имеется две ручки из кожаного материала синего цвета. С лицевой стороны сумки имеется маркировка BALDININI. При осмотре основного отделения сумки установлено, что по периметру выполнено из тканевого материала черного цвета. Внутри сумки находится изделие из фольгированных листов обклеенных скотчем; парфюм фирмы VERSACEpourfemmeDYLANBLUE, объемом 30 мл. Упаковочная коробка парфюма выполнена в форме конуса темно-синего цвета, по периметру обклеенная прозрачной фольгой. На момент осмотра целостности упаковки не повреждена, на упаковке имеется штрихкод; парфюм BURBERRYHER, объемом 100 мл. Упаковочная коробка парфюма прямоугольной формы, в виде футляра белого цвета. Целостность упаковки не повреждена, на упаковке имеется штрихкод; парфюм BURBERRYHER, объемом 100 мл. Упаковочная коробка парфюма прямоугольной формы, в виде футляра белого цвета. Целостность упаковки не повреждена, на упаковке имеется штрихкод; парфюм MISSDIOR, объемом 100 мл. Упаковочная коробка парфюма прямоугольной формы, розового цвета. Целостность упаковки не повреждена, на упаковке имеется штрихкод; полимерный пакет черного цвета, с лицевой и оборотной стороны которого, нанесены рисунки в виде множества квадратов. Нижняя часть осматриваемого пакета белого цвета. В верхней части пакета имеются две черные ручки. Внутренняя часть пакета обделана пищевой фальгой со всех сторон (т.1, л.д.121-133);
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является лазерный CD-R диск «Verbatim» 700Mb. При помощи персонального компьютера марки «Kraftway» была просмотрена информация, содержащаяся в памяти лазерного CD-R диска. На момент осмотра в памяти лазерного CD-R диска находится 4 файла.
Файл ....avi» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CH01» расположенной при входе в правом углу магазина «Лэтуаль» по адресу: ...» общей продолжительностью 05 минут 10 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время .... Время и дата соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен на стенд с парфюмом, расположенный в правой части в помещение магазина. В ходе осмотра видеозаписи по помещению торгового зала ходят покупатели.
На 35 секунде осматриваемой видеозаписи в зону видимости камеры попадают со стороны торгового зала мужчина кавказской внешности №1 на вид около 30-35 лет, плотного телосложения, ростом около 160-165 см. Одет в темную болоньевую куртку нараспашку, под курткой одета кофта черного цвета. На ногах одеты темные штаны и ботинки черного цвета с белой подошвой. На голове головной убор в виде шапки черно-серого цвета. На лице борода рыжего цвета. В руках у данного мужчины пакет светло-коричневого цвета, внешне напоминающий клетчатый, а также кожаная сумка черного цвета. Следом за мужчиной №1 в зону видимости камеры попадает мужчина кавказской внешности №2 на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см. Одет в черную жилетку с надписью белого цвета на спине «adidas», под которой находится кофта серого цвета, на ногах одеты черные штаны, и ботинки черного цвета. Без головного убора. Волосы средней длины черного цвета. В руках у мужчины ничего нет.
С 00 минуты 36 секунды по 01 минута 19 секунд осматриваемой видеозаписи установлено, что мужчина № 1 и мужчина № 2 начинают разглядывать витрины, периодически берут в руки упаковки с парфюмом, постепенно передвигаются в направление объектива видеозаписи. В вышеуказанный период времени вышеуказанных мужчин консультирует работник магазина.
На 02 минуте 25 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 1 берет с верхней полки своими руками флакон с парфюмом, цепляя остальные флаконы, отчего несколько флаконов упали на пол. Мужчина № 1 и мужчина № 2 поднимают с пола уронившие флаконы и кладут на полки витрины.
На 02 минуты 39 секунде к мужчине № 1 и к мужчине № 2 снова подходит сотрудник магазина и продолжает консультировать.
На 03 минуте 19 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 1, стоя спиной к объективу видеозаписи, берет правой рукой с витрины магазина 2 упаковки белого цвета с парфюмом и убирает в сумку темного цвета. В это время мужчина № 2 берет флакон с верхней полки, осматривает и ставит на место, создавая видимость заинтересованности, как у покупателя.
На 03 минуте 31 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 1, стоя спиной к объективу видеозаписи, берет правой рукой с верхней полки упаковку прямоугольной формы белого цвета, держит ее в руках, после чего убирает ее в имеющуюся при себе сумку.
На 03 минуте 35 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 2 с нижней части витрины берет флакон черного цвета округлой формы и на 39 секунде передает данный флакон мужчине № 1, стоящему спиной к объективу камеры видеонаблюдения, у которого в руках была сумка.
На 03 минуте 47 секунде, мужчина № 1 подходит к выходу из магазина и разговаривает с сотрудником магазина, а мужчина № 2, остался возле витрины с парфюмом и продолжает что-то разглядывать. На 04 минуте 42 секунде, вышеуказанные мужчины выходят из магазина.
Файл ....avi» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CH05» расположенной со стороны торгового зала при входе в правом углу магазина «Лэтуаль» по адресу: ... общей продолжительностью 05 минут 59 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время .... Время и дата соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен на стенд с парфюмом, расположенный в правой части в помещение магазина. В ходе осмотра видеозаписи в области съемки данного видео ходят различные покупатели.
На 02 минут 25 секунде осматриваемой видеозаписи в зону видимости камеры попадают мужчина № 1 и мужчина № 2 и начинают разглядывать упаковки с парфюмом, выставленные на витрине магазина.
На 03 минуте 16 секунде осматриваемой видеозаписи мужчина № 1 рукой берет с верхней полки упаковку с флаконом, отчего роняет на пол магазина несколько идентичных упаковок, далее мужчина № 1 и мужчина № 2 начинают собирать с пола уронившие упаковки с парфюмом и расставлять на витрину магазина. На 03 минуте 28 секунде к мужчинам № 1 и № 2 подходит сотрудник магазина и начинает консультировать. На 03 минуте 48 секунде сотрудник магазина уходит от вышеуказанных мужчин, и в это время мужчина № 1 с полок витрины начинает брать флаконы, и передавать их мужчине № 2, создавая видимость заинтересованности покупателей.
На 04 минуте 07 секунде, мужчина № 1 берет в свои руки 2 упаковки с парфюмом и кладет их в имеющуюся при себе сумку темного цвета. В это время мужчина № 2 создает видимость покупателя, и продолжает брать в свои руки флаконы, нюхать запах, и ставить обратно на витрину.
На 04 минуте 21 секунде, мужчина № 1 берет с полки витрины магазина упаковку с флаконом парфюма белого цвета и кладет ее в имеющуюся при нем сумку темного цвета. В это время мужчина № 2 продолжает выбирать товар с нижней полки витрины магазина.
На 04 минуте 24 секунде мужчина № 2 берет своими руками с нижней полки магазина упаковку темного цвета округлой формы, после чего передает ее в руки мужчине № 1 и тот убирает ее в имеющуюся при нем сумку темного цвета.
На 04 минуте 31 секунде мужчина № 1 уходит к выходу из магазина и начинает разговаривать с сотрудником магазина, а мужчина № 2 остался возле стенда, создавая видимость, что рассматривает товар.
На 05 минуте 26 секунде, мужчины № 1 и № 2 выходят из магазина и покидают зоны объектива видеокамеры (т.1, л.д.217-226);
просмотренным в судебном заседании СD-R диском с камер видеонаблюдения, содержание которого идентично вышеуказанному протоколу протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.227);
справкой об ущербе, причиненном компании ООО «Алькор и КО», из которой следует, что был похищен следующий товар: два флакона с парфюмерной женской водой BURBERRYHERINTENSE (EBU29099) 100мл, стоимостью ..., один флакон с парфюмерной женской водой VERSACEDYLANBLUEPOURFEMME (VER 702028) 30мл, стоимостью ..., один флакон с парфюмерной водой CHRISTIANDIORMISSDIORROSENROSES (F996001550) 100мл стоимостью ..., общая сумма причиненного ущерба ООО «Алькор и КО» составляет ... (т.1, л.д.20).
Виновность подсудимого по эпизоду кражи у потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:
рапортом об обнаружении признаков преступления от ...,из которого следует, что ... года в 21 час 16 минут, помощником оперативного дежурного ОМВД России по городскому округу Луховицы старшим сержантом полиции А.В.. по телефону от УУП Л.С. принято сообщение о том, что к нему обратился МО администратора магазина «DNS» Е.О. и сообщил, что неизвестное лицо по адресу: ...» несколько минут назад совершило хищение ТМЦ из магазина «DNS» (т.1, л.д.39);
рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОМВД России по г.о. Луховицы П.А. от ..., из которого следует, что ... в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут, неустановленные лица, находясь в торговом зале магазина «DNS», расположенном по адресу: ...», тайно похитили товарно-материальные ценности, а именно: стерео гарнитуру «Sony» в количестве 2 штук, гарнитуру «JBL», жесткий диск «HDD» в количестве 2 штук, портативную колонку «JBL» на общую сумму ..., без учета НДС, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» (т.1, л.д.40);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ..., из которого следует, что объектом осмотра является магазин «DNS» расположенный на втором этаже торгового центра «Кадо» по адресу: ... Вход в ТЦ Кадо осуществляется через три входа с северной, северо-восточной и восточной стороны здания. При подъеме по эскалатору расположен магазин «DNS» вход в который осуществляется через проем, оборудованный металлическими поднимающимися роль ставнями. При входе слева на право расположена стойка с кассой далее расположен вдоль стены стенд с элементами питания, флеш накопителями, дисками различными, внешними HDD. Участвующий в осмотре Е.О.. указал, что именно с этого стенда были похищены 2 внешних HDD. Далее расположен стенд с различными кабелями и переходниками. Далее расположена стойка отдела «Кредиты», далее вдоль стены расположена крупная бытовая техника, климатические холодильники, стиральные машины, вдоль противоположной стены от входа в магазин DNS расположена стойка «Выдача товара», далее отдел телевизоров. По центру зала расположено множество крупной и мелкой бытовой техники различных видов и наименований. С правой стороны от входа в магазин вдоль стены расположены стенды с аксессуарами к телефонам, далее стенд с часами и фото аппаратурой, далее стенд с сотовыми телефонами. Далее вдоль стены расположен стенд с различной гарнитурой к телефонам и персональным компьютерам. Участвующий в осмотре Е.О. указал, что именно на этом стенде были похищены наушники. Далее вдоль стены расположены стенды «GameZone», на которых находятся различные аудиосистемы и игровые приставки с дисками к ним. Параллельно данных стендов в 2-ух метрах от стены расположены 4 стенда с аудиосистемами. В указанном ряду на третьем стенде от входа участвующий в осмотре Е.О. указал, что именно с него была похищена портативная колонка. По всему периметру зала магазина DNS имеются видеокамеры с выводом на экран монитора компьютера продавца. В ходе осмотра указанные старшим продавцом Е.О. (откуда была похищена продукция) стенды были обработаны темным дактилоскопическим порошком в результате чего были обнаружены три следа рук, которые были перекопированы на три отрезка светлой дактилопленки и упакованы в бумажный конверт белого цвета (т.1, л.д.42-46);
протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ..., из которого следует, что объектом осмотра является участок местности расположенный на правой обочине по направлению в ... из ..., данный участок расположен на 125 км а/д М-5 «Урал» и представляет собой грунтовое покрытие на котором находится ... бело-желто-серого цвета г/н ..., на дверях данной автомашины имеются надписи «Яндекс Такси» т ... и номер .... На заднем сиденье справа лежит коробка черного цвета с надписями JBL .... В ходе осмотра данная коробка была обработана темным дактилоскопическим порошком в результате чего на ее поверхности были выявлены следы рук, которые перекопированы на 3 отрезка светлой дактилоскопической пленки и упакованы в бумажный конверт белого цвета. Также на заднем сиденье автомобиля лежат 5 сумок и 1 рюкзак черного цвета в котором находится полиэтиленовый пакет серого цвета обернутый фольгой. Также на заднем сиденье, расположен пакет темного цвета с квадратиками и звездочками внутри которого находятся: коробка белого цвета с надписью ..., белая коробка с надписями ..., коробка с надписями ..., белая коробка с надписью ..., белая коробка с надписью ...,белая коробка с надписью ..., белая коробка с надписью ..., белая коробка с надписью ..., коробка в виде тубуса черного цвета с позолотой и надписями .... Указанные в ОМП коробки в количестве 9 штук, пакет темного цвета, 5 сумок темного цвета и 1 рюкзак темного цвета были изъяты. Также с места происшествия изъята автомашина ... бело-желто-серого цвета г/н ... (т.1, л.д. 47-54);
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является автомобиль ...», в кузове белого, с левой и с правой стороны автомобиля имеется желтая полоска и надпись «Яндекс Такси - ...
протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей,из которого следует, что объектом осмотра является бумажный мешок серого цвета с пояснительной запиской, оттиском печати № 64 ОМВД России по г.о. Луховицы, с подписями участвующих лиц, при вскрытии которого в нем обнаружены: сумка без лямок из тканевого и кожаного материала синего цвета, имеющая два отделения с лицевой и с оборотной стороны сумки, застегивающиеся на клипсу и на молнию, а также одно основное отделение, застегивающееся на молнию. В верхней части сумки имеется две ручки из кожаного материала синего цвета. С лицевой стороны сумки имеется маркировка BALDININI. При осмотре основного отделения сумки установлено, что по периметру выполнено из тканевого материала черного цвета. Внутри сумки находится изделие из фольгированных листов обклеенных скотчем; упаковочная картонная коробка бело-черного цвета c находящимися внутри Bluetooth наушниками фирмы «SONY» модель «WL-C200». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, на упаковке имеется ценник и штрихкод; упаковочная картонная коробка бело-черного цвета c находящимися внутри Bluetooth наушниками фирмы «SONY» модель «WL-C200». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, на упаковке имеется ценник и штрихкод; упаковочная картонная коробка бело-черного цвета c находящимися внутри Bluetooth наушниками фирмы «JBL» модель «C 100 TWS». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, на упаковке имеется ценник и штрихкод; упаковочная картонная коробка бело-красного цвета c находящимся внутри внешним SSDWDMYPassportGO объемом 500 Gb. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, на упаковке имеется ценник и штрихкод; упаковочная картонная коробка бело-оранжевого цвета c находящимся внутри внешним HDD SeagateBackupPlusPortable [... На момент осмотра целостность упаковки не нарушена, на упаковке имеется ценник и штрихкод (т.1, л.д. 121-133);
протоколом осмотра предметов от ... года с фототаблицей, из которого следует, что объектом осмотра является лазерный DVD-R диск «Verbatim» 4,7Gb. При помощи персонального компьютера марки «Kraftway» была просмотрена информация, содержащаяся в памяти лазерного DVD-R диска. На момент осмотра в памяти лазерного DVD-R диска находится 4 файла: «Вход (...avi», «Наушники» (... «Предкассовая зона» (s1_с27...avi», «Предкассовая зона» (...».
Файл «Вход (...» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CAM 06» расположенной при входе в магазин «ДНС Ритейл» по адресу: ... «Кадо» общей продолжительностью 01 минута 58 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время ... - 03.05.07. Время и дата не соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен в район центрального в хода в помещение магазина.
На 13 секунде осматриваемой видеозаписи через вход в магазин «ДНС Ритейл» в зону видимости камеры попадают мужчина кавказской внешности №1 на вид около 30-35 лет, плотного телосложения, ростом около 160-165 см. Одет в темную болоньевую куртку нараспашку, под курткой одета кофта черного цвета. На ногах одеты темные штаны и ботинки черного цвета с белой подошвой. На голове головной убор в виде шапки черно-серого цвета. На лице борода рыжего цвета. В руках у данного мужчины ничего нет. Следом за мужчиной №1 в зону видимости камеры попадает мужчина кавказской внешности №2 на вид 25-30 лет, худощавого телосложения, ростом около 175-180 см. Одет в черную жилетку с надписью белого цвета на спине «adidas», под которой находится кофта серого цвета, на ногах одеты черные штаны, и ботинки черного цвета. Без головного убора. Волосы средней длины черного цвета. В левой руке удерживает сумку синего цвета, застегивающуюся в верхней части на молнию. Мужчина №1 и мужчина №2 заходят в торговый зал магазина и больше в зоне видимости камеры видеонаблюдения не появляются.
Файл «Наушники» (s1...» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CAM 25» расположенной в торговом зале магазина «ДНС Ритейл» по адресу: ... «Кадо» общей продолжительностью 02 минуты 58 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время .... Время и дата не соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен на витрину, на которой выставлена продукция магазина в виде наушников. В ходе осмотра видеозаписи по помещению торгового зала ходят покупатели.
На 24 секунде осматриваемой видеозаписи в зону видимости камеры попадают мужчина № 1 и мужчина № 2 и направляются свободным шагом в левую часть магазина, после чего в сторону стенда с наушниками. В руках у мужчины № 2 сотовый телефон и сумка синего цвета застегивающаяся в верхней части на молнию.
На 01 минуте 06 секунде осматриваемой видеозаписи установлено, что мужчина № 1 и мужчина № 2 начинают осматривать коробки и периодически осматриваются по сторонам.
На 01 минуте 33 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 1 берет двумя руками две упаковки прямоугольной формы и стал оглядываться по сторонам, после чего поворачивается спиной к камере видеонаблюдения и производит некоторые действия руками стоя в полный рост, далее поворачивается лицом в сторону объектива видеокамеры и две прямоугольные упаковки пропадают из рук мужчины № 1.
На 01 минуте 57 секунде осматриваемой видеозаписи, мужчина № 1 берет левой рукой со стеллажа прямоугольную упаковку, после чего начинает оглядываться по сторонам, и отходит к другому стенду с товарами. На 02 минуте 20 секунде поворачивается спиной к объективу камеры видеонаблюдения и наклоняется вперед, после чего из рук мужчины № 1 пропадает прямоугольная коробка. Далее мужчина № 1 и мужчина № 2 уходят к другим стеллажам и стендам.
Файл «Предкассовая зона» (s1...» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CAM 27» расположенной в кассовой зоне торгового зала магазина «ДНС Ритейл» по адресу: ...» общей продолжительностью 01 час 05 минут 20 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время 03.06.27 - 04.11.46. Время и дата не соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен на кассовую зону и стенды, на которых выставлена продукция магазина. В ходе осмотра видеозаписи в области съемки данного видео ходят различные покупатели.
На 5 секунде осматриваемой видеозаписи в зону видимости камеры попадают мужчина № 1 и мужчина № 2 и направляются свободным шагом к стенду, расположенному справа от кассового аппарата, за которым находится сотрудник магазина.
На 24 секунде осматриваемой видеозаписи мужчина № 1 и мужчина № 2 ходят возле стенда с товарами и смотрят в его сторону, между собой что-то обговаривают, оглядываясь по сторонам.
На 56 секунде осматриваемой видеозаписи мужчина № 1 снимает правой рукой со стенда упаковку прямоугольной формы а также на 01 минуте 09 секунде повторно мужчина № 1 держа в руке упаковку прямоугольной формы снимает идентичную коробку, после чего начинает их осматривать и одну возвращает на место. На 01 минуте 53 секунде мужчина № 1 общается с мужчиной № 2, после чего мужчина № 1 наклоняется вперед, стоя спиной к камере видеонаблюдения
На 01 минуте 06 секунде осматриваемой видеозаписи установлено, что мужчина № 1 и мужчина № 2 начинают осматривать коробки и периодически осматриваются по сторонам. На 02 минуте 18 секунде, мужчина № 1 держа в руке коробку белого цвета прямоугольной формы, стоя лицевой стороной в сторону объектива камеры видеонаблюдения - начинает прятать вышеуказанную коробку во внутреннюю часть надетой на нем куртки. Мужчина № 2 в данное время стоит лицом к мужчине № 1 и спиной прикрывает его от сотрудника, находящегося за кассовым аппаратом, после чего мужчина № 1 и мужчина № 2 поворачиваются лицом вновь к стенду и снова смотрят в его сторону.
На 02 минуте 43 секунде мужчина № 1 снимает со стенда прямоугольную коробку и держа ее в руках подходит к сотруднику магазина, сидящему за кассовым аппаратом и начинает с ним общаться, после чего возвращается обратно к мужчине № 2, они вместе уходят к другому стенду.
На 04 минуте 15 секунде мужчина № 1 и мужчина № 2 подходят к стенду, стоящему в центре обзора камеры видеонаблюдения, где мужчина № 1 начинает брать в руки предметы со стенда и держать в руке, в это время мужчина № 2 держит в руке сотовый телефон и сумку синего цвета. На 04 минуте 55 секунде мужчина № 2 открывает сумку, которую все время он держал в своих руках и мужчина № 1 начинает складывать в нее коробки, которые были в его руках, после чего мужчина быстрым шагом уходит в сторону кассового аппарата к сотруднику магазина и что-то ему говорит, а в это время мужчина № 2 уходит в другую сторону и закрывает сумку, после чего возвращается к мужчине № 1. На 05 минуте 18 секунде мужчина № 1 и мужчина № 2 выходят из зоны видимости камеры видеонаблюдения.
Файл «Предкассовая зона» (...» был открыт при помощи программы «КМPlayer». В ходе чего было установлено, что данным файлом является видеозапись с камеры видеонаблюдения «CAM 42» расположенной в кассовой зоне торгового зала магазина «ДНС Ритейл» по адресу: ...» общей продолжительностью 20 секунд. В верхнем правом углу видеозаписи имеется дата ... и время 03.10.47 - 03.11.06. Время и дата не соответствует действительности. В ходе осмотра установлено, что угол обзора камеры направлен на кассовую зону и стенды, на которых выставлена продукция магазина. В ходе осмотра видеозаписи в области съемки данного видео ходят различные покупатели. С 01 по 20 секунду осматриваемой видеозаписи в зоне видимости камеры видеонаблюдения присутствуют мужчина № 1 и мужчина № 2, который в руках держит сумку синего цвета. на 10 секунде осматриваемой видеозаписи мужчина № 2 поворачивается спиной к объективу камеры видеонаблюдения и лицом к мужчине № 1 и делает жест руками, схожий с тем, что открывает имеющуюся при себе сумку. В данное время мужчина № 2 начинает складывать имеющиеся при себе предметы в данную сумку (т.1, л.д. 229-239);
просмотренным в судебном заседании DVD-R диском с камер видеонаблюдения, содержание которого идентично вышеуказанному протоколу протоколом осмотра предметов (т.1, л.д.240);
справкой об ущербе, причиненном ООО «ДНС Ритейл», из которой следует, что был похищен следующий товар: колонка портативная JBLCharge 4 стоимостью ..., две Bluetooth стерео гарнитуры SonyWl-C200 стоимостью ..., TWS гарнитура JBLC100 TWS черного цвета, стоимостью ..., внешний HDDSeagate 4TBBackupPlusSlim (STHP4000400) 2.5 USB 3.0 Black, стоимостью ..., внешний SSDWDMyPassportGo 500 Gb [WDBMCG5000ABT-WESN] USB 3.0 blue - стоимостью ... общая сумма ущерба причиненного - ООО «ДНС Ритейл» без учета НДС составляет ...(т.2, л.д.17).
Проанализировав и оценив, как того требуют положения ч.1 ст. 88 УПК РФ, каждое из указанных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности, суд считает их достаточными для вынесения обвинительного приговора.
В ходе судебного следствия установлено, что Э.А. лицом № 1, действуя группой лиц по предварительному сговору, ... тайно похитили парфюмерную продукцию, принадлежащую ООО «Алькор и КО» и товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ДНС Ритейл», из магазинов, расположенных в ТЦ «КАДО» по адресу: ...
Установленные обстоятельства подтверждаются показаниями представителей потерпевших О.А.. и С.Е., подтвердивших совершение кражи из магазинов ...; показаниями свидетелей Х.П.., пояснившего, что совместно с лицом №1 и Э.А он приезжал ... в ..., в ТЦ «КАДО», Ш.А.. - водителя такси, который показал, что привозил в торговый центр, расположенный в ... трёх мужчин кавказской внешности; К.А.Е.О., и Д.А. - сотрудников ООО «ДНС Ритейл», согласно показаниям которых в магазин приходили два мужчины, один из которых был с рыжей бородой и которые рассматривали товар на прилавках, после просмотра камер видеонаблюдения стало ясно, что указанные лица совершили хищение товара; Р.Е.., из показаний которой следует, что после ухода от прилавка с женской парфюмерией двух мужчин кавказской внешности пропала парфюмерная продукция.
У суда не возникает сомнений в правдивости показаний представителей потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы, сопоставимы между собой и не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.
Кроме того, показания представителей потерпевших и свидетелей согласуются с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно с протоколом осмотра камер видеонаблюдения, просмотренными в судебном заседании DVD-R дисками камер видеонаблюдения, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого в автомашине, в которой передвигался подсудимый были обнаружены похищенные вещи. После просмотра в судебном заседании дисков с камер видеонаблюдения подсудимый Э.А. подтвердил, что на камере видеонаблюдения изображен именно он.
Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку действия подсудимого и лица № 1, объединенные общим умыслом, имели совместный и согласованный характер, были направленны на достижение единой изначально запланированной преступной цели - завладение имуществом потерпевших.
Таким образом, действия Э.А.. следует квалифицировать по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО «Алькор и КО») и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (эпизод с потерпевшим ООО «ДНС Ритейл»).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
В качестве предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.
В соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевших, так как похищенное возвращено сотрудниками полиции.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оценивая личность подсудимого Э.А. суд принимает во внимание, что последний ранее судим (т.2, л.д. 99-100,102-106,108), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.98) согласно данным СООП привлекался к административной ответственности (т.2, л.д.110), по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (т.2, л.д.111).
При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст. 68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
С учётом вышеизложенного суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы.При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ; полагает, что исправление последнего возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не находит.
Наказание в виде лишения свободы подсудимому Э.А в силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.
Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагает, что цели наказания в данном случае будут достигнуты при назначении и отбытии виновным основного вида наказания.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания, не требуется.
Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы от 03.07.2020 (с учётом апелляционного постановления Московского городского суда от 08.10.2020) Этуев А.З. осужден по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По сообщению старшего инспектора ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по Московской области освобожден по отбытии срока наказания 28.10.2021.
Настоящее преступление Э.А. совершил до постановления приговора от ..., в связи с чем, окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачётом в срок вновь назначенного наказания, наказания, отбытого по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от ...
Согласно ст. 132 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Вместе с тем, в соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки в порядке регресса, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Защиту Э.А. в суде в порядке ст. 51 УПК осуществлял адвокат Фомин С.А. Подсудимый от защитника не отказался, является трудоспособным, инвалидом не является, ходатайств о невозможности оплатить расходы, связанные с услугами защитника не заявлял, данных об имущественной несостоятельности и других обстоятельствах, влекущих освобождение от уплаты судебных издержек не представил, в связи с чем, оплату услуг адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Э.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Алькор и КО») в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;
по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ДНС Ритейл») в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Э.А наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тимирязевского районного суда города Москвы от ... окончательно назначить Э.А наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Э.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Э.А до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от ... в период с ... по ... и с ... по ...
Зачесть Э.А в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ... до вступления приговора в законную силу, из расчёта, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Процессуальные издержки в сумме .... подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Э.А
Вещественные доказательства по делу:полимерный пакет черного цвета, слицевой и оборотной стороны которого, нанесены рисунки в виде множества квадратов; сумка без лямок из тканевого и кожаного материала синего цвета фирмы «BALDININI» с изделием из фольгированных листов обклеенных скотчем, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Луховицы - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по обвинению Г.М..; диск CD-R с видеозаписями от ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... магазин «Лэтуаль», диск DVD-R с видеозаписями от ..., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ... магазин «ДНС», - хранить в материалах уголовного дела; парфюмерную женскую воду фирмы VERSACEDYLANBLUEpourfemme, объемом 30 мл.; парфюмерную женскую воду фирмы BURBERRYHER, объемом 100 мл.; парфюмерную женскую воду фирмы BURBERRYHER, объемом 100 мл.; туалетную женскую воду фирмы CHRISTIANDIORMISSDIOR, объемом 100 мл. - хранить у потерпевшей С.Е.. до рассмотрения выделенного уголовного дела по обвинению Г.М Bluetooth стерео гарнитура «SONY» «WL-C200»; Bluetooth стерео гарнитура «SONY» «WL-C200»; TWS гарнитура «JBL» «C 100 TWS» черного цвета; внешний SSDWDMYPassportGO 500 Gb. [WDBMCG5000ABT-WESN] USB 3.0, blue - внешний HDD Seagate 4 TBBackupPlusPortableSlim [STHP4000401] 2.5 USB 3.0 Silver - хранить у потерпевшего С.Г. до рассмотрения выделенного уголовного дела по обвинению Г.М. автомобиль марки ..., хранить у свидетеля Ш.А до рассмотрения выделенного уголовного дела по обвинению Г.М
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Невмержицкая
